Lue keskustelun säännöt.
Kommentti: Ilkkujat ovat nyt hiljaa - Sauli Niinistö ja muut talousboomerit olivat sittenkin oikeassa
05.10.2025 |
Vielä viisi vuotta sitten monelle vasemman laidan poliitikolle valtion velkaantuminen oli ongelmista pienin. Nyt kun velan korkoihin menee miljardeja, ollaan häveliäästi hiljaa, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011517994.html
Miksi Suomessa ongelmiin kiinnitetään huomiota vasta sitten kun ne tapahtuu? Mitään ennakointia politiikassa ei tehdä koskaan. Tämän vekaantumisen lisäksi maahanmuuton ongelmien annettiin levitä Suomeen, vaikka nähtiin jo vuosikymmenten ajan mitä Ruotsissa tapahtuu.
Kommentit (47)
Hallituskausi on liian lyhyt. Ja oma etu aina lähempänä kuin tulevien sukupolvien. Tehdään sitä, mikä kuulostaa ja tuntuu kivalta juuri nyt. Kukaan ei sitoudu mihinkään pitkäjänteiseen ja epämukavaan.
Sekin on ongelma, kun meillä on kansa täynnä hyvinvointiyhteiskunnan uhreja. Kaikki kokevat ansaitsevansa lisää juuri nyt ja juuri mulle. Lupaus tästä on ainoa syy äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä vuosituhannella Saulin puolue on ollut melkein joka hallituksessa. Miten meni niinku omasta mielestä?
Kieltämättä Komoomuksella ei ole pokkaa elää kuten saarnaa. Taitaa kannatuksen lasku pelottaa liikaa.
Ja niitten pääkoppa on niin ohut että tyhmyys paistaa läpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannulin huulipunahallituksen perintö Suomen kansalle oli huono.
Boomer-termin nostivat julkisuuteen sosiaalisessa mediassa pääministeri Sanna Marin (sd) ja hänen ystävänsä, nykyinen Tampereen pormestari Ilmari Nurminen (sd) - siinä kuittailtiin tosin lähinnä Kesärannan bilevillitystä.
Luotiinpa kuitenkin mielikuvaa, että boomerit ovat kalkkiutunutta porukkaa, jotka ovat tippuneet kelkasta kaikilla aloilla.
Nurminen pakeni Tampereen pormestariksi, Sanna ei jäänyt edes Suomeen.
Bilenuoret pärjäsivät itse henkilökohtaisesti erinomaisen hyvin. Suomen tilanne ja tulevaisuus ovat sitten täysin eri asia...
Marxilaisille kaikki kaaos on tervetullutta. Vallankumous syntyy katkeruudesta, kateudesta ja pahasta olosta. Ei hyvästä olosta tai talouden pidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista kuink oikeisto on itse ottanut velkaa viimeiset 20 vuotta, mutta aina syyttänyt siitä vasemmistoa
Kyse onkin vain retoriikasta. Vasemmisto oikein retoriikassaan toteaa, ettei valtionvelka ole kuten yksityisen ihmisen velka, vaan velka on hyödyllistä kun sillä esim rahoitetaan investointeja.
Oikeisto sen sijaan on esiintynyt jonain talousosaajana, mutta samalla työntänyt velkarahaa miljardeittain rikkaiden taskuun
No, kansa saa juuri sellaiset päättäjät, kuin se ansaitsee
Vierailija kirjoitti:
Koomista kuink oikeisto on itse ottanut velkaa viimeiset 20 vuotta, mutta aina syyttänyt siitä vasemmistoa
Kyse onkin vain retoriikasta. Vasemmisto oikein retoriikassaan toteaa, ettei valtionvelka ole kuten yksityisen ihmisen velka, vaan velka on hyödyllistä kun sillä esim rahoitetaan investointeja.
Oikeisto sen sijaan on esiintynyt jonain talousosaajana, mutta samalla työntänyt velkarahaa miljardeittain rikkaiden taskuun
No, kansa saa juuri sellaiset päättäjät, kuin se ansaitsee
Tämän vuoksi juuri se velkajarru tarvitaan, muuten tämä velkaantuminen vain jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas iigorien ketju, minkä tärkein anti on MutkuSanna.
Niin, tämähän on ollut päivän selvää kaikille muille kuin demarisaatanoille, sekä muille verovaroista loisimalla eläville tukipummeille ja muiden piikkiin itselleen vaalikarjaa ostaville suuhengittäjille.
-Velkoja ei tarvi koskaan maksaa takaisin
-Korot pysyy nollassa ikuisesti
-Sosiaalikommariutopia on nyt täällä
-Rahaa voidaan painaa niin paljon kuin halutaan
-Ja samaa lajia voidaan listata loputtomiin....
Tätä paskaa nämä loiseläjät käyttivät JA KÄYTTÄVÄT edelleenkin syöpänsä edistämiseen. Luojan kiitos tämä sakki lakkaa olemasta pariteetissa samaa tahtia kun valtion kyky saada ja ottaa lainaa hiipuu, sekä IMFn satraappien mestoille saapumisen kanssa. Tule JO! lama kultainen, että saadaan nakattua kommariapinat hiuksista vttuun.
Helvetti, loppuu se loisiminen!
MENKÄÄ T Ö I H I N !!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marinin pääministerikaudella Suomen kiinteäkorkoiset 0.8% valtiolainat vaihdettiin muuttuvakorkoisiin ja korot pomppas! Suomen valtionvelan korkoihin menee joku 5 miljardia euroa vuodessa.
Katsoin ja kuuntelin jokin aika sitten erään amerikkalaisproffan ajatuksia siitä, miksi Kiina, Japani yms. todella vauraat maat tässä maailmassa yhä rahoittavat velkaantuvaa USA:aa, vaikka ne tietävät hyvin, ettei se koskaan pysty maksamaan niitä takaisin?
Vastaus oli se, että koska niillä (Kiinalla, Japanilla yms.) juuri nyt vain on niin paljon löysää rahaa, joka etsii edes jotain tuottavaa kotia, USA:hankin sitä rahaa upotetaan. Päämittari, jolla USA:han sijoittamista nyt mitataan on se, miten se selviää lainanlyhennyksistä ja koroista. Koska tämä puoli on edelleen kunnossa, sijoittaminen USA:han voi jatkua.
On tässä ajateltavaa täällä meilläkin, ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32. Luuletko jonkun vihervasemmistolaisen Sanna-fanin tuota ymmärtävän, saati välittävän?
Vierailija kirjoitti:
32. Luuletko jonkun vihervasemmistolaisen Sanna-fanin tuota ymmärtävän, saati välittävän?
Jostain syystä äärioikeisto ei ymmärrä vieläkään monen vuoden jälkeen, että velanotosta äänestettiin eduskunnassa.
Ei Marin, ei hallitus, eikä varsinkaan mikään vihervasemmisto ottanut velkoja, vaan niistä äänestettiin eduskunnassa.
Oletteko te jotenkin hitaita, vai miksi se ei mene jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin pääministerikaudella Suomen kiinteäkorkoiset 0.8% valtiolainat vaihdettiin muuttuvakorkoisiin ja korot pomppas! Suomen valtionvelan korkoihin menee joku 5 miljardia euroa vuodessa.
Miksi joku tekisi noin? Oliko kyse Venäjän vaikuttamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32. Luuletko jonkun vihervasemmistolaisen Sanna-fanin tuota ymmärtävän, saati välittävän?
Jostain syystä äärioikeisto ei ymmärrä vieläkään monen vuoden jälkeen, että velanotosta äänestettiin eduskunnassa.
Ei Marin, ei hallitus, eikä varsinkaan mikään vihervasemmisto ottanut velkoja, vaan niistä äänestettiin eduskunnassa.
Oletteko te jotenkin hitaita, vai miksi se ei mene jakeluun?
Kaikista päätöksistää äänestetään, se on eduskunnan tehtävä. Hallituksella on enemmistö, joten se voittaa äänestykset.
Boomereista ei ole muuhun kuin hauta-arkun valintaan!
persu naama kiinni. meidän sanna on paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
32. Luuletko jonkun vihervasemmistolaisen Sanna-fanin tuota ymmärtävän, saati välittävän?
Jostain syystä äärioikeisto ei ymmärrä vieläkään monen vuoden jälkeen, että velanotosta äänestettiin eduskunnassa.
Ei Marin, ei hallitus, eikä varsinkaan mikään vihervasemmisto ottanut velkoja, vaan niistä äänestettiin eduskunnassa.
Oletteko te jotenkin hitaita, vai miksi se ei mene jakeluun?
So, Marinin hallituksella oli tuolloin enemmistö eduskunnassa, joten mitä siinä auttaa, vaikka oppositio miten yrittäisi puhua järkeä?
Kukaan ei halua nyt kuulla Sauli Niinistön oikeassaolemisesta, olipa tai ei.