Lue keskustelun säännöt.
100 hehtaaria metsää perintönä. Elääkö sillä?
05.10.2025 |
Tulen saamaan metsää perinnöksi. Omistan jonkun verran itsekin. Yhteensä olis sitten 100 hehtaaria.
Eläiskö tuolla jo jos itse tekis metsänhoitotyöt? Etelä-Suomessa metsät. Itselläni ei ole metsäalan koulutusta, mutta voisin käydä sellaisen. Sitten jäis pois töistä ja eläis metsällä. Monen ikäistä metsää löytyy.
Metsänomistajia paikalla? Asiantuntijoita? Kokemuksia?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä.
Tiedän yhden valtavasti suuremman metsätilan jossa kaataja omasta takaa ja sillä se elää,tuo 100 ei siihen riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanoisin ettei ihan vielä ei elä, 100 hehtaarista ei ole kuin vaivaa parikymmentä vuotta ja sitten saat muutaman kymppitonnin harvennuksista, parhaassa tapauksessa päätehakkuista päästään kuusinumeroiseen summaan. Suosittelisin jatkuvan kasvatuksen menetelmää, tiputtaa kantotuloa 10-15 pinnaa mutta sen saa takaisin työn määrän vähenemisellä ja tuloa on useammin, riippuu toki vähän miten itse arvotat työn ja käyteryn ajan. Kaikki toki riippuu puuston iästä, kasvunopeudesta, sijainnista, kulkuyhteyksistä jne. Mitä kannattaa tehdä. 200ha voi olla että saisi jo keskimääräiset suomalaiset vuositulot aikaan. Eli ihan vielä en jöttäisi päivätöitä,hyvä lisä 100ha kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Eikös polttopuun hinta ole kova nykyään. Rupeet tekemään polttopuita. 100 hehtaarissa riittää polttopuita!
Ei nekään yksinään pilkkoudu. Yritys yritysten joukossa, mutta ei mikään kultakaivos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikaan ainakin pysyttiin hengissä syömällä puun kuorta. Maku kai jätti toivomusen varaa.
Sen kerääminen kulutti enemmän energiaa kuin se se pettuleipä sisälsi.
Voi olla, mutta keräämättä jättämällä energiatase olisi ollut vielä enemmän pakkasella. Ihminen voi talvella laihtua 100g päivässä ja näkee silti kevään.
Vierailija kirjoitti:
Just hakkautin omasta metsästäni vajaalta 5 hehtaarilta täysikasvuista mäntytukkia. Sain siitä tilille noin 80 000 euroa. Toki summasta pitää vähentää alvit ja metsän uudistamiskulut ym. Kyllä sillä vähän aikaa elää ja jäihän sinne hakattavaa muualta, en pistänyt kaikkea sileäksi. Mutta pelkällä metsän myyntitulolla ei loppuelämää kustanneta.
Viiden hehtaarin taimikkossa on jo jonkun verran hoidettavaa... Toki mänty on vähän helpompi, jos siis männyllä uudistat ja maa oli männylle sopivaa, eikä kaadettu männikkö kasvanut liian rehevässä pohjassa, kuten menneinä vuosikymmeninä oli tapana istuttaa mäntyä reheville maille? Sama määrä kuusta kuuselle sopivassa rehevässä maassa on parissa kesässä niin tiuhassa vattua, pajua ja heinää, että vähän jo itkettää. Viidessä hehtaarissa on jo melkoisesti työtä kaivaa pienet taimet vuosittain esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä elää. Vuokraamallakin saat noin 100 000€ vuositulot. Miinus verot tietysti.
Kuka vuokraa metsää?
Tuulivoimarunkkarit? Mutta ne myös pilaavat metsän.
Vierailija kirjoitti:
sanoisin ettei ihan vielä ei elä, 100 hehtaarista ei ole kuin vaivaa parikymmentä vuotta ja sitten saat muutaman kymppitonnin harvennuksista, parhaassa tapauksessa päätehakkuista päästään kuusinumeroiseen summaan. Suosittelisin jatkuvan kasvatuksen menetelmää, tiputtaa kantotuloa 10-15 pinnaa mutta sen saa takaisin työn määrän vähenemisellä ja tuloa on useammin, riippuu toki vähän miten itse arvotat työn ja käyteryn ajan. Kaikki toki riippuu puuston iästä, kasvunopeudesta, sijainnista, kulkuyhteyksistä jne. Mitä kannattaa tehdä. 200ha voi olla että saisi jo keskimääräiset suomalaiset vuositulot aikaan. Eli ihan vielä en jöttäisi päivätöitä,hyvä lisä 100ha kuitenkin on.
Jatkuva kasvatus harvoin onnistuu, monesti on tasakasvuista jos yhtään hoidettu. Eikä ole onni ja autuus ottaa 100 000€ puun myynnillä, tulee istutukset ja raivaukset heti perässä. Harvennuksilla utopistinen ajatus tuolla tilakoolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nippa nappa saattaa elättää itsensä tuolla, tosin ei kovin leveästi. Riippuu siitä, millaista metsää ja millä sijainnilla. Onko kaikkia kehitysluokkia, onko maaperä runsaskasvuista ja onko lähellä esim. tehtaita, joille puu voidaan kuljettaa. Kaikki hoitotyöt täytyisi pystyä tekemään itse ja metsäverotusta täytyy osata hyödyntää. Jokaiselle vuodelle täytyisi olla hakattavaa metsää, mutta myös kuluja, jotka voi vähentää puukauppatuloista.
Lisätuloja voisi saada polttopuiden myynnistä. Ja jos vielä kerää marjat ja sienet omaan käyttöön tai jopa myy, niin siitä saisi myös lisätuloja.
Sijoita nuo rahat johonkin järkevään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu metsästä. Jos vanhaa metsää, myy suojeluun.
Nuoresta metsästä voi myydä polttopuuta, sillä elää hyvinkin
Jos kuusi-mänty tukkimetsää, kaadettuna arvo 15 tuhatta hehtaari eli saisit yli miljoonan.
Jo harvennus noin kymmenelle hehtaarille tuotti 70 tonnia.
Tottakai elää, vuosien määrästä ei ollut puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hakkautin omasta metsästäni vajaalta 5 hehtaarilta täysikasvuista mäntytukkia. Sain siitä tilille noin 80 000 euroa. Toki summasta pitää vähentää alvit ja metsän uudistamiskulut ym. Kyllä sillä vähän aikaa elää ja jäihän sinne hakattavaa muualta, en pistänyt kaikkea sileäksi. Mutta pelkällä metsän myyntitulolla ei loppuelämää kustanneta.
Viiden hehtaarin taimikkossa on jo jonkun verran hoidettavaa... Toki mänty on vähän helpompi, jos siis männyllä uudistat ja maa oli männylle sopivaa, eikä kaadettu männikkö kasvanut liian rehevässä pohjassa, kuten menneinä vuosikymmeninä oli tapana istuttaa mäntyä reheville maille? Sama määrä kuusta kuuselle sopivassa rehevässä maassa on parissa kesässä niin tiuhassa vattua, pajua ja heinää, että vähän jo itkettää. Viidessä hehtaarissa on jo melkoisesti työtä kaivaa pienet taimet vuosittain esiin.&n
Jostain syystä isoimmaksi ehtineet ja vankimmat kuusentaimet ovat aina vattujen seassa. Ei niitä tarvitse kaivaa esiin kuin kerran korkeintaan kun perkaa taimikkoa. Kuusi nousee kyllä heinikosta vaikka ei tekisi mitään. Mänty nousee kyllä rehevässäkin. Se siementää niin hyvin että istutettujen kuusentaimien kanssa on samassa mättäässä männyntaimia.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai elää, vuosien määrästä ei ollut puhetta.
Kai sillä silloin tarkoitetaan ikuisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla n. 90 hehtaaria ja kyllä elää. Se pitää osata tää homma ;)
En tiedä metsästä mutta 600 000 sijoitettuna osakkeisiin riittää elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei elä metsätöitä tekemällä. Tuo perintömetsä on hyvä starttiraha. Joko myyt pois tai hakkaa puut. Tuosta pitäisi tulla rahaa satoja tuhansia euroja. Rahat osakkeisiin ja elät osingoilla 👍
Etelä-Suomessa metsän hehtaarihinnat liikkuvat 10 000 eurossa. Tuosta saa noin miljoonan.
Oikeastiko? Just ostettiin naapurilta 22 ha ja maksettiin siitä vähän yli 100 000 e. Helsinkiin on matkaa 90 km, tie perille, joten ei tämä palsta ihan korvessa ole. Puustosta noin 10% on 80v täyttänyt, suurin osa on 30-40v ja kaikki hoidettu hyvin.
Tuo sun 10 000 e/ha on peltohehtaarin hinta.
Viime vuonna mediaani hinta Uusimaalla 5600€/ha
Ja mikä saa sinut olettamaan, että 90 km Helsingistä on Uudellamaalla?
Tosin 5600e x 22 = 123200 e, joten aika lailla mediaanissa tuossa on menty, jos tila olisi Uudellamaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me myimme muutaman hehtaarin metsää viime syksynä, 45000€ saimme.
Tarkennetaan nyt ennenkuin joku ehtii nipottaa. Tasan 5 hehtaaria myimme. Tasan 45000€ tuli tilille. Pomarkussa on metsämme.
9000 euroa/hehtaari. Aivan normi hinta. Hyvä.
Minä myin 5 ha alueelta puuta ja pidin maapohjan, sain vähän yli 60 000 e.
Vierailija kirjoitti:
sanoisin ettei ihan vielä ei elä, 100 hehtaarista ei ole kuin vaivaa parikymmentä vuotta ja sitten saat muutaman kymppitonnin harvennuksista, parhaassa tapauksessa päätehakkuista päästään kuusinumeroiseen summaan. Suosittelisin jatkuvan kasvatuksen menetelmää, tiputtaa kantotuloa 10-15 pinnaa mutta sen saa takaisin työn määrän vähenemisellä ja tuloa on useammin, riippuu toki vähän miten itse arvotat työn ja käyteryn ajan. Kaikki toki riippuu puuston iästä, kasvunopeudesta, sijainnista, kulkuyhteyksistä jne. Mitä kannattaa tehdä. 200ha voi olla että saisi jo keskimääräiset suomalaiset vuositulot aikaan. Eli ihan vielä en jöttäisi päivätöitä,hyvä lisä 100ha kuitenkin on.
Jatkuvan kasvun metsässä työmäärä tuplaantuu ja tulos laskee 20%, väittävät tietäjät Metsäkeskuksessa. Jatkuvassa kasvatuksessa maapinta-alasta on koko ajan puuttomana noin 20% ajourien takia.
Perintömetsää saamassa. Ota huomioon, että ensiksi pitää maksaa perintöverot. Niihin hupenee jo ensimmäinen 4 hehtaarin päätehakkuu leimikko. Perimällä et myöskään voi hyödyntää metsävähennystä, joten puunmyynnistä menee 32%-35% myyntiverot päältä. Jos tila on kokonaisuudessaan sankkaa päätehakkuu kypsää metsää ei tuo 4 hehtaarin perintöveroleimikko riitä. Sen jälkeen jos hakkautat vuodessa 3 hehtaaria vuodessa jää sulle käteen 40 tonnia vuodessa. Tästä tietenkin pitää kustantaa uudistamiskustannukset ym.hoito kulut. Elelee sillä 30 vuotta suht keskiluokkaisesti, mutta sitten onkin tulopuoli melkein nollassa useamman kymmentä vuotta.
9000 euroa/hehtaari. Aivan normi hinta. Hyvä.