Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko olla miehen kanssa jolta puuttuu aloitekyky ja kyky viedä suhdetta eteenpäin/johtaa?
04.10.2025 |
Tämä näkyisi alusta asti: sinä laitat sen ensimmäisen viestin esim. siellä deittisovelluksessa, sinä teet aloitteet tapaamisiin, mies ei suunnittele treffejä vaan joudut siinäkin tekemään kaiken työn jne.
Voisitko kuvitella vakavaa parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa?
Kommentit (54)
Olen töissä päiväkodissa. En kaipaa enempää holhottavia elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Juuri kuulin tarinaa suhteesta jossa suorittajanainen tekee kaikki aloitteet, ja mies on hitaampi eikä kerkeä edes suunnitella mitään ennen kuin nainen on jo päättänyt kaiken.
Koin pientä fyysistä pahoinvointia, kun kuuntelin. Eli ei todellakaan sopisi mulle, ajatuskin etoo.Miehenä samat tuntemukset. Suorittajanainen olisi pahinta, tai ehkä lähinnä parisuhteen suorittaja. Se ei haittaa, että naisella on mielekäs ura ja tiukka salipylly, jos suhteessa on sitten rennommin.
Voisitko vaikka kutsua itseäsi pippelilliseksi kuin mieheksi? Miehellä yleensä viitataan maskuliinisuutensa omistavaan koiraaseen, pelkästään se että elimet roikkuvat haaravälissä ei kerro mitään mieheydestä. 10-vuotiaalla pojallakin on elimet ja spermaa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä pääsisi mikään suhde alkamaan, jos mies ei olisi varsinkin alussa hyvin aloitteellinen. Tämä johtuu ihan luonteestani. Olen myötäilijä tyyppinen henkilö.
Mä en ole erityisen myötäilijä - no jossain määrin toki, mutta kyllä minulla on oma tahto.
En silti kykene ymmärtämään, MITEN mikään suhde muka voi alkaa ilman miehen voimakasta kiinnostusta? En ole ikinä tajunnut näitä palstan juttuja suhteista, joissa nainen on alkanut miehen kanssa jota ei edes kiinnosta. Että MITEN IHMEESSÄ sellainen edes onnistuu? Jos miestä ei kiinnosta, niin eihän mikään suhde voi syntyä.. ei, vaikka nainen yrittäisikin.
Siten, että nainen erehtyy tekemään kaikki aloitteet koska "mies on ujo, nykyään nainenkin voi tehdä aloitteen, se ei vaan uskalla vaikka haluaisi, jne jne". Ja miehet hyötyvät suhteesta (seksi, kotityöt, status), joten monille joku nainen > ei naista, ja lähtevät mukaan kun helpolla saavat sen "jonkun naisen". Ainahan sen voi vaihtaa mieluisampaa jos sellainen tuleekin vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miehethän eivät suinkaan ole kyvykkäitä johtajia, heitä kun ohjailee vallan-/rahan/- ja p*llunhimo. Naiset sen sijaan ovat paljon tunneälykkäämpiä sekä luontaisia organisoijia ja perheenpäitä. Mutta mies ei saa olla mikään perässävedettävä tossukka, vaan tuotava turvallisuutta, vakautta sekä henkistä kumppanuutta. Tällaisiä miehiä on harvassa.
Tässä on tämä kliseinen dynamiikka mikä toteutuu esim. monilla vanhoillislestadiolaisilla. Eli mies on vastuussa kodin ulkopuolisista asioista ja elintasosta, nainen on vastuussa kodin sisäisistä asioista. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö mies auttaisi kodin kanssa tai hoitaisi omia lapsiaan. Kurinpito on myös usein miehen vastuulla, ja tällä en tarkoita fyysistä kuritusta.
Sinun täytyy kuitenkin huomata, ettei kaikilla naisilla ole nuita kykyjä eikä edes haluja mihinkään Sisäministerin rooliin :D Esim. ADHD- ja/tai autistinaiset ei todellakaan ole mitään tippaleipäaivoja joilta tuo sinun malli onnistuisi - tai joita se edes kiinnostaisi.
Sinä kuvailet sellaista sinänsä ihailtavaa puuhakasta naista, jollaisia ei kuitenkaan ole kuin osa naisista. Ja toki sellaisen vastine on ahkera ja kunnollinen mies, joka hoitaa hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Juuri kuulin tarinaa suhteesta jossa suorittajanainen tekee kaikki aloitteet, ja mies on hitaampi eikä kerkeä edes suunnitella mitään ennen kuin nainen on jo päättänyt kaiken.
Koin pientä fyysistä pahoinvointia, kun kuuntelin. Eli ei todellakaan sopisi mulle, ajatuskin etoo.Miehenä samat tuntemukset. Suorittajanainen olisi pahinta, tai ehkä lähinnä parisuhteen suorittaja. Se ei haittaa, että naisella on mielekäs ura ja tiukka salipylly, jos suhteessa on sitten rennommin.
Voisitko vaikka kutsua itseäsi pippelilliseksi kuin mieheksi? Miehellä yleensä viitataan maskuliinisuutensa omistavaan koiraaseen, pelkästään se että elimet roikkuvat haaravälissä ei kerro mitään mieheydestä. 10-vuotiaalla pojallakin on elimet ja spermaa tulee.
Merkkaapa olevasi eri kirjoittaja, en halua tuollaista noloa soopaa minun viestini alle jos siitä voisi saada kuvan, että on saman kirjoittajan tekele..
t: ylimmän viestin kirjoittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä pääsisi mikään suhde alkamaan, jos mies ei olisi varsinkin alussa hyvin aloitteellinen. Tämä johtuu ihan luonteestani. Olen myötäilijä tyyppinen henkilö.
Mä en ole erityisen myötäilijä - no jossain määrin toki, mutta kyllä minulla on oma tahto.
En silti kykene ymmärtämään, MITEN mikään suhde muka voi alkaa ilman miehen voimakasta kiinnostusta? En ole ikinä tajunnut näitä palstan juttuja suhteista, joissa nainen on alkanut miehen kanssa jota ei edes kiinnosta. Että MITEN IHMEESSÄ sellainen edes onnistuu? Jos miestä ei kiinnosta, niin eihän mikään suhde voi syntyä.. ei, vaikka nainen yrittäisikin.
Siten, että nainen erehtyy tekemään kaikki aloitteet koska "mies on ujo, nykyään nainenkin voi tehdä aloitteen, se ei vaan uskalla vaikka haluaisi, jne jne". Ja miehet hyöt
En edelleenkään tajua. En tunne tuollaisia miehiä, kuulostaa aivan järkyttävältä luuserilta enkä voisi ikinä kiihottua moisista.
En voisi. Jos pitemmässä suhteessa mies aloittaa tuollaisen linjan, alkaa suhteen lähtölaskenta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miehethän eivät suinkaan ole kyvykkäitä johtajia, heitä kun ohjailee vallan-/rahan/- ja p*llunhimo. Naiset sen sijaan ovat paljon tunneälykkäämpiä sekä luontaisia organisoijia ja perheenpäitä. Mutta mies ei saa olla mikään perässävedettävä tossukka, vaan tuotava turvallisuutta, vakautta sekä henkistä kumppanuutta. Tällaisiä miehiä on harvassa.
Aasiassa on pitkä perinne, että miehen tienaamat rahat menevät naiselle ja mies on vaan "osa budjettia". Naisen vanhin lapsi. Tämä on kannustettu valtion taholtakin siksi, että naiset sijoittavat rahat järkevämmin, ravintoon, perheeseen, kotiin, jne. Miehet uhkapeleihin, pornoon, ym. Jotkut miehet ovat niin nalkissa että pyytävät vaimolta kaljarahaa. Viikkorahat käytetty. Sitten mennään notkumaan esimiehen alaisuuteen 12 tunniksi. Ja ylpeillään sillä, miten ahkerasti tehdään paljon töitä. Tuutataan ulos hirveällä vau
Hyisaaatana en ikinä lähtisi tuollaiseen miehen kaitsemiseen.
koko ajatuskin jostain miehen kaitsemisesta on ällöttävä, ja kaikki tyhmyrinaisten vitsinpoikaset aiheesta etoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Juuri kuulin tarinaa suhteesta jossa suorittajanainen tekee kaikki aloitteet, ja mies on hitaampi eikä kerkeä edes suunnitella mitään ennen kuin nainen on jo päättänyt kaiken.
Koin pientä fyysistä pahoinvointia, kun kuuntelin. Eli ei todellakaan sopisi mulle, ajatuskin etoo.Miehenä samat tuntemukset. Suorittajanainen olisi pahinta, tai ehkä lähinnä parisuhteen suorittaja. Se ei haittaa, että naisella on mielekäs ura ja tiukka salipylly, jos suhteessa on sitten rennommin.
Voisitko vaikka kutsua itseäsi pippelilliseksi kuin mieheksi? Miehellä yleensä viitataan maskuliinisuutensa omistavaan koiraaseen, pelkästään se että elimet roikkuvat haaravälissä ei kerro mitään mieheydestä. 10-vuotiaalla pojallakin on elimet ja spermaa tulee jota me naisenpuolikkaat haluamme kiihoissaan sillille haisevaan pilluumme ruiskutettavamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miehethän eivät suinkaan ole kyvykkäitä johtajia, heitä kun ohjailee vallan-/rahan/- ja p*llunhimo. Naiset sen sijaan ovat paljon tunneälykkäämpiä sekä luontaisia organisoijia ja perheenpäitä. Mutta mies ei saa olla mikään perässävedettävä tossukka, vaan tuotava turvallisuutta, vakautta sekä henkistä kumppanuutta. Tällaisiä miehiä on harvassa.
Aasiassa on pitkä perinne, että miehen tienaamat rahat menevät naiselle ja mies on vaan "osa budjettia". Naisen vanhin lapsi. Tämä on kannustettu valtion taholtakin siksi, että naiset sijoittavat rahat järkevämmin, ravintoon, perheeseen, kotiin, jne. Miehet uhkapeleihin, pornoon, ym. Jotkut miehet ovat niin nalkissa että pyytävät vaimolta kaljarahaa. Viikkorahat käytetty. Sitten mennään notkumaan esimiehen alaisuuteen 12 tunniksi. Ja ylpeillään sillä, miten ahkerasti tehd
Mutta kiihottaa kummasti jotta pillu kastuu.
Vierailija kirjoitti:
Yritin. Väsyin jahkailuun ja saamattomuuteen kaikilla elämän osa-alueilla. No sängyssä oli aloitteellinen mutta kaikki muu niin saamatonta että lähdin suhteesta.
Itsellä sama kokemus. Mies oli ulkoisesti upea, ja sängyssä dominoiva mistä tykkään, mutta arjessa hän oli täysin aikaansaamaton. Lähestulkoon kaikki piti tehdä itse.
Hyvä seksi ja miehen ulkonäkö kannatteli sitä suhdetta pitkään, mutta loppujen lopuksi yksipuolinen arjen pyörittäminen ärsytti niin paljon, että laitoin suhteen poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin. Väsyin jahkailuun ja saamattomuuteen kaikilla elämän osa-alueilla. No sängyssä oli aloitteellinen mutta kaikki muu niin saamatonta että lähdin suhteesta.
Itsellä sama kokemus. Mies oli ulkoisesti upea, ja sängyssä dominoiva mistä tykkään, mutta arjessa hän oli täysin aikaansaamaton. Lähestulkoon kaikki piti tehdä itse.
Hyvä seksi ja miehen ulkonäkö kannatteli sitä suhdetta pitkään, mutta loppujen lopuksi yksipuolinen arjen pyörittäminen ärsytti niin paljon, että laitoin suhteen poikki.
Eli mies oli loinen, kuhnuri. Jos nainen itse on vain perusnätti eikä mikään erityinen kaunotar tai älykkö, niin saattaa tosiaan pelkän loismiehen komean ulkonäön takia sietää tuollaista ja hyysätä miestä seksipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä pääsisi mikään suhde alkamaan, jos mies ei olisi varsinkin alussa hyvin aloitteellinen. Tämä johtuu ihan luonteestani. Olen myötäilijä tyyppinen henkilö.
Mä en ole erityisen myötäilijä - no jossain määrin toki, mutta kyllä minulla on oma tahto.
En silti kykene ymmärtämään, MITEN mikään suhde muka voi alkaa ilman miehen voimakasta kiinnostusta? En ole ikinä tajunnut näitä palstan juttuja suhteista, joissa nainen on alkanut miehen kanssa jota ei edes kiinnosta. Että MITEN IHMEESSÄ sellainen edes onnistuu? Jos miestä ei kiinnosta, niin eihän mikään suhde voi syntyä.. ei, vaikka nainen yrittäisikin.
Siten, että nainen erehtyy tekemään kaikki aloitteet koska "mies on ujo, nykyään nainenkin voi tehdä aloitteen, se ei vaa
Et sinä tiedä millaisia ne miehet on suhteessa. Monen julkinen persoona on hyvin erilainen kuin parisuhdepersoona.
Ja esim itse olen ajautunut moneen tuollaiseen suhteeseen siitä syystä, ettei mulla vaan ollut mitään mallia toisenlaisesta. Miehet eivät ole olleet minua kohtaan aloitteellisia ikinä, joten ole ole osannut odottaa / olettaa sitä. Enkä olisi ikinä "saanut" parisuhdetta jos olisin odotellut aloitteita. Ja etenkin nuorena se toiveajattelu on kovin vahvaa, se "no ei se lähtisi mukaan jos ei itse haluaisi, se on vaan ujo" jne. Iän myötä oppii, että ei niitä oikeasti vaan huvittanut, kunhan tulivat perässä kun sillä kuitenkin sai laskujen puolittajan, siivoojan, parisuhteessa olevan statuksen, jne jne. En tekisi enää samaa virhettä, mutta mistäpä sen nuorena tietäisi kun ei ole mitään muuta kokenut, ja etsii rakkautta.
En. Ikävä kyllä vain sellaiset yrittää iskeä minua. Ei kiinnosta.