Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko olla miehen kanssa jolta puuttuu aloitekyky ja kyky viedä suhdetta eteenpäin/johtaa?
04.10.2025 |
Tämä näkyisi alusta asti: sinä laitat sen ensimmäisen viestin esim. siellä deittisovelluksessa, sinä teet aloitteet tapaamisiin, mies ei suunnittele treffejä vaan joudut siinäkin tekemään kaiken työn jne.
Voisitko kuvitella vakavaa parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu. Jos mies on johdettavaa mallia niin miksipäs ei. Mutta riippaa tai kiukuttelevaa alaista en halua.
Kerta kaikkiaan en tajua miksi tätä parisuhdetta pitää pakottaa. Se on s eksiorjuutta. Jos haluan lapsen siihen on järkevämpiäkin tapoja. Mitä mies tuo pöytään? Pomottelua? Ei kiitos.
Se tuo sen pienen, surkean kusiletkunsa, josta ei ole naiselle mitään iloa.
Tämän kun käännät toisinpäin eli: Nainen tuo sen löysän, surkean pillunsa suhteeseen mistä ei ole miehelle mitään iloa.
Niin tajuat ehkä miten pimeä ja ällöttävä ihminen olet.. samoin jotkut muut (tai yksi ja sama mörkö) ketjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin. Väsyin jahkailuun ja saamattomuuteen kaikilla elämän osa-alueilla. Sängyssäkään ei ollut aloitteellinen.
En varmaan, kun ei olisi asiat edenneet, koska olen itsekin semmoinen, että tartun ideoihin, mutta en niin helposti tee aloitteita.
Tai nyt naimisissa olessa teen, mutta koen mieheni enempi toimeenpanijana.
Kysymykseesi vastaan: en.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei aloituksessa ole minkäänlaista MIESVIHAA :D
Joissain viestisi _jälkeen_ tulleissa vastauksissa sitten jo onkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu. Jos mies on johdettavaa mallia niin miksipäs ei. Mutta riippaa tai kiukuttelevaa alaista en halua.
Kerta kaikkiaan en tajua miksi tätä parisuhdetta pitää pakottaa. Se on s eksiorjuutta. Jos haluan lapsen siihen on järkevämpiäkin tapoja. Mitä mies tuo pöytään? Pomottelua? Ei kiitos.
Häh, eli haluat pomottaa ja samalla inhoat pomottajia.
En koe mitään tarvetta pomottaa, mutta en myöskään olla johdettavana. Varsinkaan kun parisuhdemiehet johtavat suoraan helvettiin.
Jos et osaa vuorovaikuttaa ihmisten kanssa ilman valtadynamiikkaa niin otan osaa, ei ole minun ongelmani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu. Jos mies on johdettavaa mallia niin miksipäs ei. Mutta riippaa tai kiukuttelevaa alaista en halua.
Kerta kaikkiaan en tajua miksi tätä parisuhdetta pitää pakottaa. Se on s eksiorjuutta. Jos haluan lapsen siihen on järkevämpiäkin tapoja. Mitä mies tuo pöytään? Pomottelua? Ei kiitos.
Se tuo sen pienen, surkean kusiletkunsa, josta ei ole naiselle mitään iloa.
Tämän kun käännät toisinpäin eli: Nainen tuo sen löysän, surkean pillunsa suhteeseen mistä ei ole miehelle mitään iloa.
Niin tajuat ehkä miten pimeä ja ällöttävä ihminen olet.. samoin jotkut muut (tai yksi ja sama mörkö) ketjussa
Minusta on hyvä jos pillustani tai muustakaan minussa ei ole miehille mitään iloa. Pitää heidät poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty edes kuvittelemaan millaista olisi olla parisuhteessa perässävedettävän kynnysmaton kanssa. Tulee huono olo jo pelkästä ajatuksesta.
Useinhan kyse on vain siitä, että mies elää yksinkertaista elämää ja on siihen tyytyväinen kunnes nainen päättää, että hän ei halua katsoa tuollaista ja alkaa vetää miestä perässään kaikkialle, mihin mies ei oikeasti halua. Sitten molemmat kärsivät tästä kuviosta, kun mies ei uskaltanut sanoa ei siinä pelossa, että nainen jättää, ellen suostu kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Sinähän sitä harrastat.
Kuvittelet, että mies saa olla typerä, lapsellinen loinen.
Projisoit omaa surkeuttasi ja hoitamatonta hulluuttasi niihin itseäsi parempiin, joita on 99% miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Pötyä.
#Miesvauvaviha
#äläolemiesvauva
#miesvauvaeikiihotaketään
Kummasti siten naisvauva onkin "naisellinen nainen".
Nyt oli puhe miehistä, miesvauva.
Niin, miehethän eivät suinkaan ole kyvykkäitä johtajia, heitä kun ohjailee vallan-/rahan/- ja p*llunhimo. Naiset sen sijaan ovat paljon tunneälykkäämpiä sekä luontaisia organisoijia ja perheenpäitä. Mutta mies ei saa olla mikään perässävedettävä tossukka, vaan tuotava turvallisuutta, vakautta sekä henkistä kumppanuutta. Tällaisiä miehiä on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut, että suhteella on joku johtaja. Oletko ap suorittajaluonne?
Eihän se nyt sitä tarkoita, että mies päättää kaikesta ja määräilee. Vertaa sitä sen sijaan vaikka paritanssiin, jossa mies vie. Kun mies tekee hyviä ja kaikkien parhaaksi olevia päätöksiä, nainen luonnostaan "antautuu" johdettavaksi.
Suhteen alussa se johtaminen voi tarkoittaa vaikka sitä että mies suunnittelee ne deitit (esim. varaa pöydän ravintolasta), hoitaa kaiken naista varten sekä maksaa laskun.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut, että suhteella on joku johtaja. Oletko ap suorittajaluonne?
Miehillä on joku omituinen kuvitelma että kaikki on valtapeliä. Yksi mies joskus sanoi minulle, että suhteemme ongelmat johtuvat "auktoriteettiongelmastani". Olin vähän shokissa mutta sitten tajusin, että hän tosissaan kuvitteli olevansa johtajani. Otti sitten myöhemmin jonkun tosi paljon nuoremman naisen, jolla oli joku aivovauriokin ilmeisesti. Häntä sai varmaan pomottaa ja nainen katsoi häntä ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mistä roikkuu. Jos mies on johdettavaa mallia niin miksipäs ei. Mutta riippaa tai kiukuttelevaa alaista en halua.
Kerta kaikkiaan en tajua miksi tätä parisuhdetta pitää pakottaa. Se on s eksiorjuutta. Jos haluan lapsen siihen on järkevämpiäkin tapoja. Mitä mies tuo pöytään? Pomottelua? Ei kiitos.
Se tuo sen pienen, surkean kusiletkunsa, josta ei ole naiselle mitään iloa.
Tämän kun käännät toisinpäin eli: Nainen tuo sen löysän, surkean pillunsa suhteeseen mistä ei ole miehelle mitään iloa.
Niin tajuat ehkä miten pimeä ja ällöttävä ihminen olet.. samoin jotkut muut (tai yksi ja sama mörkö) ketjussa
Naiset ei kerjää yrpää eikä miestä, vaan pärjäävät hienosti ilman.
Miehet sensijaan kuvittelevat, että heillä on oikeus naisiin. Tämän ketjun aloittaja esim.
Ole hiljaa niin olet uskottampi.
Miten tuollaisesta voisi ikinä tulla suhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Niin, miehethän eivät suinkaan ole kyvykkäitä johtajia, heitä kun ohjailee vallan-/rahan/- ja p*llunhimo. Naiset sen sijaan ovat paljon tunneälykkäämpiä sekä luontaisia organisoijia ja perheenpäitä. Mutta mies ei saa olla mikään perässävedettävä tossukka, vaan tuotava turvallisuutta, vakautta sekä henkistä kumppanuutta. Tällaisiä miehiä on harvassa.
Aasiassa on pitkä perinne, että miehen tienaamat rahat menevät naiselle ja mies on vaan "osa budjettia". Naisen vanhin lapsi. Tämä on kannustettu valtion taholtakin siksi, että naiset sijoittavat rahat järkevämmin, ravintoon, perheeseen, kotiin, jne. Miehet uhkapeleihin, pornoon, ym. Jotkut miehet ovat niin nalkissa että pyytävät vaimolta kaljarahaa. Viikkorahat käytetty. Sitten mennään notkumaan esimiehen alaisuuteen 12 tunniksi. Ja ylpeillään sillä, miten ahkerasti tehdään paljon töitä. Tuutataan ulos hirveällä vauhdilla paskaa.
Vierailija kirjoitti:
En. Juuri kuulin tarinaa suhteesta jossa suorittajanainen tekee kaikki aloitteet, ja mies on hitaampi eikä kerkeä edes suunnitella mitään ennen kuin nainen on jo päättänyt kaiken.
Koin pientä fyysistä pahoinvointia, kun kuuntelin. Eli ei todellakaan sopisi mulle, ajatuskin etoo.
Miehenä samat tuntemukset. Suorittajanainen olisi pahinta, tai ehkä lähinnä parisuhteen suorittaja. Se ei haittaa, että naisella on mielekäs ura ja tiukka salipylly, jos suhteessa on sitten rennommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty edes kuvittelemaan millaista olisi olla parisuhteessa perässävedettävän kynnysmaton kanssa. Tulee huono olo jo pelkästä ajatuksesta.
Useinhan kyse on vain siitä, että mies elää yksinkertaista elämää ja on siihen tyytyväinen kunnes nainen päättää, että hän ei halua katsoa tuollaista ja alkaa vetää miestä perässään kaikkialle, mihin mies ei oikeasti halua. Sitten molemmat kärsivät tästä kuviosta, kun mies ei uskaltanut sanoa ei siinä pelossa, että nainen jättää, ellen suostu kaikkeen.
Mies on tuossa kuviossa 6kk ikäinen vauva, joka ei osaa ilmaista omaa tahtoaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut, että suhteella on joku johtaja. Oletko ap suorittajaluonne?
Eihän se nyt sitä tarkoita, että mies päättää kaikesta ja määräilee. Vertaa sitä sen sijaan vaikka paritanssiin, jossa mies vie. Kun mies tekee hyviä ja kaikkien parhaaksi olevia päätöksiä, nainen luonnostaan "antautuu" johdettavaksi.
Suhteen alussa se johtaminen voi tarkoittaa vaikka sitä että mies suunnittelee ne deitit (esim. varaa pöydän ravintolasta), hoitaa kaiken naista varten sekä maksaa laskun.
Kun mies tekee hyviä ja kaikkien parhaaksi olevia päätöksiä, nainen luonnostaan "antautuu" johdettavaksi.
:D
Onko tämä joku vitsi?
Kummasti siten naisvauva onkin "naisellinen nainen".