Lue keskustelun säännöt.
Millainen on hyvä eroottinen novelli?
04.10.2025 |
Yritän kirjoittaa eroottista novellia ja haluaisin kuulla ihmisiltä asiallisia näkökulmia siitä, millainen on hyvä eroottinen novelli. En tarvitse listaa tapahtumista, vaan enemmänkin siitä millainen kuvailujen tasot pitäisi olla jotta se toimisi, kuinka pitkä, onko kertojalla merkitystä, tuntemuksien, ajatusten yms. kuvauksilla?
Olisi kiva jos auttaisitte. Vastauksessa olisi kiva, jos mainitsisitte sukupuolen, niin näksisi onko tuossa jakaumaa.
Kommentit (42)
1. Kirjoita sellaisesta seksistä joka itseäsi kiinnostaa. Älä tuhlaa aikaa sen pähkäilyyn mitä muut voisivat haluta. Valitse kohdeyleisösi omien intressiesi parista. Minua kiinnosti sadomasokismi, joten siitä kirjoitin.
2. Tee mieluummin liian lyhyt kuin liian pitkä tarina. Lukija menettää mielenkiinnon jos tekstin flow ei ole tarpeeksi napakka. Kukaan ei halua odottaa loppua loputtomiin.
3. Vältä Mary Sue-tyyppisiä hahmoja jotka ovat ällöttävän täydellisiä. Hyvää juonta kuljettavat eteenpäin pienet kohellukset ja epäonnistumiset. Vasta loppuhuipennuksessa saa onnistua. Hahmoillasi saa ja kuuluu olla virheitä, epätäydellisyyksiä, pettymyksiä ja pelkoja. Usein heitä ajaa ja motivoi pettymys tai turhautuminen johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Taitaa olla ihan yleinen perusohje aloitteleville proosakirjoittelijoille, että preesens on pahuksen vaikea hallita niin, että tekstistä tulee millään lailla luettavaa.
Eikö kirjat nyt yleensä ole kirjoitettu preesensmuodossa?
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Kyllä. Ja niin että teksti on suunnattu lukijalle eikä sille tarinan vastapuolelle. "Työnnät valtavan kiimatippoja valuttavan kullisi ahnaasti ammottavaan peräaukkooni ja upotan pitkät punaiset kynteni pakaroihisi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Kyllä. Ja niin että teksti on suunnattu lukijalle eikä sille tarinan vastapuolelle. "Työnnät valtavan kiimatippoja valuttavan kullisi ahnaasti ammottavaan peräaukkooni ja upotan pitkät punaiset kynteni pakaroihisi"
Minusta hyvän tarinan pitäisi toimia sekä miehelle että naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Taitaa olla ihan yleinen perusohje aloitteleville proosakirjoittelijoille, että preesens on pahuksen vaikea hallita niin, että tekstistä tulee millään lailla luettavaa.
Eikö kirjat nyt yleensä ole kirjoitettu preesensmuodossa?
Luepa pari kirjaa kokeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Tämä!👍
"Jorma työntää suonikkaan lemmensauvansa Pirjon himosta sykkivään.." Karmeaa luettavaa!😆
Konsistentti tyyli, sanasto jne on myös tärkeä, esim onko dialogi puhekieltä, murretta (vaikea!), sopiiko se hahmojen suuhun iän ym puolesta, pysyykö käyttämäsi sanasto samana... Itsestäänselvyys pitäisi myös olla, että ns kertojanääni on hyvää yleiskieltä, muunlainen kieli jääköön dialogiin. Yksittäisten sanojen ja ilmausten toistelua lipsahtaa hyvin helposti mukaan, joten synonyymeja ja vaihtoehtoisia tapoja sanoa asia kannattaa miettiä.
Kuvailussa siirtymät asennosta, tilanteesta ja hetkestä toiseen ovat ehkä pieniä vaaran paikkoja, joissa helposti harhautuu tyhjään jaaritteluun joka ei kiihota eikä vie tarinaa eteenpäin. Lue oma teksti uudestaan ja uudestaan ja viilaa huonoja kohtia niin kauan että ne toimivat ja teksti ja tarina ovat sujuvia. Jätä lukijalle sopivasti tilaa täyttää tarinaa omalla mielikuvituksella, se tekee tekstistä samaistuttavan ja mukanaan vievän.
Hyvästä seksitarinastakin merkittävä osa on hyvää kirjallista ilmaisua. Kuten joku jo sanoikin, hyväkin tarina tai aihe menee pilalle tönköstä kirjoittamisesta. Erinomainen kirjoittaja haihduttaa tekstin taka-alalle, niin että se tavallaan katoaa näkyvistä ja tarina alkaa elää omaa elämäänsä lukijan päässä. Jos lukija kompastuu jatkuvasti tekstin heikkouksiin, erotiikka häipyy aika äkkiä mielestä.
Kirjoittaminen ei ole helppoa, mutta sitä oppii vain kirjoittamalla. Sen vuoksi ei pidä asettaa rimaa heti taivaisiin, vaan yksinkertaisesti alkaa kirjoittaa ja myös lukea omaa ja muiden tekstiä kriittisesti. Huonoja esimerkkejä on helppo löytää, ja niitä on hyvä lukea miettien, että miten itse olisin kirjoittanut paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tykkään sellaisista joissa kerrotaan ikäänkuin oma kokemus esille, siis sellainen mikä on ollut kertojalle itselleen äärettömän kiihottava.
Hyvin kirjoitettu verkkaisesti etenevä ja yksityiskohtia unohtamaton alustus (joka voi olla ihan arkipäivän kuvausta)luo hyvän kontrastin kun sitten lopulta ollaan niissä seksuaalisesti kiihottavammissa kokemuksissa asti. Siis:Tylsä arki/kiihottava kokemus kontrastia esille..
Välttämättä en kaipaa kerrontaan edes itse aktiin etenemistä, monasti oma mielikuvitus toimii parhaiten masturboidessani novellin tunnelmat/tapahtumat innoittajana..😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Tämä!👍
"Jorma työntää suonikkaan lemmensauvansa Pirjon himosta sykkivään.." Karmeaa luettavaa!😆
Tämä kuitenkin sytyttää: "Jorma työnsi suonikkaan lemmensauvansa Pirjon himosta sykkivään.."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Tämä!👍
"Jorma työntää suonikkaan lemmensauvansa Pirjon himosta sykkivään.." Karmeaa luettavaa!😆
Tämä kuitenkin sytyttää: "Jorma työnsi suonikkaan lemmensauvansa Pirjon himosta sykkivään.."
😂Oletko mies vai nainen?
Onko eri naiset jotka katsovat pornoa ja toiset naiset jotka lukevat eroottisia novelleja? Vai onko tapahtumien kuvaaminen visuaalisesti yökköä ainoastaan tekstissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa mitä olen tietyltä sivustolta lukenut on heikkolaatuista sontaa, onneksi joitakin hyviäkin löytynyt.
Kiinnitä huomiota asetelmaan, mikä on henkilöiden suhde toisiinsa, mikä on heidän sisäinen maailmansa (pelot, halut, toiveet, salaisuudet). Kuvaus voi mielestäni olla kursailematontakin jos se sopii tyyliin. Vältä kliseitä, Mirjan pyhin valui rakkauden mettä 😖 ja muita hirvittävyyksiä.
Pelot tuntuu jotenkin vaikealle kirjoittaa eroottiseen novelliin. Halut, toiveet ja salaisuudet tuntuvat minulle jotenkin luonnollisemmalle.
Novellin suurin ero pornovideoon on siinä että tekstissä voidaan kuvata päähenkilöiden ajatuksia, haluja ja mitä ne tuntevat tarinan/seksin aikana.
Mitään näistä ei saa kuvattua videolla paitsi ottamalla jonkun henkisesti jälkeenjääneille amerikkalaisille tarkoitetun kertojan hölisenään ääniraidan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa mitä olen tietyltä sivustolta lukenut on heikkolaatuista sontaa, onneksi joitakin hyviäkin löytynyt.
Kiinnitä huomiota asetelmaan, mikä on henkilöiden suhde toisiinsa, mikä on heidän sisäinen maailmansa (pelot, halut, toiveet, salaisuudet). Kuvaus voi mielestäni olla kursailematontakin jos se sopii tyyliin. Vältä kliseitä, Mirjan pyhin valui rakkauden mettä 😖 ja muita hirvittävyyksiä.
KPelot tuntuu jotenkin vaikealle kirjoittaa eroottiseen novelliin. Halut, toiveet ja salaisuudet tuntuvat minulle jotenkin luonnollisemmalle.
Novellin suurin ero pornovideoon on siinä että tekstissä voidaan kuvata päähenkilöiden ajatuksia, haluja ja mitä ne tuntevat tarinan/seksin aikana.
Mitään näistä ei saa kuvattua videolla paitsi ottamalla jonkun henkisesti jälkeenjääneille amerikkalaisille tarkoitetun kertojan hölisenään ääniraidan päälle.
Vähän offtopic, mutta hyvän näyttelijän tehtävä olisi kyllä välittää katsojalle myös noita hahmon tunnetiloja ja äänettömiä ajatuksia. Silloin tuskin kuitenkaan puhutaan perus jynkkypätkästä...
Mutta kirjallisuuteen palaten, se on tosiaan totta, että noita erilaisia tunnetiloja, epävarmuuksia ja muita, pystyy paljon helpommin tuomaan luontevasti esille tekstissä. Tekee hahmoista paljon inhimillisempiä ja samaistuttavampia, kun keskimääräinen pornovideo pyrkii vain mahdollisimman "täydelliseen", toisin sanoen muovisen sieluttomaan tuotokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa mitä olen tietyltä sivustolta lukenut on heikkolaatuista sontaa, onneksi joitakin hyviäkin löytynyt.
Kiinnitä huomiota asetelmaan, mikä on henkilöiden suhde toisiinsa, mikä on heidän sisäinen maailmansa (pelot, halut, toiveet, salaisuudet). Kuvaus voi mielestäni olla kursailematontakin jos se sopii tyyliin. Vältä kliseitä, Mirjan pyhin valui rakkauden mettä 😖 ja muita hirvittävyyksiä.
KPelot tuntuu jotenkin vaikealle kirjoittaa eroottiseen novelliin. Halut, toiveet ja salaisuudet tuntuvat minulle jotenkin luonnollisemmalle.
Novellin suurin ero pornovideoon on siinä että tekstissä voidaan kuvata päähenkilöiden ajatuksia, haluja ja mitä ne tuntevat tarinan/seksin aikana.
Mitään näistä ei sa
70-80 luvulla tämä osattiin tehdä niin että kohtauksen aikana naisen "ajatuksia" dubattiin puheena siihen päälle. Useammankin tällaisen vintagepätkän olen nähnyt
Hyvää ja rakentavaa keskustelua täällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamuoto ehdottomasti imperfekti. Preesens-muodossa kirjoitetut tuntuvat aina jotenkin keksityiltä mikä pilaa tunnelman.
Kyllä. Ja niin että teksti on suunnattu lukijalle eikä sille tarinan vastapuolelle. "Työnnät valtavan kiimatippoja valuttavan kullisi ahnaasti ammottavaan peräaukkooni ja upotan pitkät punaiset kynteni pakaroihisi"
Minusta hyvän tarinan pitäisi toimia sekä miehelle että naiselle.
Niin. Eli suunnataan se tarina lukijalle -> "Reino työnsi valtavan kiimatippoja valuttavan kullinsa ahnaasti ammottavaan peräaukkooni ja upotin pitkät punaiset kynteni hänen pakaroihinsa"
Sellainen, missä isä pakoon selälle
On muuten huvittavaa, kuinka joku onneton käy järjestään alapeukuttamassa kaikki ketjuun tulevat viestit. Mahtoi pettymys olla valtava, kun ylläpito palauttikin ketjun jonka hän jo kerran oli onnistunut liputtamaan pois?
Puhu meille, sinä mysteeripeukuttaja, ja kerro mikä mieltäsi painaa. Se helpottaa kun saa sanottua!
Oliko Jallussa, Kallessa yms. lehdissä hyviä eroottisia novelleja?
Taitaa olla ihan yleinen perusohje aloitteleville proosakirjoittelijoille, että preesens on pahuksen vaikea hallita niin, että tekstistä tulee millään lailla luettavaa.