Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä teidän oikeesti pitäis nyt tehdä, Aktia? Onko lähtenyt Carl Haglung muka noin tärkeä teille vieläkin?
03.10.2025 |
Ensin te potkitte Carlin pihalle yksinpuolisesti ja väitätte, että se lähti "henkilökohtaisista syistä". Sit muutatte tarinaa ja alatte selittää, että on jotain nauhoitteita todisteena. Hei haloo Carl ei oo enää teidän duunissa, mutta te jauhatte edelleen sen maineesta.
Vaikka Carlia ei enää oliskaan, ette voi kieltää että teidän johtoryhmässä on ollut sekasotkua ja vaihtuvuutta. Ehkä teidän tapa mustamaalata muita johtajia on vielä pahempi, ja oikeesti teidän oma tiimi ei oo niin yhtenäinen kuin kuvittelette.
Ja se mystinen "nauhatodiste" auttaaks se muka pelastamaan kurssin ja firman maineen? Onko teillä jo joku unelma-CEO tiedossa, sellainen joka miellyttää sekä johtoryhmää että isoja omistajia? Milloin se tulee duuniin, ja paljonko te meinaatte maksaa sille?
Pitääkö maksaa tuplahinta, että se jäis teille pidemmäksi aikaa kuin edelliset pomot? Ja jos te löydätte jonkun, joka oikeesti aikoo olla Aktialla pitkään, pystyykö se nostaa teidän tulokset ja ehkä joskus tulevaisuudessa jopa vetää pidemmän korren kuin muut pankit ja finanssifirmat?
Kommentit (10)
Se niin sanottu salainen nauhoitus on joko tekoälyllä tehty, tai sitten vaan muokattu ja keskeneräinen versio.
Loppujen lopuksi, ne muut keskusteluun osallistuneet ovat vielä johtoryhmässä, joten sun täytyy suojella heitä niin, etteivät he kuulosta idiooteilta nauhoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AKTIA-tiimi halusi vain saada CARLin ymmärtämään, että vaikka hän ei enää voi kinastella tiimin sisällä, hänen täytyy silti jotenkin vastata niihin pommeihin, joita he heittävät ulospäin. Tämä kiista vaatii jopa median, yleisön ja oikeuslaitoksen mukaan ottamista. Eli CARL ei voi rauhassa aloittaa uutta työtään.
Muistan tv-keskustelun. Haglund oli studiossa ja Halla-aho eurokansanedustajana etäyhteydellä Brysselistä. Oli puhe m a t u ista. Halla-aho kumosi rauhallisesti puhuen kaikki Haglundin "faktat". Haglund kävi kuumana. Ei tahtonut pysyä tuolillaan. Tuli kunnolla jauhotettua ja servattua. Huonohermoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikea mielikuva, että se pääkiho Aktiassa on joku aika vanha öykkäri joka sitten on luonut ympärilleen hovin, jossa on vaihtuvuus sitä luokkaa, että siellä on pakko olla tosi huono ilmapiiri. Ja yleensä vanhojen öykkäreiden johtamissa puljuissa näin on. Itsekin ollut yhdessä sellasiessa töissä.
Tämä jälkikäteen tapahtunut "paljastus" tuntuu kyllä aikas halpamaiselta kostolta. Uskon pois potkitun henkilön esittäneen väitteitään hyvässä uskossa, vaikka ne sitten vääriksi osoittautuivatkin. se on aika eri asia kuitenkin kuin tarkoituksella mustamaalata ihmisiä.
Ihmiset taitavat olla kateellisia Carlille. Jo nimestä Carl tulee ensisijaisesti mieleen sivistynyt herrasmies, ei mikään tyypillinen suomalainen turaani, joita myös pankin johtoryhmässä varmasti on pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois vaihtaa koko hallituksen uskottavuuden palauttamiseksi.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Muistan tv-keskustelun. Haglund oli studiossa ja Halla-aho eurokansanedustajana etäyhteydellä Brysselistä. Oli puhe m a t u ista. Halla-aho kumosi rauhallisesti puhuen kaikki Haglundin "faktat". Haglund kävi kuumana. Ei tahtonut pysyä tuolillaan. Tuli kunnolla jauhotettua ja servattua. Huonohermoinen mies.
Joten säkin luulet, että tää on vaan normaalia vänkäämistä eri näkökulmista? Vänkäämisessä toki voi hävitä, mutta otitko nyt vaan yhden tappion siitä keskustelusta?
Alue: Aihe vapaa
Kuvittele tilanne: kun levoton ja ihan riitaisa johtoporukka kinastelee kuin päiväkodin skidit, niin yleensä se tyyppi joka puhuu vähiten tippuu pelistä ekana.