Mitä mielenosoittajat luulevat saavuttavansa (muuta kuin häiriötä normaaleille ihmisille)?

Poliisin täytyy pttaa kunnon maksu työstä Palestiinajärjestöltä.

Miksi me veronmaksajat joudumme kustantamaan heidän mielenosoitukset. 

Yksi mielenosoitus per vuosi voi mennä veronmaksajien piikkiin mutta ei nämä jokaviikkoiset. 

SK kirjoitti:

En ihan saa kiinni siitä, mitä yrität kysyä. Haluatko siis tietää, mitä kyseiseen mielenosoitukseen osallistuneet henkilökohtaisesti ajattelivat toimillaan saavuttavan? Ota huomioon, että jos rajaat vastaajien joukkoa näin rajusti, lienee luonnollisesti paljon vähemmän todennäköistä että ketjuusi saadaan haluamiasi vastauksia.

Se on helppoa jos yrität.

- John Lennon

Eivät varmaankaan paljoa saa aikaiseksi, jos asia mitä ajavat ei ole totta. Samoja  fraaseja voi toistella kiihkoon asti ja huomenna taas uudestaan. Eli jos sama porukkaa puhaltaa hiileen ilmaston lämpenemisen vuoksi ja vaihtaa sitten äkkiä muuhun poliittiseen agendaan jää hämäräksi syyt ja seuraukset. Vaikuttaa hyvin pinnalliselta, on kuin teatteria ja näytösluonteista touhua. Eiköhän ne mielenilmaisut ole jonkun ideologian ylläpitämistä suurelle yleisölle. Jos henkilöt lähtisivät purkamaan ongelmia oikeasti, mutta niin tuskin sitä tuolla joukossa kuitenkaan tapahtuu, saavat ainakin vertaistukea omille ajatuksilleen tosin ongelmat summattuna kasvaa porukalla, jos niitä ei päästään saa pois.

Huomaa meidät? Muuta en keksi. Yhdessä jutussa haluttiin vissiin joidenkin asioiden ja henkilöiden muuttuvan?

Naurettavinta oli, että mukana olijat eivät tienneet kuinka vähän loppujen lopulsi oli henkilön tai henkilöiden omaa vikaa. Olisi riittänyt ihan, että jotkut ulkopuoliset eivät olisi tehneet niitä sabotointeja ja haittoja. Siinä se positiivinen muutos olisi ollut.

Tuota ei valitettavasti moni ole tajunnut. Mukana niin ääliöitä ja jos totta puhutaan, onhan kyseessä sellaisia asioita, mitä ei voi vain päätellä tai arvata. Pitäisi saada vähän lisää tietoa siitä, miten asiat  on oikeasti olleet. 

Esim. vuoden 1905 auurlakolla saavutettiin Suomeen eduskunta ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

Saavat mainetta ja kunniaa, toisin kuin sinä, ap.

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa vaihtoehto jonkin asian eteenpäin viemiseksi on mielenosoitus, niin silloin sitä varmaankin käytetään? Kuitenkaan eivät ole järjestäneet esim Ranskassa usein nähtyjä väkivaltaisia mellakoita joissa mm poltetaan autoja ja vastaavaa, ja ainoa vahinko sinulle on tien tukkeutuminen. Ehkä joku voi jonkin mielenosoituksen ansiosta vaikka oppia jonkin uuden asian, esimerkiksi että suomalaisetkin hakkauttavat jotain vanhoja metsiä Etelä-Amerikassa, jostain sellaisestakin oli mielenosoitus.

Aina siis jonkun typerän asian puolesta osoittavat mieltään.Jos vanhaa metsää hakataan se on vanhaa eikä enään kasva vaan lahoaa ja mätänee ja tuottaa hiilidioksidia eikä ime sitä enään.

No siis ihan juuri tuota, mistä ap avaa. Näkyvyyttä, paheksuntaa, mieliharmia, yhteiskuntarauhan järkkymistä, ylipäätään huomiota omalle asialleen. 

Kokevat olevansa voimakkammin sidoksissa omaan aatteelliseen viiteryhmäänsä. Eiköhän siinä se tiivistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Saavat mainetta ja kunniaa, toisin kuin sinä, ap.

 

Mainetta, kyllä mutta negatiivista sellaista.

(Kaltaisenne roskasakin mielipiteillä ei tietenkään ole mitään väliä.)

Kunniaa?  Heh... heh.. hehehe! :D

Vierailija kirjoitti:

No esim. kun koronarokotteiden pakottamista vastaan protestoitiin aikanaan niin pointti oli se niiden uskottiin olevan vaarallisia ja nythän on todistettu että ne ovat aiheuttaneet valtavan määrän sydänkuolemia ja lisäksi syöpien määrä on kasvanut valtavasti niiden kautta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Terroristien puolesta saakin sekoittaa toisten elämää.

Ymmärtääkseni nämä eivät osoittaneet mieltä  Hamasia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa vaihtoehto jonkin asian eteenpäin viemiseksi on mielenosoitus, niin silloin sitä varmaankin käytetään? Kuitenkaan eivät ole järjestäneet esim Ranskassa usein nähtyjä väkivaltaisia mellakoita joissa mm poltetaan autoja ja vastaavaa, ja ainoa vahinko sinulle on tien tukkeutuminen. Ehkä joku voi jonkin mielenosoituksen ansiosta vaikka oppia jonkin uuden asian, esimerkiksi että suomalaisetkin hakkauttavat jotain vanhoja metsiä Etelä-Amerikassa, jostain sellaisestakin oli mielenosoitus.

 

Ei edelleenkään vastausta alkuperäiseen kysymykseen. Siis mitä näillä mielenosoituksilla kuvitellaan saavutettavan? Ymmärrätkö kysymystä?

Näkyvyyttä asialle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa vaihtoehto jonkin asian eteenpäin viemiseksi on mielenosoitus, niin silloin sitä varmaankin käytetään? Kuitenkaan eivät ole järjestäneet esim Ranskassa usein nähtyjä väkivaltaisia mellakoita joissa mm poltetaan autoja ja vastaavaa, ja ainoa vahinko sinulle on tien tukkeutuminen. Ehkä joku voi jonkin mielenosoituksen ansiosta vaikka oppia jonkin uuden asian, esimerkiksi että suomalaisetkin hakkauttavat jotain vanhoja metsiä Etelä-Amerikassa, jostain sellaisestakin oli mielenosoitus.

 

Ei edelleenkään vastausta alkuperäiseen kysymykseen. Siis mitä näillä mielenosoituksilla kuvitellaan saavutettavan? Ymmärrätkö kysymystä?

Näkyvyyttä asialle. 

Ja sitten? Voisinhan minäkin mennä huutamaan tuonne torille mitä tahansa asiaa, minkä haluaisin muille tietoon. Entä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Esim. vuoden 1905 auurlakolla saavutettiin Suomeen eduskunta ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

Lakko on vähän eri asia, kuin tällanen mielenosoitus missä mennään vaan möykkäämään torille ja paukuttamaan kattiloita. Vai eikö sun mielestäsi?

Ihmettelen etteikö tuo muka ole mikään rikos mennä joukolla tielle ja raitiovaunuraiteille estämään liikenne? 

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

En ihan saa kiinni siitä, mitä yrität kysyä. Haluatko siis tietää, mitä kyseiseen mielenosoitukseen osallistuneet henkilökohtaisesti ajattelivat toimillaan saavuttavan? Ota huomioon, että jos rajaat vastaajien joukkoa näin rajusti, lienee luonnollisesti paljon vähemmän todennäköistä että ketjuusi saadaan haluamiasi vastauksia.

Ei, vaan ihan yleisesti ottaen, mitä mielenosoituksiin osallistuvat ihmiset kuvittelevat saavuttavansa.

 

Ja tokihan tähän nyt saa kommentoida muutkin, jolla jotain ajatuksia aiheeseen liittyen on. Eikös täällä yleensäkin ketjut toimi sillä tavalla?

Jos olet ap, niin vastasit melko kärkevästi koronarokote-esimerkkiin. Ei syntynyt mielikuvaa, että vaan "jotain ajatuksia aiheeseen liittyen" olisi tervetullut vastaus. Siinä kait pyrittiin osoittamaan, että mielenosoittajat olivat olleet oikeassa alunperin, vaikkei se suora vastaus ollutkaan.

Mielenosoitukset ylipäätään ovat yksi demokratiaan ja vapaaseen yhteiskuntaan kuuluva kansalaisten oikeus ja tapa osoittaa mieltään. Siitä se hyvinkuvaava suomenkielinen nimikin: mielenosoitus. Viime aikojen Palestiina-aiheiset mielenosoitukset ovat ymmärtääkseni keskittyneet lähinnä kahteen teemaan 1) Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio osoituksena siitä, että olemne sitoutuneet kahden valtion malliin ja koska näin on toiminut myös merkittävin kansainvälinen viiteryhmämme ja 2) Suomen pitäisi reagoida avustuslaivueen pidätyksiin volmakkaammin. Jos haluat tarkkoja vastauksia siihen, miksi juuri tiettyyn mielenosoitukseen osallistutaan, käy kysymässä niihin osallistuvilta.

Jos taas tarkoituksesi on todistaa, että mielenosoitukset ovat turhia, koska ne eivät esimerkiksi lopeta mitään sotaa tai aikaansaa muutenkaan mitään isoja välittömiä muutoksia, niin olet ihan kujalla koko kansalaisvaikuttamisen luonteesta. Nämä asiat opiskeltiin kyllä ihan peruskoulussa - kertaa jos on unohtunut. Tai et ole käynyt suomalaista peruskoulua.

Ap taitaa olla erittäin yksinkertainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa olla erittäin yksinkertainen. 

Tyypillinen kommentti siinä vaiheessa, kun ei ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa.

"Lällällää, oot tyhmä!" *samalla pitelee sormilla korvia tukossa*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

En ihan saa kiinni siitä, mitä yrität kysyä. Haluatko siis tietää, mitä kyseiseen mielenosoitukseen osallistuneet henkilökohtaisesti ajattelivat toimillaan saavuttavan? Ota huomioon, että jos rajaat vastaajien joukkoa näin rajusti, lienee luonnollisesti paljon vähemmän todennäköistä että ketjuusi saadaan haluamiasi vastauksia.

Ei, vaan ihan yleisesti ottaen, mitä mielenosoituksiin osallistuvat ihmiset kuvittelevat saavuttavansa.

 

Ja tokihan tähän nyt saa kommentoida muutkin, jolla jotain ajatuksia aiheeseen liittyen on. Eikös täällä yleensäkin ketjut toimi sillä tavalla?

Jos olet ap, niin vastasit melko kärkevästi koronarokote-esimerkkiin. Ei syntynyt mielikuvaa, että vaan "jotain ajatuksia aiheeseen liittyen" olisi tervetullut vastaus. Siinä kait pyrittiin osoittamaan, että mielenoso

Vastasin kärkevästi koronarokotus-esimerkkiin, kun kysyin vaan, mitä hyötyä mielenosoituksista oli silloin? Aivan...