Lue keskustelun säännöt.
MTV Uutiset: Köyhän perheenäidin epätoivo: "Kysyin lapsilta, pärjätäänkö ilman lämmintä ruokaa" (kiitos hallitus)
30.09.2025 |
MTV Uutiset kertoo artikkelissa Marian perheen tarinan, jossa toimeentulotuen leikkaukset iskevät kipeästi lapsiperheeseen. THL arvioi, että jopa 30 000 lasta ajautuu köyhyyteen hallituksen päätösten seurauksena. Marian perhe elää matalapalkkatöistä huolimatta velkojen ja niukkuuden keskellä, jossa välillä pohditaan, onko varaa edes lämpimään ruokaan. Hän kuvaa, miten köyhyys periytyy ja saa lapset vähättelemään itseään. Hallitus tavoittelee 70 miljoonan euron säästöjä, mutta käytännössä hintana on lapsiperheiden arjen romuttuminen.
On vaikea lukea tätä ilman raivoa. Hallitus säästää lasten ruoasta, mutta rahaa kyllä löytyy maahan muuttajien luksushuviloille, yritystuille ja poliitikkojen kahville. Marian kertomus riisipuurosta ja maitopurkista ei ole mikään yksittäistapaus - tämä on todellisuus monille. Ja silti meillä on päättäjiä, jotka puhuvat "vastuun kantamisesta" samalla kun lapsilta viedään mahdollisuus harrastuksiin ja normaaliin arkeen. Eikö oikeasti hävetä, että Suomessa äidit joutuvat kysymään lapsiltaan, pärjätäänkö ilman lämmintä ruokaa?
Kommentit (2013)
Vierailija kirjoitti:
Riikka lupasi varmat työpaikat rajavartiolaitokselle, armeijalle ja poliiseille ja vanginvartijoille.
Eli nuo on ne ammatit mistä miehen voi ottaa.
Sä olet vain insinööri ja sut voi helposti irtisanoa tammikuusta alkaen niin sun kanssa ei uskalla tehdä lapsia.
Me laitettiin toi jo Someen Aasian maihin niin naiset tietää siellä, että jos ottaa Suomesta miehen niin pitää olla tietty ammatti.
Tää ketju on täynnä sun spämmäämiä sekopäisiä viestejä. Sulla ei oo käytöstapoja ja vissiin oot aika vahvasti kirjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi some on mahtava. Pystyy laittamaan ulkomaille tiedon, kuinka Suomessa päättäjät inhoaa lapsia ja leikasi nilltä kaiken.
Yksi ulkomaalainen Brysselitä kysyi miksi päättäjät tekevät täällä lapsia, kun ne inhoavat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vanhukset maksaisi ton 5000 euroa kuukaudessa palvelukodista ihan itse eikä me verorahoista.
Todennäköisesti ne 5 tonnia kuussa maksavat on maksanut verojakin aika paljon aikoinaan. Se onkin ihan hyvä kysymys, mitä varten veroja maksetaan?
Toinen juttu on, että viidellä tonnilla jossain kehitysmaassa saat palvelua jota täällä saavat kuninkaalliset. Jos minulla olisi tuo määrä rahaa käytettävänä, en antaisi niitä Attendolle paskapalvelua vastaan vaan muuttaisin palmujen alle elämän ehtooksi.
Ennen oli eläkkeissä superkarttuma eli eläke muodostui viimeisen 2 vuoden perusteella ja moni teki ylitöitä.
Superkarttuma oli vuosina 2005-2017 63-67-vuotiaille. Näiltä vuosilta karttui 4.5%. Mutta eläke laskettiin kyllä koko työuran perusteella.
Ennen vuotta -94 eläke muodostui 4 viimeisen vuoden mukaan, joko 2 parasta tai 2 keskimmäistä vuotta huomioitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva löysi 20 euron lahjakortin kotoaan ja rouva osti lihapiirakoita. Onko tämä jotenkin tyhmä?
Kyllä, hän on tyhmä. Siksi ne rahat eivät mihinkään riitäkään. Ja yhteiskunnan pitäisi sitten elättää näitä veronmaksajien rahoilla. Pitäisi laittaa johonkin kurssille, kuinka sitä rahaa käytetään.
Sinäkö ne kurssit maksat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka lupasi varmat työpaikat rajavartiolaitokselle, armeijalle ja poliiseille ja vanginvartijoille.
Eli nuo on ne ammatit mistä miehen voi ottaa.
Sä olet vain insinööri ja sut voi helposti irtisanoa tammikuusta alkaen niin sun kanssa ei uskalla tehdä lapsia.
Me laitettiin toi jo Someen Aasian maihin niin naiset tietää siellä, että jos ottaa Suomesta miehen niin pitää olla tietty ammatti.
Tää ketju on täynnä sun spämmäämiä sekopäisiä viestejä. Sulla ei oo käytöstapoja ja vissiin oot aika vahvasti kirjolla?
Itse te olitte sitä mieltä, että pätkätyötä tekevien naisten ansiosidonnainen kuuluu leikata ja nyt ette saa itse pimppiä, jos teillä ei ole tiettyä ammattia. Ei naiset halua tehdä lapsia köyhyyteen. Ja on jo keskusteluja missä varoitetaan nuoria naisia missä ammateissa miehillä on pienet palkat eikä lapsia kannata niiden kanssa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi naisten ansiosidonnaisen ja nyt vain tiettyjen ammattien miehet kelpaa. Voit saada lapsenlapsia, jos sun aikuinen poika on poliisi, armeijan upseeri tai töissä rajavartiolaitoksella.
Oi voi, sun poika on insinööri, susta ei tule koskaan mummua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka lupasi varmat työpaikat rajavartiolaitokselle, armeijalle ja poliiseille ja vanginvartijoille.
Eli nuo on ne ammatit mistä miehen voi ottaa.
Sä olet vain insinööri ja sut voi helposti irtisanoa tammikuusta alkaen niin sun kanssa ei uskalla tehdä lapsia.
Me laitettiin toi jo Someen Aasian maihin niin naiset tietää siellä, että jos ottaa Suomesta miehen niin pitää olla tietty ammatti.
Tää ketju on täynnä sun spämmäämiä sekopäisiä viestejä. Sulla ei oo käytöstapoja ja vissiin oot aika vahvasti kirjolla?
Itse te olitte sitä mieltä, että pätkätyötä tekevien naisten ansiosidonnainen kuuluu leikata ja nyt ette saa itse pimppiä, jos teillä ei ole tiettyä ammattia. Ei naiset halua tehdä lapsia köyhyy
Näetkö pikku-ukkoja, harhoja, hallusinaatioita? Olen nainen, minä joka kommentoi spämmäämistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi naisten ansiosidonnaisen ja nyt vain tiettyjen ammattien miehet kelpaa. Voit saada lapsenlapsia, jos sun aikuinen poika on poliisi, armeijan upseeri tai töissä rajavartiolaitoksella.
Oi voi, sun poika on insinööri, susta ei tule koskaan mummua.
Työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ei riitä, jos mies ei saa tarpeeksi palkkaa ja ole varma ammatti eli poliisi, armeijan upseeri tai töissä rajavartiolaitoksella.
Näetkö tikku ukkoja.
Näetkö kokoomulaisia jotka ei tykkää lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei halua kokoomuslaista miestä, ne ei tykkää lapsista. Se on tullut Hallitus politiikassa selväksi.
Tämä nyt lähinnä sivuhuomiona ihmiseltä,joka ruokittiin kakarana perunalla ja ruskealla kastikkeella. Kaupungissa käydessäni kassajonossa on aikaa ihmetellä nuorten perheiden ostoskärryjä. Ihmiset syö ihan kummallisia ateriavastikkeita. Kasoittain ihme hedelmiä,proteiinirahkoja,yrttejä ja perinteinen " ruoka" puuttuu. Luuletteko todella,että ravitsemussuositukset ovat absoluuttinen totuus tai takuu ikuisesta terveestä elämästä. Ellei puurot,perunat,ruisleipä,jauheliha ja maito kelpaa nälän loitontamiseksi,tuskin mikään raha riittää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret naiset. Työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ei riitä ruokaan eikä perustarpeisiin. Kaikki naiset ei saa työttömänä toimeentulotukea tilille.
Ottakaa mies, jolla varma työpaikka eli poliisi, armeijan upseeri tai töissä rajavartiolaitoksella.
Miehen palkan pitää olla 4000 kuukaudessa tai ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, mikä sai ihmiset äänestämään oikeistoa. Ne oikeasti siirtää rahat vain varakkaille. Nyt täytyy kärsiä seuraaviin vaaleihin. Mutta vahinko jonka ne on saaneet aikaan ei ihan hetkessä korjata. Silti osa äänestää kokoomusta, sellaisilla ihmisillä ei mitään yhteiskuntavastuuta. Se ei ole kenenkään etu että suomessa valtava vähävaraisten joukko.
Miksi minun pitäisi tehdä tuntiakaan työtä, jotta jonkun toisen ei tarvitsisi? Miksi joillekin pitäisi kantaa ruoka sänkyyn? Toivottavasti et pahasti tule pettymään - tiukka taloustilanne tulee jatkumaan. Velalla ei voi elää ja varakkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Montako tuntia sinä olet valmis tekemään töitä, jotta jonkun muun ei tarvitsisi? Miksi varakkaan pitäisi osallistua muiden elättämiseen? Mietippä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset. Työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ei riitä ruokaan eikä perustarpeisiin. Kaikki naiset ei saa työttömänä toimeentulotukea tilille.
Ottakaa mies, jolla varma työpaikka eli poliisi, armeijan upseeri tai töissä rajavartiolaitoksella.
Miehen palkan pitää olla 4000 kuukaudessa tai ylöspäin.
Alamme tekemään tästä some kamppanjaa nuorille naisille.
Me naiset joilla on kokemusta asiasta tiedämme miten nuorten naisten kannattaa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, mikä sai ihmiset äänestämään oikeistoa. Ne oikeasti siirtää rahat vain varakkaille. Nyt täytyy kärsiä seuraaviin vaaleihin. Mutta vahinko jonka ne on saaneet aikaan ei ihan hetkessä korjata. Silti osa äänestää kokoomusta, sellaisilla ihmisillä ei mitään yhteiskuntavastuuta. Se ei ole kenenkään etu että suomessa valtava vähävaraisten joukko.
Miksi minun pitäisi tehdä tuntiakaan työtä, jotta jonkun toisen ei tarvitsisi? Miksi joillekin pitäisi kantaa ruoka sänkyyn? Toivottavasti et pahasti tule pettymään - tiukka taloustilanne tulee jatkumaan. Velalla ei voi elää ja varakkaita on jo nyt lähtenyt maasta. Montako tuntia sinä olet valmis tekemään töitä, jotta jonkun muun ei tarvitsisi? Miksi varakkaan pitäisi osallistua muiden elättämiseen? Mietippä sitä.
Ja miten te te sotessa saatte rahat vanhusten hoitoon, kun omaiset ei osallistu
Kokoomus vei omaisilta bensarahat joten me hoidetaan vain oma koti.
Thl sanoi muutama vuosi sitten telkkarissa, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa valtiolle.
Ja sitten vielä armeijalle 10 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4 miljardia euroa vuodessa ja toimeentulotukea 1 miljardi.
Mistä meinaatte yli 15 miljardia leikata muualta?
Sotejohtaja istuu kokouksessa 10000 kuukausipalkalla ja mussuttaa viinereitä ja höpöttää: omaisten on osallistuttava eläkeläisten hoitoon
No, ei osallata, Petteri vei bensarahat.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että heillä meni hyvin edellisen hallituksen aikana. Meillä ei mennyt. Mies sai juuri töitä taas että kiitos hallitus. Tai jotain sellaista.
Mikä on kenenkin näkemys. Minulla oli yllin kyllin ed. Hallituksen aikana töitä. Monella muullakin tuntemallani tutulla. Kun uusi hallitus astui kuvioihin olin työtön alle vuodessa! Myös noilta tutuiltani hyvin monelta loppui hommat hyvin pian hallituksen aloittaessa. Monia vuosia ehdin olla töissä ennen kuin iski asiakaskato työpaikkaamme ja tuli kavionkuva prrsuuksiin. Eli taatun varmasti oli ja on nykyhallitus syynä tähän! Nyt on puolisonkin työpaikka katkolla. Enää 1 päivää viikossa hommia. Ennen piti painaa väliin hommia viikonloppunakin! Että kiitos hallitus...
Kai olet ymmärtänyt, että jos ei haluta velkaantua, niin vain puolet työntekijöistä pitäisi olla julkisella puolella, koska valtio tai kunta kustantavat heidän palkkansa. Näitä ovat esim koulutus, välttämätön sairaanhoito ym
Jos yli puolet verotuloista laitetaan julkiseen talouteen, niin silloin tehdään syömävelkaa. Eli valtion tulot siitä työstä ovat negatiiviset.
Julkisen sektorin työt ovat ttetenkin tärkeitä, kuten koulutoimitimi, sosiaalitoimi, moni infra jne. Marinin hallituksen jäljiltä suhde oli jotain 56 prosenttia julkisiin kuluihin, ja se se tarkoittaa lisää velkaantumista. Eikä edellisissäkään hallituksissa (olipa siellä kuka tahansa) paljon huolehdittu siitä, riittääkö rahat vai velkaannutaanko edelleen. Ja päätettiin velkaantua. Sipilän lyhyt hallituskausi on ollut ainoa, jossa ei paljon velkaa lisätty ja tietenkin kansa ulvoi nälkään kuolevansa, vaikka ne supistukset olivat oikeastaan aika kohtuullisia.
Vierailija kirjoitti:
Thl sanoi muutama vuosi sitten telkkarissa, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa valtiolle.
Ja sitten vielä armeijalle 10 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4 miljardia euroa vuodessa ja toimeentulotukea 1 miljardi.
Mistä meinaatte yli 15 miljardia leikata muualta?
Poliisien, armeijan upseerien ja rajavartiolaitokselle työskentelevien veroja voidaan nostaa isolla summalla.
Toi some on mahtava. Pystyy laittamaan ulkomaille tiedon, kuinka Suomessa päättäjät inhoaa lapsia ja leikasi nilltä kaiken.