Lue keskustelun säännöt.
MTV Uutiset: Köyhän perheenäidin epätoivo: "Kysyin lapsilta, pärjätäänkö ilman lämmintä ruokaa" (kiitos hallitus)
30.09.2025 |
MTV Uutiset kertoo artikkelissa Marian perheen tarinan, jossa toimeentulotuen leikkaukset iskevät kipeästi lapsiperheeseen. THL arvioi, että jopa 30 000 lasta ajautuu köyhyyteen hallituksen päätösten seurauksena. Marian perhe elää matalapalkkatöistä huolimatta velkojen ja niukkuuden keskellä, jossa välillä pohditaan, onko varaa edes lämpimään ruokaan. Hän kuvaa, miten köyhyys periytyy ja saa lapset vähättelemään itseään. Hallitus tavoittelee 70 miljoonan euron säästöjä, mutta käytännössä hintana on lapsiperheiden arjen romuttuminen.
On vaikea lukea tätä ilman raivoa. Hallitus säästää lasten ruoasta, mutta rahaa kyllä löytyy maahan muuttajien luksushuviloille, yritystuille ja poliitikkojen kahville. Marian kertomus riisipuurosta ja maitopurkista ei ole mikään yksittäistapaus - tämä on todellisuus monille. Ja silti meillä on päättäjiä, jotka puhuvat "vastuun kantamisesta" samalla kun lapsilta viedään mahdollisuus harrastuksiin ja normaaliin arkeen. Eikö oikeasti hävetä, että Suomessa äidit joutuvat kysymään lapsiltaan, pärjätäänkö ilman lämmintä ruokaa?
Kommentit (2013)
Eihän lihapiirakka ole kallista? Neljän pakkaus vajaa 2€ ja onko se isompi vajaa 4€? Ei sillä summalla hääppöisiä ruokia tehdä, ja jos vielä tahtovat vähän vaihtelua ruokiin. Ei neljällä eurolla ihmeempiä ruokia tehdä, ehkä josku kasvissosekeitto, mutta maittaako tai täyttääkö se? Kasvavat lapset saattaa paremmin täyttyä lihapiirakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun en ole lukenut tai nähnyt ap.n juttua. Sain kasityksen että perheen äiti oli löytänyt lahjakortin, jolla oli ostanut lihapiirakoita. No, aika moska ruokaa.
Tässä vauvapalstan välissä pyörii k kaupan cittarin mainos, vaikka k liikkeet on hirmu kalliita ruokakauppoja,
niin mainoksessa vilahti paljon ruokia joihin aloituksen äidillä olisi vasta.
paistamista vailla olevia lihapullia
herneitä
marinoituja broilereita
jne
Varmaan aika oleellista on sekin, että ne Marian lapset syö sitä ruokaa. Ei ole mitään mieltä ostaa vaikkapa lanttua ja kaalia (täällä aina halparuoka = juurekset) jos ei niitä kukaan syö.
Jos ne syö mielellään lihapiirakoita, niin ostos oli ok. Esim välipalana koulun jälkeen, sen voi koululainenkin lämmittää itse.
Ei ole ok opettaa lapset syömään pelkästään lihapiirakoita, vaan lapsille pitää opettaa monipuolinen ruokavalio, eikä syljeskelemään oikeiden ruokien päälle. Lapsi tekee koulusta päästyään itse välipalaksi voileivän itselleen tai viiliä, jogurttia ja jonkun hedelmän. Lihapiirakka ei ole mikään välipala vaan roskaruokaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia kyselty lapsilta kun elettiin vain pelkällä kouluruualla ja kotona kaapit tyhjinä jos ei ollut rahaa.
Mutta, nyt eläkkeellä on omistusasunto ja kesämökki ja loma-osake Espanjan Malagassa.
Köyhä eläkeläinen
"Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Tietenkin omistavat, kun piti käydä töissä ja tehdä lapsia ja ehkä ostaa asunto. Vasta yli 50-vuotiaana pystyi edes halvan kuivan maan mökin ostamaan.
Pitäisikö kelan kustantaa ihmisille kesämökkikin?
Vierailija kirjoitti:
Lapsille ei voi luvata mitään. Eilen kysyin lapsilta, pärjättäisiinkö ilman lämmintä ruokaa, että tehtäisiinkö vain sämpylöitä ja lettuja. Sukulainen yllättäen toikin maitopurkin, joten ajattelin että tehdään riisipuuroa. Riisiä ei kuitenkaan ollut kaapissa joulun jäljiltä.
Onnekseen perhe löysi 20 euron lahjakortin kotoaan.
Saimme ostettua alennustarralla lihapiirakoita. Lämmintä ruokaa olikin pöydässä.
Jälleen yksi tyyppiesimerkki suomalaisesta "köyhyydestä". Lahjakortilla ostettiin lihapiirakoita. Kiva, "lämmin ruoka" yhdeksi päiväksi. Fiksumpi olisi ostanut sen puuttuvan paketin puuroriisiä ja ainekset myös seuraavien päivien lämpimään ruokaan.
Tässä kyllä tyhmyys tiivistynyt taas. Ei ainakaan terveellinen ruoka. Eikö lapset syö vihanneksia tai hedelmiä. Omenat esim. nyt halpoja. Oisit ostanut jotain ravitsevaa tai edes vaikka makaroonia, maitoa munia ja tehny makaronilaatikon. Oisitte voinu syödä kaksi päivää ja maito*2 ja riisiä. Kympillä ois kuitenkin saanu muutakin kuin yhet lihapiirakat.
Mutta ei tarinassa kerrottu, vai menikö mulla ohi, että kauanko tuolla 20€ pitää pärjätä?
köyhien apua on myöskin tarjolla, kirkon ruoka-apua yms.
toki olen sitä mieltä että nämäkin kun on töissä niin työllä pitäisi pystyä elämään, näin vain ei valitettavasti Suomessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kaikki oli Kokoomuksen tarkoituskin. Kokoomus nimenomaan HALUAA, että osalla lapsiperheistä ei ole varaa ruokaan, että osa ihmisistä ei voi kotiutua minnekään kun pitää koko ajan muuttaa, ja ennen kaikkea: että osa ihmisistä oppii jo lapsena vähättelemään ja pienentämään itseään. Tällaiset ihmiset eivät pyri elämässä minnekään, eivät tähtää korkealle - joten he ovat Kokoomuksen näkökulmasta hyvää materiaalia matalapalkka-alojen nöyriksi työntekijöiksi, eivätkä kilpaile muiden kanssa koulutus- ja työpaikoista.
TÄTÄ Kokoomus haluaa. Kokoomus on yhtä paha ja vaarallinen kuin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehty liikaa lapsia?
Tämä kysymys lasten isälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän lihapiirakka ole kallista? Neljän pakkaus vajaa 2€ ja onko se isompi vajaa 4€? Ei sillä summalla hääppöisiä ruokia tehdä, ja jos vielä tahtovat vähän vaihtelua ruokiin. Ei neljällä eurolla ihmeempiä ruokia tehdä, ehkä josku kasvissosekeitto, mutta maittaako tai täyttääkö se? Kasvavat lapset saattaa paremmin täyttyä lihapiirakasta.
Ei lihapiirakkakaan täytä. Hetkeksi ehkä, mutta ei siitä lapsiperheen nälän poistajaksi oli.
Ei kai tätä perhettä voi minään keskivertotapauksena pitää, jos kaksi ihmistä käy töissä, niin kyllä normaalissa tilantesssa on lapsille ruokaa ja vaatteita tarjota.
Jos taas painavat jotkut aikaisemmat korkeakorkoiset velat, niin on tietysti hankala tilanne, mutta ei valtion asia ole maksaa kenenkään lainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämmöisiin ei ikinä löydetä haastateltaviksi köyhyysrajalla eläviä, jolla olisi elämänhallinta myös kunnossa? Eikö sellaisia ole? Onko tuokin, että ei saa lapsille lämmintä ruokaa joka päivä hieman itseaiheutettua? Pienelläkin summalla saisi tehtyä isompia eriä ruokaa mutta sen sijaan sekin vähäinen raha käytetään lihapiirakoihin?! Miksi he eivät käyttäneet sitä 20 € lahjakorttia ja ostaneet sitä puuroriisiä uutta pakettia? Menee max 2 euroa ja siitä saisi sitten riisipuuroa useamman kerran. Toinen mitä ihmettelen on se, että ei minulta ainakaan unohdu lahjakortteja lojumaan ja sitten yht'äkkiä sitä löydä jostain. Jos on oikeasti köyhä niin luulisi että sitä lahjakorttiakin arvostaisi niin paljon, että käyttäisi sen heti tai laittaisi johonkin hyvään talteen. Kuulostaa siltä, että heiltä on saattanut rahaa 'hukkua' muutenkin tililtä johonkin.. Jos näillä artikkeleilla koitetaan jotenkin sääliä saada niin ei se tässäkään tapauksessa onnistunut. Lähinnä ärsyttää, että noin tyhmille annetaan rahaa, kun eivät he sitä kuitenkaan osaa käyttää kunnolla tarpeisiinsa ja sitten valitetaan, kun mikään ei riitä.
Eikö käy ruokajonoissa? Hopelta ja kirkolta saa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen mielestä on hyvä, että Orionin lääketehdas tekee isot tappiot, kun ihmiset ei voi hakea apteekeista lääkärien määräämiä lääkkeitä.
Hei Orpo, kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia kyselty lapsilta kun elettiin vain pelkällä kouluruualla ja kotona kaapit tyhjinä jos ei ollut rahaa.
Mutta, nyt eläkkeellä on omistusasunto ja kesämökki ja loma-osake Espanjan Malagassa.
Köyhä eläkeläinen
"Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Tietenkin omistavat, kun piti käydä töissä ja tehdä lapsia ja ehkä ostaa asunto. Vasta yli 50-vuotiaana pystyi edes halvan kuivan maan mökin ostamaan.
Pitäisikö kelan kustantaa ihmisille kesämökkikin?
Kyllä ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja sitä sai jatkettua opiskelulla ja sai aina työtä millä anssin sai kerättyä.
Nyt ne tehtaat on loppu tai Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että heillä meni hyvin edellisen hallituksen aikana. Meillä ei mennyt. Mies sai juuri töitä taas että kiitos hallitus. Tai jotain sellaista.
Mikä on kenenkin näkemys. Minulla oli yllin kyllin ed. Hallituksen aikana töitä. Monella muullakin tuntemallani tutulla. Kun uusi hallitus astui kuvioihin olin työtön alle vuodessa! Myös noilta tutuiltani hyvin monelta loppui hommat hyvin pian hallituksen aloittaessa. Monia vuosia ehdin olla töissä ennen kuin iski asiakaskato työpaikkaamme ja tuli kavionkuva prrsuuksiin. Eli taatun varmasti oli ja on nykyhallitus syynä tähän! Nyt on puolisonkin työpaikka katkolla. Enää 1 päivää viikossa hommia. Ennen piti painaa väliin hommia viikonloppunakin! Että kiitos hallitus...
Ennen sai ansiosidonnaista millä ostettiin lääkkeitä.
Nyt ei osteta ja tappiot menee Orionin lääketehtaalle.
Lääkärit voi kirjoittaa reseptejä niin paljon kuin tykkää, mutta ei niitä lääkkeitä apteekista haeta. Tilin saldo on nolla. Rahat menevät ruokaan ja vuokraan.
Kohta lääkevalmistajat suuttuvat lääkäreille, kun lääkäreiden kirjoittamia lääkkeitä ei osteta, kun ihmisillä ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vanhukset maksaisi ton 5000 euroa kuukaudessa palvelukodista ihan itse eikä me verorahoista.
Todennäköisesti ne 5 tonnia kuussa maksavat on maksanut verojakin aika paljon aikoinaan. Se onkin ihan hyvä kysymys, mitä varten veroja maksetaan?
Toinen juttu on, että viidellä tonnilla jossain kehitysmaassa saat palvelua jota täällä saavat kuninkaalliset. Jos minulla olisi tuo määrä rahaa käytettävänä, en antaisi niitä Attendolle paskapalvelua vastaan vaan muuttaisin palmujen alle elämän ehtooksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun en ole lukenut tai nähnyt ap.n juttua. Sain kasityksen että perheen äiti oli löytänyt lahjakortin, jolla oli ostanut lihapiirakoita. No, aika moska ruokaa.
Tässä vauvapalstan välissä pyörii k kaupan cittarin mainos, vaikka k liikkeet on hirmu kalliita ruokakauppoja,
niin mainoksessa vilahti paljon ruokia joihin aloituksen äidillä olisi vasta.
paistamista vailla olevia lihapullia
herneitä
marinoituja broilereita
jne
Varmaan aika oleellista on sekin, että ne Marian lapset syö sitä ruokaa. Ei ole mitään mieltä ostaa vaikkapa lanttua ja kaalia (täällä aina halparuoka = juurekset) jos ei niitä kukaan syö.
Jos ne syö mielellään lihapiirakoita, niin ostos oli ok. Esim välipalana koulun jälkeen, sen
Ei ole ok opettaa lapset syömään pelkästään lihapiirakoita, vaan lapsille pitää opettaa monipuolinen ruokavalio, eikä syljeskelemään oikeiden ruokien päälle. Lapsi tekee koulusta päästyään itse välipalaksi voileivän itselleen tai viiliä, jogurttia ja jonkun hedelmän. Lihapiirakka ei ole mikään välipala vaan roskaruokaa
"Ei ole ok opettaa lapset syömään pelkästään lihapiirakoita, vaan lapsille pitää opettaa monipuolinen ruokavalio,"
Oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan? Oletko lukenut millä tasolla rahavaikeudet joissain perheissä ovat? Minä kirjoitin aiemmin että meillä kotona oli usein lettuja, koska oli köyhää. Ei ollut juustoa leivän päälle juuri koskaan. Ei ollut jugurttia välipalaksi. Ei ollut hedelmiä, paitsi jos appelsiinit oli tarjouksessa. Perhe jossa juusto ja jugurtti ja hedelmät on luksustuotteita, ei oikein hyödy tuollaisesta kommentista "lapsille pitää opettaa monipuolinen ruokavalio" ja ne tekee itse "välipalaksi voileivän itselleen tai viiliä, jogurttia ja jonkun hedelmän"
Suomessa jokainen lapsi saa monipuolisen aterian koulussa. Onneksi.
Sun kommenttisi voi jättää omaan arvoonsa. Ketjussa on monta ihmistä joilla on oikeasti tiukkaa, tai ollut tiukkaa. Ja sinä vain syyllistät. Ei mitään käsitystä, miten vähän sitä rahaa oikeasti voi olla.
Omaan nilkkaan tämä lihapiirakka-keskustelu ei osunut, mutta v*tuttaa joskus niiden rahavaikeuksissa kamppailevien äitien puolesta, mikään ei ole oikein, aina pitää kitkuttaa, koskaan ei saa eineksiä ostaa tai syödä, koska ravintoarvot. Jos lapset tykkää niistä lihiksistä?? Jos niihin oli nyt varaa, niin eikö edes joskus voi ostaa jotain mistä ne tykkää? Minä kyllä tavoitan tuon miksi Maria osti lihiksiä. Olen itse elänyt lapsuutta jossa ruokaa oli niukasti ja se ei todellakaan ollut aina hyvää tai mieleistä. Se oli vain halpaa.
Ei todellakaan. Monta vuotta kitkuteltiin keripukin rajamailla. Mutta jotenkin ihmisten oli helppo antaa noita tavaroita. Varmaan vuosia kuitenkin seuranneet kamppailua vierestä ja kukaan ei oikein tiennyt mitä olisi voinut tehdä.
Ei ollut tarkoitus vähätellä.