Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.
No ei kait tuon ikäisillä nyt yleensä mitään verotuloja olisi muutenkaan. Lukiosta päässeet.
Sivariin voi mennä vaikka 29-vuotiaana, jos niin haluaa ja on pätevä syy hakea lykkäystä. Vuosi työuraa joka tapauksessa menee kankkulan kaivoon. Ei se katso ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen M42 ja en kyllä menisi sotimaan, jos sota syttyisi. Pelkkää mustaa on jäänyt käteen tästä elämästä. Lähtisin lasten kanssa ulkomaille.
Vaimolla on kova palkka ja eläkevirka julkisella, joten sillä on syytä puolustaakin tätä maata. Minua ei saa ostettua sotimaan 900 euron kuukausittaisella työttömyystuella. 20v painoin kuin hullu töitä ja nyt oltu yli vuosi työttömänä.
Täällä on minulle vain lapset ja uravaimo, josta olen 20v aikana erkaantunut. Sodan syttyessä viimeistään lähtisin ja minulle on sitten sama tulla vaikka ammutuksi, en ainakaan aio kuolla näiden akkojen unelmatoimistovirkojen eteen vallihaudassa paskat housussa.
Arkadianmäen neidit saavat sotia seuraavan sodan. Muutetaan toimintatapoja. Miksi tällaisen tavan miehen se pitäisi tehdä? Stubbikin vaan sinne eturintamaan. Niin niitä sotia vältetään, kun niitä lietsovat joutuu kantaan vastaan itse.
Sä et vaan vielä ymmärrä miten maailma makaa. Kulut jää vaikka työt loppuu. Silloin syödään säästöt. Ja kun saa 900€ kuussa niin ne sulaa nopeasti
Monta somalipoikaa olet nähnyt armeijan vaatteissa? Niin, ne pojat eivät Suomea puolusta.
Maailmassa ei ole mitään sellaista omaisuutta että sen puolesta kannattaisi lähteä rintamalle. Sen verran karut oltavat siellä tulee olemaan. Kyllä ne on muut syyt mitkä painaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ei ole mitään sellaista omaisuutta että sen puolesta kannattaisi lähteä rintamalle. Sen verran karut oltavat siellä tulee olemaan. Kyllä ne on muut syyt mitkä painaa.
Hassua näissä viesteissä toi kannattavuuslaskelma. Oliko se sit Butsalaisille kannattavaa antautua taistelutta niskalaukauksella telotettavaks tai juutalaisille kävellä ite polttouuniin Auschwitz-Birkenaussa? 90% suomen armeijan sotilaista tuli hengissä takasin talvi- ja jatkosodasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Marin, Andersson, Ohisalo, Saarikko ja Henriksson.
Kiitos kirkon piispat.
Kiitos LGTB - jengi.
Kiitos opettajat.
Kiitos kaikille hössöttäjillem
Suomelta menee maanpuolustuskyky.
Vierailija kirjoitti:
Vielä enemmän olen ihmetellyt artikkelia joskus aiemmin, että osa nuorista ei suoriudu rippileiristä sen vuoksi, että eivät ole olleet koskaan yötä poissa kotoa.
En voi käsittää. Onko nämä samat nuoret sitten heitä, joilta ei armeijakaan onnistu.
(Tässä viestissä ei ollut oleellinen asia se rippijuttu. Senhän voi suorittaa päiväriparinakin. Ihmettely on, että miten joku ei selviä leiristä. Oma lapseni oli seurakunnan kymppileirilläkin kymmenvuotiaana. En edes miettinyt, selviääkö henkisesti siellä.)
Mietin ihan samaa. Mitä ihmeen uusavuttomia meillä nykyään kasvaa. Itse muutin 16 vuotiaana omilleni ja osa jengistä ei pysty edes yötä viettämään kodin ulkopuolella. Jotain on mennyt nyt pahasti pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Orpo ja Purra.
Mitenhän nämä ministerit tähän liittyvät, että jollain viiraa päästä?
Ketkä päättää hyvinvointialueiden ja mielenterveyspalveluiden rahoutuksesta?
Kuka teki Sotepaskan ja alueet ovat nyt itsenäisiä,kiitos Sanna paskastaja Kiurulle myös.7miljardia lisärahaa 4vuodessa ja tämän piti säästää ja parantaa palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.
No ei kait tuon ikäisillä nyt yleensä mitään verotuloja olisi muutenkaan. Lukiosta päässeet.
Sivariin voi mennä vaikka 29-vuotiaana, jos niin haluaa ja on pätevä syy hakea lykkäystä. Vuosi työuraa joka tapauksessa menee kankkulan kaivoon. Ei se katso ikää.
On myös Velvollisuuksia,eikä ainoastaan oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monta somalipoikaa olet nähnyt armeijan vaatteissa? Niin, ne pojat eivät Suomea puolusta.
Yksi kyseli jo mihin seuraavaksi lähtevät jos sota syttyy Hesarin uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Niillä, jotka valittavat Suomessa, että heillä ei ole mitään, on kuitenkin ehkä eniten hävittävää verrattuna niihin, joilla on enemmän omaisuutta, talot, tavarat, sijoitukset.
Tosiasia on, että käteisvaroja ja mahdollisesti esim. ulkomaiden pörssiin sijoituksia tehneet suomalaiset pärjäisivät sodan tai muun kriisin sattuessa paremmin kuin köyhät, tietenkin. Yllättävän monella saattaa olla esim. Kanarialla tai Etelä-Espanjassa jopa oma asunto odottelemassa, jos Suomessa alkaa mennä huonosti.
Sen sijaan niillä, joilla ei ole käytännössä juuri mitään omaisuutta - vuokra-asunto, käyttövaatteet ja tavarat, ja ehkä halpa, käytetty pikkuauto - ovat niitä todellisia häviäjiä. Heillä ei ole vaihtoehto B:tä sodan varalta. He joutuvat sinne, mihin heidät ajetaan, tai pahimmassa tapauksessa eivät ehdi tehdä mitään, vaan jäävät sodan ja miehityksen jalkoihin. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä silloin käy todella
Niin no, vaikka osalle toki noin onkin, niin en mä silti näe tuossa yhtäkään syytä lähteä rintamalle. Kun todennäköisin lopputulema on joka tapauksessa kuolema, niin aika moni lähtee ennemmin omilla ehdoillaan kuin palvellen jonkun ventovieraan etua.
Ja sodassa häviää ihan jokainen, joka rintamalle joutuu, ei siellä ole yhtäkään voittajaa. Ainoa mikä vaihtelee on se määrä kuinka paljon siellä häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siperiaan opimaan. Ennen oli pakko mennä nykyään kun ei ole pakko tehdä mitään.. Se näkyy nuorissa koulussa, työelämässä.. kaikessa.. Se on suoraan sanottuna laiskuutta eikä mitään muuta. Jos et suorita velvollisuuksia niin oikeuksia jaeta. Pois kaikki tuet niin rupee kiinnostaa
No ottakaa pois ne tuet niin katsotaan vaikutukset sen jälkeen.
Tän haluisin oikeasti nähdä. Vaikka itse oon työtön niin yämän haluaisin nöhdä ja kokea, että tuet otetaan pois. Vaikka olenkin persu, niin usko sitä seuraavan sisällissodan. Se taas ei ole maanpuolustuksellisesti kovin toivottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilipalvelus tulee monen kohdalla kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sen tarjoama hyöty. Valtio kustantaa asumisen ja menettää verotulot vuodeksi. Saa vastineeksi jonkin yleensä melko triviaalin työpanoksen. Näin ainakin akateemisten sivareiden kohdalla, koska harvoin he mitään todella tuottavaa työtä tekevät. He vain palvelevat yleensä "sisäsiistissä" palveluspaikassa.
No ei kait tuon ikäisillä nyt yleensä mitään verotuloja olisi muutenkaan. Lukiosta päässeet.
Sivariin voi mennä vaikka 29-vuotiaana, jos niin haluaa ja on pätevä syy hakea lykkäystä. Vuosi työuraa joka tapauksessa menee kankkulan kaivoon. Ei se katso ikää.
On myös Velvollisuuksia,eikä ainoastaan oikeuksia.
Vain miehillä. Tämä ei enää mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä, jotka valittavat Suomessa, että heillä ei ole mitään, on kuitenkin ehkä eniten hävittävää verrattuna niihin, joilla on enemmän omaisuutta, talot, tavarat, sijoitukset.
Tosiasia on, että käteisvaroja ja mahdollisesti esim. ulkomaiden pörssiin sijoituksia tehneet suomalaiset pärjäisivät sodan tai muun kriisin sattuessa paremmin kuin köyhät, tietenkin. Yllättävän monella saattaa olla esim. Kanarialla tai Etelä-Espanjassa jopa oma asunto odottelemassa, jos Suomessa alkaa mennä huonosti.
Sen sijaan niillä, joilla ei ole käytännössä juuri mitään omaisuutta - vuokra-asunto, käyttövaatteet ja tavarat, ja ehkä halpa, käytetty pikkuauto - ovat niitä todellisia häviäjiä. Heillä ei ole vaihtoehto B:tä sodan varalta. He joutuvat sinne, mihin heidät ajetaan, tai pahimmassa tapauksessa eivät ehdi tehdä mitään, vaan jäävät sodan ja miehityksen jalkoihin. Ja mitä su
Mitä joku mannerheim-ristin ritari joka eli 2000-luvulle asti muka hävis siellä sodassa
Kertoo paljon siitä mikä asema psykiatrialla tämän päivän Suomessa on.
Tuokin haastateltu kertoo miten sitä otti päähän ilmaistyön tekeminen. Siitä psykiatrille valittamaan masennusta ja c-paperit on kädessä hyvin nopeasti. Toinen kertoi "todellisuudessa poteneensa vain motivaation puutetta." Jälleen kerran psykiatrin juttusille ja c-paperit on kädessä.
On täysin käsityämätöntä miten velvollisuuksista, työstä, opiskelusta ja elämästä voidaan irtisanoutua juttelemalla pehmoisia jollekin herkkäuskoiselle poppamiehelle.
-kokemuksella
Ei saa kiusata tissiposkia! Tissiposkia väsyttää, pitää saada nukkua päivät ja musisoida ja pelata pleikkaa yöt. Ei jaksa opiskella, ei jaksa käydä inttiä, eikä jaksa tehdä töitä. Masentaa ja väsyttää yhyy yhyy 😭
Vierailija kirjoitti:
Tuokaan kaveri ei halunnut sivariin, olisi kuin olis tehnyt töitä palkatta.
Ei taida kyllä olla tehnyt töitä ikinä :D
Tämähän se oli havainto itselläkin. Meni ruikuttamaan C:n paperit, kun ei ollut motia armeijaan ja sivari olisi ollut "ilmaista työtä".
Vierailija kirjoitti:
"Jaa. Vanhat jäi tanssimatta, penkkarit pitämättä, valmistujaiset juhlimatta. Jopa hautajaisiin saneltiin osallistuja määrä. Olet onnekas jos mikään noista ei osunut kohdalle. Moni muu menetti paljon."
Kyllä meiltä jäi yo-juhlat pitämättä.
Koululla oli lakitus turvavälein ja sinne sai halukkaat ylioppilaat mennä. (Ei vanhemmat)
Sai katsoa tilaisuutta striimattuna.
En osaa pitää tuota mitenkään kauheana asiana nuorelle, kun kaikki kokivat saman. Sukupolvikokemus tuokin.
Meillä kuopus kirjoitti koronan aikaan ja aloitti 1. opiskeluvuoden.
Juuri ehtivät tanssimaan vanhat ennen "sulkua". Yo-juhlat pidettiin perhepiirissä. Opiskelijat tapasivat toisensa ulkotiloissa 1. viikon aikana. Sen verran fiksuja nuoria että perustivat heti wa-ryhmiä, kävivät päivittäin lenkillä, ottivat etäyhteyden läppärillä ja "olivat yhdessä" etänä jatkuvasti. Mitään traumoja ei tosiaan jäänyt, 1. vuoden keväällä meni töihinkin opiskelujen ohessa sen mitä kotonasululta pystyi.
Lastenlapset olivat 3-7v eikä heillä ole mitään muistikuvaa ajasta, tuskin siis traumojajaan. Päinvastoin saivat olla enemmän vanhempien ja isovanhempien seurassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.
Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.
Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.
Miksi? Tästä järjestelmästä vähän väliä joku kitisee, niin tämä jos jokin on se suuri vääryys tässä kuviossa, että kun meillä on olemassa tällainen "gulag" jolla ei ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa, niin miksi vtussa se koskettaa vain miehiä?
-eri
Miehet nuo aloitteet naisten pakollisesta asepalveluksesta aina äänestää nurin eduskunnassa. Että kysykääpä ihan itseltänne.
Kyllä mä voin lähteä sivariin tai armeijaan. Toki olen jo keski-ikäinen, mutta voisin varmasti tehdä jotain omaan kuntotasoon tai ammatilliseen osaamiseeni liittyvää isänmaan hyväksi.
Mis sie tarviit oikei hyvää miestä, ota suomalainen nainen !