Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskonnot on ikivanhoja?
28.09.2025 |
Aina ihmetellyt miksi (valta)uskontojen opinkappaleet on järkiään tuhansien vuosien takaa?
Miksi ne putkahti esiin esim. pari tuhatta vuotta sitten eikä mitään enää sen jälkeen? Tai miksi ne eivät syntyneet vieläkin aikaisemmin, ihmisiähän on ollut kymmeniä tuhansia vuosia.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jopa satatuhatta vuotta sitten oli uskontoja. Ihmisiä oli tietysti paljon vähemmän joten ne oli pienten piirien puuhastelua.
Kuten stone henget ja jatulintarhat. Pienen porukan puuhastelua.
Ja rapukestit.
Toi nyt on ihan eri asia.
Siel voi tapahtuu ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koska tiedettä ei ollut keksitty
Tieteet ovat hyvin vanhoja, esim. astronomia. Jo kivikaudella osattiin laskea erilaisia auringon, kuun ja tähtitaivaan ilmiöihin liittyviä asioita. Tavalliselle kansalle ne näyttäytyivät mystisinä, yliluonnollisina, ja sellainen henkilö joka ne osasi ennustaa oli ylivertainen velho ja salatieteiden tuntija.
Astronomialla ja astrologialla on sama tausta. Toisesta on kehittynyt maailmankaikkeuden kokonaisuutta selvittävä tiede, toinen on taantunut hömppälehtien horoskoopeiksi. Jotka toki nekin voivat joillekin ihmisille antaa eväitä oman todellisuutensa hahmottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jopa satatuhatta vuotta sitten oli uskontoja. Ihmisiä oli tietysti paljon vähemmän joten ne oli pienten piirien puuhastelua.
Kuten stone henget ja jatulintarhat. Pienen porukan puuhastelua.
Ja rapukestit.
Toi nyt on ihan eri asia.
Kannattaa miettiä onko sittenkään. Vuosittain toistuva juhla, johon kuuluvat määrätyt rituaalit, ja jolla on samanlaisia yhteisöä ylläpitäviä merkityksiä kuin uskonnoilla. Noista lähtökohdista ne uskonnotkin ovat syntyneet.
Nykypäivänäkin muodostuu ajatusmalleja, joista saattaa muodostua tulevaisuudessa merkittäviäkin uskontoja.
Kun ottaa huomioon kuinka paljon käsitys maailmankaikkeudesta ja todellisuudesta on muuttunut vaikka viimeisen 50 vuoden aikana, pidän sitä jopa todennäköisenä.
Nykypäivän tieteellisenä todellisuutena pidetty voi olla tulevaisuuden uskonto. Niin on käynyt ennenkin.
Se joka elää, näkee.
Silloin ei tajuttu mistään mitään. Jopa ukonilma oli jumalien raivonpurkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot on kirjoitustaidon jatke muinaisesta Mesopotamiasta, jossa papit pitivät valtaa ja kehittelivät jumalia, joilla alistettiin ja peloteltiin kansaa. Ja sama homma jatkuu edelleen, paitsi että enää sitä pelottelua ei tee niinkään papit.
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuuden pohjana ollut veda-uskonto kehittyi jo n. 3500 vuotta sitten. Buddhalaisuus ja konfutselaisuus ovat myöskin pitkälti yli 2000 vuotta vanhoja.
Nykyään suurista uskonnoista n. 2000 vuotta vanha on kristinusko, joka sekin kehittyi n. 600 vuotta vanhemman juutalaisuuden pohjalta, itse asiassa alkujaan juutalaisuuden lahkona. 600-luvulla syntynyt islam on samaa juutalaisuuteen perustuvaa alkuperää: monet vanhan testamentin tärkeät hahmot, kuten Nooa, Abraham, Mooses (ja Jeesus myös kristinuskon puolelta) ovat myös islamin profeettoja.
Nykyaikoinakin syntyy uskontoja, joista länsimaissa tunnetuimpia ovat vaikkapa Jehovan todistajat (joita kyllä voi pitää eräänlaisena kristinuskon lahkona) ja skientologit. Muitakin on, mm. korealaisperäinen moonilaisuus, joka pyrkii yhdistämään eri uskontoja.
Uskontoja on siis syntynyt sekä ennen että jälkeen ajanlaskumme alun. Eiköhän niiden muotoutuminen riipu yhteiskunnallisista olosu
Pliis älkää sekoittako jotain juutalaisuuden tai kristinuskon nimiä islamiin! Ne on ympätty siihen tarpeettomasti, eikä niillä ole siinä mitään merkitystä, samaa kuin Vanhassa Testamentissa. Islam on opiltaan täysin eri juttu. Hämäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyisin ne määriteltäisiin vaarallisiksi kulteiksi. Yhden "näyt" on toisen mielensairauksia.
Kristinusko nähtiin Rooman valtakunnassa vaarallisena kulttina, joka piti hävittää. Sehän kiisti keisarin jumalallisuuden. Samoin vaikka Falun Gongia pitää nykyinen Kiinan johto vaarallisena kulttina. Ja Neuvostoliitossa kaikkia uskontoja pyrittiin hävittämään, kun ne eivät sopineet valtion kommunistiseen ideologiaan. Lopunta ainakin tämän päivän katsannossa ortodoksisuus on osoittautunut vahvemmaksi kuin Neuvostoliiton valtioideologia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerrot uskovasi maapallolla avaruusaluksilla vieraileviin alieneihin, sinua pidetään hieman kajahtaneena. Jos kerrot uskovasi Jeesukseen, Jumalan poikaan, joka sikisi pyhästä hengestä neitsyelle ja pääsi sitä kautta vierailemaan maapallolla ja tutustumaan ihmisiin, sinä olet kunnon kristitty.
No, on uskontoja, joissa uskotaan juurikin niihin maapallolla vieraileviin avaruusolentoihin. Esimerkiksi skientologiassa. Ja heidän uskottavuutensa yleisesti on aika lailla sama kuin muidenkin uskontojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet uskonnot on nuoria. kuten tänään otsikoihin kirkkoampumisen vuoksi noussut mormonismi.
Mormonismin on perustanut amerikkalainen Joseph Smith vuosina 1820-1830.
29. Keisari Konstaniksun aikana kristisuskosta tuli ainoa sallittu uskonto Rooman valtakunnassa. Elettiin 300-lukua. Sitä ennen tapahtui toki kaikenlaista, lähinnä Rooma yritti pitää kiinni omista traditionaalisista jumalistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan on uusia uskontoja, esim nykyajan ns. ateismi. Uskonto tosiasiassa sekin.
Vanhat uskonnot siirtyy perinteenä, yhteiskunnissa joissa ei tieteellinen maailmankuva ole vielä vahva. Samoin kuin pakanallisetkin tavat. Jotkin on kehitetty jotain tarkoitusta varten, kuten pakkoislam maiden valloituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamin voi itse asiassa nähdä eräänlaisena yksijumalaisen lähi-idän perinteen uskonpuhdistuksena. Siinähän perusoppi on, että ei ole kuin yksi jumala. Ei ole jumalan poikia tai yhtä poikaa, kuten kristinuskossa. Vain yksi jumala.
Kristinuskon teologia vaikuttaa yhteen jumalaan uskovien näkökulmasta aika erikoiselta: on olemassa jumalan poika, ja uskonnon rituaalissa, ehtoollisessa jumalan pojan verta juodaan ja lihaa syödään sovitusuhrina ihmisten pahojen tekojen vuoksi.
Kukin saa uskoa mihin haluaa, kun vain ei tee pahaa toisille. Mutta rakkaat ihmiset, olisi hyvä itse kunkin joskus miettiä mihin uskoo. Tai mitä väliä silläkään on, jos vain olette onnellisia uskossanne tai uskomattomuudessanne.
Kaikenikäisiä uskontoja löytyy halukkaille. Ottaaa siitä vaikka tämän therianin. Ollaan kaikki kettuja ja palvotaan mitä ikinä päähän pälkähtää. Vanhat uskonnot on kehittyneet pitkään ja sen takia suurin osa valitsee ne. Niissä on jotain järkeä. Jokainen abrahamilainen on käynyt läpi evoluution.
Raamattukin puhuu omasta evoluutiostaan. Se kertoo ufoista ja erilaisista uskomuksista, mitä ihmisillä on ollut. Se myös kertoo, ettei se ole ensimmäinen. Se on vain yksi monista versioista. Se on pisimpään säilynyt tekstikokonaisuus, mitä meillä on ja siksi sen valta-asemaa ei voi horjuttaa.
Minulta ääni Lentävän Spagettihirviön eli Flying Spaghetti Monster (FSM) -kirkolle. Se on moderni etenkin siinä mielessä, että siinä on lähetyskielto. Muita ihmisiä ei saa käännyttää vaan kaikkien vakaumusta on kunnioitettava.
Esimerkiksi raamatussa on lähetyskäsky (Mark 16):
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Tuon perusteella Suomestakin hävitettiin oma uskonto sekä kulttuuri ja pakotettiin suomalaiset kristityiksi. Tietysti heidän oman etunsa nimissä. Samaa tehdään edelleen, tänä päivänä. Jopa suomalaisia on lähetystyössä kehitysmaissa.
Vierailija kirjoitti:
Islamin voi itse asiassa nähdä eräänlaisena yksijumalaisen lähi-idän perinteen uskonpuhdistuksena. Siinähän perusoppi on, että ei ole kuin yksi jumala. Ei ole jumalan poikia tai yhtä poikaa, kuten kristinuskossa. Vain yksi jumala.
Kristinuskon teologia vaikuttaa yhteen jumalaan uskovien näkökulmasta aika erikoiselta: on olemassa jumalan poika, ja uskonnon rituaalissa, ehtoollisessa jumalan pojan verta juodaan ja lihaa syödään sovitusuhrina ihmisten pahojen tekojen vuoksi.
Kukin saa uskoa mihin haluaa, kun vain ei tee pahaa toisille. Mutta rakkaat ihmiset, olisi hyvä itse kunkin joskus miettiä mihin uskoo. Tai mitä väliä silläkään on, jos vain olette onnellisia uskossanne tai uskomattomuudessanne.
Juutalaisuus ja kristinusko ovat yksijumalaisia. Islam ei ole mikään "uskonpuhdistus" vaan muhamed valikoi oman kuujumaluutensa monista pakanallisista jumalistaan, ilmeisesti juuri kopiona juutalaisuudesta. Kuten otti muutakin leikkaa-ja-liimaa-menetelmällä. Ja siinäkin on se allah, kuujumala, ja profeetta muhamed joka vastaa jotain Jeesusta. Uhrina on vääräuskoisten veri. Aina on kaikissa, niin pakanallisissa kuin varhaisuskonnoissakin ollut joku pääjumala, mutta sen ohessa lukematon määrä muita, melkein kaikille ilmiöille omansa.
Kannattaa tosiaan ottaa selvää mihin uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin voi itse asiassa nähdä eräänlaisena yksijumalaisen lähi-idän perinteen uskonpuhdistuksena. Siinähän perusoppi on, että ei ole kuin yksi jumala. Ei ole jumalan poikia tai yhtä poikaa, kuten kristinuskossa. Vain yksi jumala.
Kristinuskon teologia vaikuttaa yhteen jumalaan uskovien näkökulmasta aika erikoiselta: on olemassa jumalan poika, ja uskonnon rituaalissa, ehtoollisessa jumalan pojan verta juodaan ja lihaa syödään sovitusuhrina ihmisten pahojen tekojen vuoksi.
Kukin saa uskoa mihin haluaa, kun vain ei tee pahaa toisille. Mutta rakkaat ihmiset, olisi hyvä itse kunkin joskus miettiä mihin uskoo. Tai mitä väliä silläkään on, jos vain olette onnellisia uskossanne tai uskomattomuudessanne.
Juutalaisuus ja kristinusko ovat yksijumalaisia. Islam ei ole mikään "uskonpuhdistus" vaan muhamed
valikoi oman kuujumaluutensa monista pakanallisista jumalistaan, ilmeisesti juuri kopiona juutalaisuudesta. Kuten otti muutakin leikkaa-ja-liimaa-menetelmällä. Ja siinäkin on se allah, kuujumala, ja profeetta muhamed joka vastaa jotain Jeesusta. Uhrina on vääräuskoisten veri. Aina on kaikissa, niin pakanallisissa kuin varhaisuskonnoissakin ollut joku pääjumala, mutta sen ohessa lukematon määrä muita, melkein kaikille ilmiöille omansa.
Kannattaa tosiaan ottaa selvää mihin uskoo.
Muhamed ei ollut jumala, kuten Jeesus, vaan kuolevainen ihminen. Toki hän oli "suuri profeetta".
Tuo Jeesuksen jumaluus tekee kristinuskosta vähän oudon monoteismin: isä, poika ja pyhä henki eli Pyhä Kolminaisuus. Sitten on lisäksi epälukuinen määrä enkeleitä sun muita kuolemattomia. Enkeleillä on oma tahto, sillä jotkut heistä kääntyivät Jumalaa (isää?) vastaan.
Siltä osin Islam on selkeämmin yksijumalainen tai ainakin pääjumala on muita korkeammalla. Islamin tulkinnan jumahtaminen 600-luvulle tekee sen sovittamisen nykyaikaan hankalaksi, mutta se onkin sitten ihan eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuuden pohjana ollut veda-uskonto kehittyi jo n. 3500 vuotta sitten. Buddhalaisuus ja konfutselaisuus ovat myöskin pitkälti yli 2000 vuotta vanhoja.
Nykyään suurista uskonnoista n. 2000 vuotta vanha on kristinusko, joka sekin kehittyi n. 600 vuotta vanhemman juutalaisuuden pohjalta, itse asiassa alkujaan juutalaisuuden lahkona. 600-luvulla syntynyt islam on samaa juutalaisuuteen perustuvaa alkuperää: monet vanhan testamentin tärkeät hahmot, kuten Nooa, Abraham, Mooses (ja Jeesus myös kristinuskon puolelta) ovat myös islamin profeettoja.
Nykyaikoinakin syntyy uskontoja, joista länsimaissa tunnetuimpia ovat vaikkapa Jehovan todistajat (joita kyllä voi pitää eräänlaisena kristinuskon lahkona) ja skientologit. Muitakin on, mm. korealaisperäinen moonilaisuus, joka pyrkii yhdistämään eri uskontoja.
Uskontoja on siis syntynyt sekä ennen että jälkeen ajanlaskumme alun. Eiköhän niiden muotoutuminen riipu yhteiskunnallisista olosu
Jos hindulaisuuden historia aloitetaan vedalaisuudesta, niin jään ihmettelemään, miksi kristinuskon ja juutalaisuuden juurista jätetään lähes aina pois ensimmäisen temppelin aikainen ja sitä edeltänyt jahvismiksi kutsuttu vaihe, jossa israelilaiset palvoivat Jumalan lisäksi erilaisia pakanajumaluuksia, kuten Vanha testamenttikin kertoo. Sitten jotkut yrittävät murentaa kristinuskon juuria sanomalla että muinaisisraelilaiset palvoivat muitakin jumalia, aivan kuin tämä olisi Raamattunsa tunteville jotenkin uutta tietoa.
Ne nyt on paljon myöhäisempiä. Varmaan muutama tuhat vuotta ikää. Korkeintaan 10k.