Lue keskustelun säännöt.
Orpo: "Hallitus ei tule suojaosia palauttamaan"
27.09.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011520798.html
Semmosta. Jättäydynpä siis itsekin monien muiden entisten osa-aikaisten tavoin KOKOAIKAISESTI TYÖTTÖMÄKSI. Missä ovat ne kokoaikatyöt (joiden palkalla pärjää ilman tukia), jotka piti ilmaantua suojaosien poiston myötä? Nykyään lähes kuka vain voi jäädä tuottomaksi, ja samat suojaosien poistot uhkaa näitäkin, ja tämän vuoksi työssäkäyvätkin ovat vähentäneet kulutustaan.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni on odottanut sellaista palautusta. Koska osallahan ei ole edes palkkaa tai tuloa, josta voisi saada suojaosan ja yksillä vain - se vähentäisi tasa-arvoa. Eli silloin kaikkien tuki pitäisi olla riittävä ensin.
Logiikkasi ontuu ja tosi pahasti. Samalla lailla ne kokoaikaisetkin voi hyötyä suojaosasta, jos jäävät työttömiksi. Nykyään kuka vain voi jäädä työttömäksi. Nyt sitten siis ollaan KOKOAIKAISESTI TYÖTTÖMINÄ, kun ei ole suojaosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arto Satonen kertoo vihdoin, miksi suojaosa oikeastaan poistettiin:
https://www.facebook.com/satonen/posts/eduskunnan-t%C3%A4ysistunnossa-e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni on odottanut sellaista palautusta. Koska osallahan ei ole edes palkkaa tai tuloa, josta voisi saada suojaosan ja yksillä vain - se vähentäisi tasa-arvoa. Eli silloin kaikkien tuki pitäisi olla riittävä ensin.
Logiikkasi ontuu ja tosi pahasti. Samalla lailla ne kokoaikaisetkin voi hyötyä suojaosasta, jos jäävät työttömiksi. Nykyään kuka vain voi jäädä työttömäksi. Nyt sitten siis ollaan KOKOAIKAISESTI TYÖTTÖMINÄ, kun ei ole suojaosia.
Se ei ole mun logiikka. Olette sydämettömiä köyhiä kohtaan ja tt-tuki leikattu, ettekä saa enää suojaosaa siksi. Se on muiden logiikka leikata, en mä ole leikkaaja. Et oikein vain tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin moni on odottanut sellaista palautusta. Koska osallahan ei ole edes palkkaa tai tuloa, josta voisi saada suojaosan ja yksillä vain - se vähentäisi tasa-arvoa. Eli silloin kaikkien tuki pitäisi olla riittävä ensin.
Logiikkasi ontuu ja tosi pahasti. Samalla lailla ne kokoaikaisetkin voi hyötyä suojaosasta, jos jäävät työttömiksi. Nykyään kuka vain voi jäädä työttömäksi. Nyt sitten siis ollaan KOKOAIKAISESTI TYÖTTÖMINÄ, kun ei ole suojaosia.
Se ei ole mun logiikka. Olette sydämettömiä köyhiä kohtaan ja tt-tuki leikattu, ettekä saa enää suojaosaa siksi. Se on muiden logiikka leikata, en mä ole leikkaaja. Et oikein vain tajua.
Eli perustulo on se, mitä ajat takaa.
eri
Se on kyllä oikein, niin ei pääse nämä kelaelätetyt demaripullasorsat lojumaan ja chillailemaan täyttä päivää tekevien NETTOveronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka päivä tulee keskimäärin 100 uutta työtöntä, mutta Orpon pitää vaan saada päteä ja määrätä - asiantuntijoista viis! Kun valta kihahtaa hattuun, niin tuollaista se sitten on.
Lapashallitus on vienyt m/s Suomen karille oikein kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä tulee keskimäärin 100 uutta työtöntä, mutta Orpon pitää vaan saada päteä ja määrätä - asiantuntijoista viis! Kun valta kihahtaa hattuun, niin tuollaista se sitten on.
"MINÄ olen VARApääministeri!" (Riikka Purra)
Orpon naama näytti viime torstain eduskunnan kyselytunnilla aika punaiselta. Pitäisiköhän tästä huolestua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä oikein, niin ei pääse nämä kelaelätetyt demaripullasorsat lojumaan ja chillailemaan täyttä päivää tekevien NETTOveronmaksajien piikkiin.
Et siis ole ymmärtänyt asiaa ollenkaan. Nyt nimenomaan työttömien pitää olla kokonaan työttömiä, eikä osa-aikaisesti työllistettyjä.
Suojaosien poisto oli vain järkevä liikku. ainoastaan tukiloiset lopettivat työskentelyn koska AINA työtä tehdessä TIENAA enemmän kuin tuilla. Tietenkin he jotka haluavat vain maksimoida omat TUKIeuronsa lopettivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen kertoo vihdoin, miksi suojaosa oikeastaan poistettiin:
https://www.facebook.com/satonen/posts/eduskunnan-t%C3%A4ysistunnossa-e…
Osittain totta. Mutta moniko marketti antaa tehdä ne täydet tunnit?
Mikä tämä suojaosa on? Osa-aikaisessa työssä saa lisäksi työttömyyskorvausta? Ja nyt ei enää saa osatyöpalkan lisäksi mitään?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä suojaosa on? Osa-aikaisessa työssä saa lisäksi työttömyyskorvausta? Ja nyt ei enää saa osatyöpalkan lisäksi mitään?
Saa, mutta ennen sai täydet tuet kun kikkaili tulot tarpeeksi pieniksi. Sai siis käytännössä 0-verotetun palkan käteen JA täydet tuet. Nyt jokainen palkkaeuro leikkaa tukia 50 cnt eli Joka tapauksessa työtä tekemällä tienaa enemmän kuin pelkillä tuilla. Mutta kun tuet pienenee niin sehän ei loisille käy vaan maksimimäärä pitää päästä kuppaamaan.
Saiskohan tältä hallitukselta poistettua jotenkin suojan siitä, jos eivät työllistykään pestinsä jälkeen enää uudelleen? Eli kaikki kansanedustajalisät, ministerilisät sun muut naurettavat etuudet, jotka ovat muka työkyvyttömyyseläkettä noille narsistisille turhakkeille? Toivon, että joskus vielä vaikka syövän saadessaan tippuisivat yhtä tyhjän päälle kuin moni heidän takiaan jo aikanamme.
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen kertoo vihdoin, miksi suojaosa oikeastaan poistettiin:
https://www.facebook.com/satonen/posts/eduskunnan-t%C3%A4ysistunnossa-e…
Arto Satonen lupasi meille 100 000 uutta työpaikka. Se Arton osaamisesta....
Emme tule kuluttamaan.
Äänestäjät
Tuskin moni on odottanut sellaista palautusta. Koska osallahan ei ole edes palkkaa tai tuloa, josta voisi saada suojaosan ja yksillä vain - se vähentäisi tasa-arvoa. Eli silloin kaikkien tuki pitäisi olla riittävä ensin.