HS: Trump ripusti Joe Bidenin muotokuvan tilalle kuvan automaattikynästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Trumpin elinikä alkaa lähestyä loppua. Yhtä sekainen kuin Bidenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Onko amerikkalaisten etu, että presidentti "tekee diilejä" vain sellaisten henkilöiden kanssa joista pitää? Toisin sanoen kaksi valtiota eivät voi sopia asioista, jos Trump ei henkilökohtaisesti pidä toisen maan johtajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Onko amerikkalaisten etu, että presidentti "tekee diilejä" vain sellaisten henkilöiden kanssa joista pitää? Toisin sanoen kaksi valtiota eivät voi sopia asioista, jos Trump ei henkilökohtaisesti pidä toisen maan johtajasta.

Enemmistön mielestä Trumppi tekee hyviä päätöksiä, muuten häntä ei olisi äänestetty pressaksi. Heillä on oikeus mielipiteeseensä ja lopputulos on, että trump on pressa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava presidentti ripustaaTrumpin kuvan tilalle kuvan orangista.

Se olisi loukkaus orankia kohtaan, viaton luontokappale. En kyllä tiedä mikä yksittäinen juttu ilmentäisi parhaiten tuota oranssia äijänkuvatusta.

M*lkk*. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tästä ukosta. Tekee kaikkea mitä kukaan muu ei tekisi.🙂

Persujen logiikkaa. Jos ajaa demokratian alas, on hieno mies, kun muut ei ole sitä tehneet.

Tykkäähän persut putestakin, ja samasta syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Onko amerikkalaisten etu, että presidentti "tekee diilejä" vain sellaisten henkilöiden kanssa joista pitää? Toisin sanoen kaksi valtiota eivät voi sopia asioista, jos Trump ei henkilökohtaisesti pidä toisen maan johtajasta.

Enemmistön miel

Aika harhaista.

N. kolmasosa jätti äänestämättä ja n. kolmasosa äänesti Trumppia.

Ei todellakaan koko kansan pressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Onko amerikkalaisten etu, että presidentti "tekee diilejä" vain sellaisten henkilöiden kanssa joista pitää? Toisin sanoen kaksi valtiota eivät voi sopia asioista, jos Trump ei henkilökohtaisesti pidä toisen maan johtajasta.

Enemmistön miel

Kyllä, mutta onko todella amerikkalaisten etu, että presidentti tekee koko maata koskevia ratkaisuja sen perusteella mitä hän tykkää toisen maan johtajasta? Eikö objektiivinen suhtautuminen olisi hedelmällisempi tapa saada todellista etua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava presidentti ripustaaTrumpin kuvan tilalle kuvan orangista.

Se olisi loukkaus orankia kohtaan, viaton luontokappale. En kyllä tiedä mikä yksittäinen juttu ilmentäisi parhaiten tuota oranssia äijänkuvatusta.

M*lkk*. 

Siis m*lk*n kuva, en tarkoittanut sinua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Onko amerikkalaisten etu, että presidentti "tekee diilejä" vain sellaisten henkilöiden kanssa joista pitää? Toisin sanoen kaksi valtiota eivät voi sopia asioista, jos Trump ei henkilökohtaisesti pidä toisen maan j

 

Kyllä, mutta onko todella amerikkalaisten etu, että presidentti tekee koko maata koskevia ratkaisuja sen perusteella mitä hän tykkää toisen maan johtajasta? Eikö objektiivinen suhtautuminen olisi hedelmällisempi tapa saada todellista etua?

En ota kantaa mikä on amerikkalaisten etu, mitä merkitystä sillä olisi? Fakta nyt vaan on, että amerikkalaiset _itse_ valitsivat pressansa, olisi aika ylimielistä sanoa sivusta, että ei teillä ole oikeutta mielipiteeseenne. Muuten, sekin on valinta, että jättää kokonaan äänestämättä, silloin antaa mahdollisuuden myös ei-niin-mieluisalle vaihtoehdolle. Mietipä itekkin kun jenkeissä päivitettäisiin viikosta toiseen miten tyhmiä ne suomalaiset on ja miten niillä ei ole oikeutta valita stubbia pressaksi. Meillä on oikeus ja heillä on myös oikeus tehdä valintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio tapaus. :D

Eli olet samalla tasolla tuon lapsellisen räyhäävän ikuisen uhmaikäisen kanssa? No kiitos nyt tästäkin tiedosta.

Ei vaan löydän maailman tapahtumista suurta komiikkaa. Seuraan mielenkiinnolla sivusta mm. miten pienessä Suomessa mielensäpahoittajat ei käsitä, että amerikkalaisilla on oikeus valita just sellanen presidentti kuin haluavat ja sen presidentin tärkein tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. :)

Onko amerikkalaisten etu, että presidentti "tekee diilejä" vain sellaisten henkilöiden kanssa joista pitää? Toisin sanoen kaksi valtiota eivät voi sopia asioista,

Se, että joku päättää jättää äänestämättä, kertoo siitä, ettei niillä ole mieleistä vaihtoehtoa. Ei siitä, että vaihtoehdot olisi hyviä.

Ongelma on demokraattien kupla, missä he kuvittelivat, että amerikkalaiset, siis hyvin konservatiivinen kansakunta äänestäisi naista.

Jos olisivat valinneet melkein kenet tahansa miehen, voitto olisi ollut varma, mutta kun piti valita elää sateenkaarten ja yksisarvisten keskellä, missä kaikki on happy happy joy joy, niin ei ihme, että lopputulos Yhdysvalloissa on valita rasistinen sekopää. Kun se on mies.

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa mikä on amerikkalaisten etu, mitä merkitystä sillä olisi? Fakta nyt vaan on, että amerikkalaiset _itse_ valitsivat pressansa, olisi aika ylimielistä sanoa sivusta, että ei teillä ole oikeutta mielipiteeseenne. Muuten, sekin on valinta, että jättää kokonaan äänestämättä, silloin antaa mahdollisuuden myös ei-niin-mieluisalle vaihtoehdolle. Mietipä itekkin kun jenkeissä päivitettäisiin viikosta toiseen miten tyhmiä ne suomalaiset on ja miten niillä ei ole oikeutta valita stubbia pressaksi. Meillä on oikeus ja heillä on myös oikeus tehdä valintoja. 

Et ota kantaa mikä on amerikkalaisten etu, vaikka itse nostit sen ensin esiin. Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa mikä on amerikkalaisten etu, mitä merkitystä sillä olisi? Fakta nyt vaan on, että amerikkalaiset _itse_ valitsivat pressansa, olisi aika ylimielistä sanoa sivusta, että ei teillä ole oikeutta mielipiteeseenne. Muuten, sekin on valinta, että jättää kokonaan äänestämättä, silloin antaa mahdollisuuden myös ei-niin-mieluisalle vaihtoehdolle. Mietipä itekkin kun jenkeissä päivitettäisiin viikosta toiseen miten tyhmiä ne suomalaiset on ja miten niillä ei ole oikeutta valita stubbia pressaksi. Meillä on oikeus ja heillä on myös oikeus tehdä valintoja. 

Et ota kantaa mikä on amerikkalaisten etu, vaikka itse nostit sen ensin esiin. Logiikka?

Sanoin, että Trumpin tehtävä on ajaa amerikkalaisten etua. Amerikkalaiset saa itse arvioida sitä toteutuuko tämä. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä minä suomalaisena olen. Toisaalta myös niin, että se mikä on amerikkalaisten etu ei välttämättä ole kansainvälisesti kaikkien etu, ikävä juttu mutta heillä on oikeus siihenkin.