Lue keskustelun säännöt.
IS: Miljardimittojen sopeutukset tehtiin sokkona
27.09.2025 |
Hallitus teki yli 10 miljardin sopeutukset talouteen ilman että niiden talousvaikutuksia tehtiin mitään laskelmia tai arviointeja, ja nyt väitetään että talouden heikentyminen on yllättävä seuraus. Leikkauksien talousvaikutuksista ei olla edes oltu kiinnostuneita, vaan niiden taustalla on puhtaasti ideologiset syyt, tai sitten he ovat olleet niin peruskoulumatematiikan varassa tekemässä päätöksiä, ettei talouden olla ymmärretty olevan monimutkainen kokonaisuus, josta ei voida vain säästää 10 miljardia ja odottaa että se 10 miljardia sitten jää kassaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011518000.html
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistaa myös sen, ettei talouden kohentaminen missään vaiheessa ollut tavoite, vaan pienituloisilta leikkaaminen, ja varakkaille jakaminen. Petteri totesi muistaakseni torstaina haastattelussa, että rikkaiden veronalennusten syyt ovat arvoperustaiset, hänen mielestäni sosiaalidemokraatit rankaisevat menestyjiä. Tämä on aivan ok, kyllähän sen polittisesti valveutunut ihminen tietää, että tämä on oikeiston arvopohjan ydintä. Se vain on ikävää, ettei sitä voi vaalien alla suoraan sanoa. Kokoomuksen politiikka hyödyttää ehkä 2-3 prosenttia väestöstä, ja heitä kuitenkin äänestää lähes 10 kertainen määrä.
Se on tätä kun päätöksiä tehdään ideologisilla perusteilla asiantuntijoita kuuntelematta.
Ainoa ongelma muodostui siinä vaiheessa kun EK:n Häkämies luki Ilta-Sanomista kuinka paljon suomalaisilla on säästötileillään.
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä kun päätöksiä tehdään ideologisilla perusteilla asiantuntijoita kuuntelematta.
Jep. Älämölö-öyhöoikeisto syyttä jatkuvasti vassareita ideologisista päätöksistä yms. Mutta tätä on sitten se todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Eihän luksustukipummieliitin etuja ole vähennetty mitenkään. Edelleen pääomasijoittajat siirtelevät suomalaisten verorahoja veroparatiiseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Laitahan juntti korkki jo kiinni. Kuntouttava työtoimintasi jatkuu huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Eihän luksustukipummieliitin etuja ole vähennetty mitenkään. Edelleen pääomasijoittajat siirtelevät suomalaisten verorahoja veroparatiiseihin.
Pelkästään yksityiset terveysfirmat ovat saaneet puolimiljardia lisää. Niiden omistus on veroparatiiseissa. Tiedä vaikka ministerit ja kansanedustajat omistaa niitä hallintarekistereiden kautta niin voi laillisesti salata omistuksensa. Kokoomus on sellainen manit pois muilta puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä kun päätöksiä tehdään ideologisilla perusteilla asiantuntijoita kuuntelematta.
Jep. Älämölö-öyhöoikeisto syyttä jatkuvasti vassareita ideologisista päätöksistä yms. Mutta tätä on sitten se todellisuus.
Mutta samalla tavalla vasemmistokin tekee ideologisia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä kun päätöksiä tehdään ideologisilla perusteilla asiantuntijoita kuuntelematta.
Jep. Älämölö-öyhöoikeisto syyttä jatkuvasti vassareita ideologisista päätöksistä yms. Mutta tätä on sitten se todellisuus.
Mutta samalla tavalla vasemmistokin tekee ideologisia päätöksiä.
1200€/kk on huippueläke. Kikkelis kokkelis, mitäs teit töitä ja menetit terveytesikin. Olisit jäänyt eläkkeelle heti kun täytit sen 18v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä kun päätöksiä tehdään ideologisilla perusteilla asiantuntijoita kuuntelematta.
Jep. Älämölö-öyhöoikeisto syyttä jatkuvasti vassareita ideologisista päätöksistä yms. Mutta tätä on sitten se todellisuus.
Mutta samalla tavalla vasemmistokin tekee ideologisia päätöksiä.
1200€/kk on huippueläke. Kikkelis kokkelis, mitäs teit töitä ja menetit terveytesikin. Olisit jäänyt eläkkeelle heti kun täytit sen 18v.
Noin suurta eläkettä pitää ehdottomasti leikata ja säästynyt raha antaa jollekin varakkaammalle. Rikkaita rikastuttamalla Suomi nousee.
- Peter Orphan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Sillä on paljonkin väliä mistä säästetään, kansantalous ei toimi kuten yksilön talous, eli siten, että se tulee jostakin ulkopuolelta, ja sitten se kulutetaan. Yksittäiset ihmiset voivat säästää kulutusta vähentämällä, sillä heidän tuloihinsa se ei vaikuta. Valtion talous taas toimii siten, että useasti raha joka laitetaan kulutukseen, kiertää myös takaisin. Varsinkin pienituloisille suunnatut sosiaalietuudet ovat tälläisiä, sillä heillä etuudet menevät välttämättömään kulutukseen ja arjen pyörittämiseen, ei säästöön tai sijoituksiin. Tällöin etuuksista säästäminen pienentää myös valtion tuloja. Lisäksi turvattomuuden lisääntyminen esimerkiksi työntekijöiden suojaa heikentämällä saa myös palkansaajat säästämään. Seurauksena talous heikkenee entisestään, ja ihmiset varautuvat pahimpaan säästämällä, täten kierre on valmis.
Älä silti harmittele ettet tätä ymmärrä, ei sitä ymmärrä valtiovarain- ja pääministerikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Sillä on paljonkin väliä mistä säästetään, kansantalous ei toimi kuten yksilön talous, eli siten, että se tulee jostakin ulkopuolelta, ja sitten se kulutetaan. Yksittäiset ihmiset voivat säästää kulutusta vähentämällä, sillä heidän tuloihinsa se ei vaikuta. Valtion talous taas toimii siten, että useasti raha joka laitetaan kulutukseen, kiertää myös takaisin. Varsinkin pienituloisille suunnatut sosiaalietuudet ovat tälläisiä, sillä heillä etuudet menevät välttämättömään kulutukseen ja arjen pyörittämiseen, ei säästöön tai sijoituksiin. Tällöin etuuksista säästäminen pienentää myös valtion tuloja. Lisäksi turvattomuuden lisääntyminen esimerkiksi työntekijöiden suojaa heikentämällä saa myös palkansaajat säästämään. Seurauksena talous heikkenee entisestään, ja ihmiset varautuvat pahimpaan säästämällä, täten kierre on valmis.
Älä silti harmittele ettet tätä ymmärrä, ei sitä ymmärrä valtiovarain- ja pääministerikään.
Niin. Pienituloisten varat, tulivat ne sitten tukina tai palkkana tai molempina, menevät käytännössä aina kiertoon sataprosenttisesti. Rahat eivät jää lojumaan jonnekin säästötilille tai vastaavalle kuten usein parempituloisilla. Liiallinen säästäminen on myrkkyä valtion taloudelle. Hätävara olisi hyvä olla kaikilla (pienituloiselle kuitenkin yleensä mahdotonta), mutta kun säästöjä on kymmeniä tuhansia ja enemmän, niin se alkaa olemaan jo ongelma. Valtion talouden kannalta on erittäin huono asia kun raha ei kierrä vaan lojuu ties missä säästössä eikä sitä aiota edes käyttää mihinkään.
Mihin tarvitaan Venäjän uhkaa kun meillä on tälläisen päättäjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä mistä sitä säästetään. Jos rahat ei riitä niin yleensä otetaan sieltä mihin menee eniten. Sitä paitsi on ihan oikeutettua vähentää luxutukipummieliitin etuja kun mokoma saavat 11 miljardia euroa vuodessa tekemättä mitään.
Sillä on paljonkin väliä mistä säästetään, kansantalous ei toimi kuten yksilön talous, eli siten, että se tulee jostakin ulkopuolelta, ja sitten se kulutetaan. Yksittäiset ihmiset voivat säästää kulutusta vähentämällä, sillä heidän tuloihinsa se ei vaikuta. Valtion talous taas toimii siten, että useasti raha joka laitetaan kulutukseen, kiertää myös takaisin. Varsinkin pienituloisille suunnatut sosiaalietuudet ovat tälläisiä, sillä heillä etuudet menevät välttämättömään kulutukseen ja arjen pyörittämiseen, ei säästöön tai sijoituksiin. Tällöin etuuksista säästäminen pienentää myös valtion tuloja. Lisäksi turv
Hallitus kuulemma yllätti kun AlV verojen tulo on aloittanut sadoilla miljoonilla lasketusta...ei osattu laskea että sosiaalitukien leikkaukset leikkaa myös verotuloja ja paljon
Koko ajanhan VM on tehnyt arvioita ja ehdottanut leikkauskohteita. Nyt valittiin nämä VMn listasta.
Toisessa ketjussa joku sanoi että hallituksen tekemiin leikkauksiin sopii hyvin sanonta: leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli. Näinhän siinä 100% kävi.