Wahlroos lopettaisi europarlamentin.
"
- Se on Euroopan laajuinen ammattitaidottomien poliitikkojen tunkio, josta joka ikinen Euroopan maa lähettää sinne juuri kaikki ne poliitikot, joista ne haluavat päästä eroon. Se on niin käsittämätön rakennelma. Se on puhdas parodia ja kukaan ei uskalla sanoa tätä. Jokaisessa maassa tiedetään aina, että sinne on valittu juuri ne, joista haluttiin eroon mutta siitä ei puhuta.
"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c16aaf4b-3b9f-4988-94e1-583733bee…
Kommentit (282)
EU meinaa kieltää puunpolton
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/annakeikko/eu-meinaa-kieltaa-puun-polt…
Viher-vasemmisto systemaattiseti EU:n avulla tuhoaa Suomen. Onko takana venäjä vai mistä johtuu?
Kuten T. Tuppurainen sanoi: ei pidä ajatella Suomen etua .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tulee, puunpolttokielto vai EU kaatuu?
Itse ajattelen 50/50 .
Jos puunpolttokielto tulee, Suomen on erottava jokatapauksessa EU:sta.
EU ja viher-vasemmisto jo käytännössä tappoi täysin kotimaisen turve-energian.
Enemmistö kansalaisista ei kannata mitään turve-energioita. Ihan mennyttä maailmaa sellainen.
Viher-vasemmisto hävitti hurmiossaan 12 000 työpaikkaa ja TÄYSIN kotimaisen energian. EU antoi tulitukea. Ja sitten yo pelle kehuu miten tarpeetonta turve oli.
Ilmastojumala ja vihreä allah on suuri!
siinä kotimainen energia; pitää polttaa tuhat litraa öljyä että saadaan turvetta joka vastaa 1200 litraa öljyä
Vierailija kirjoitti:
Kuten T. Tuppurainen sanoi: ei pidä ajatella Suomen etua .
keksitkö kenties ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
EU meinaa kieltää puunpolton
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/annakeikko/eu-meinaa-kieltaa-puun-polt…
ei kannata ottaa mielipidekirjoitusta lähteeksi
Vierailija kirjoitti:
EU parlamenttihan on Eun demokraattisin osa. Komissio ei todellakaan ole. Kansalaisilla ei ole mahdollista komissaarivalintoihin puuttua. Mahdollistaa vaikka minkälaiset junailut.
Kaikki muu pitää paikkansa, mutta komission jäsenten nimilista edellyttää Euroopan parlamentin (eli välillisesti kansalaisten) hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
EU parlamenttihan on Eun demokraattisin osa. Komissio ei todellakaan ole. Kansalaisilla ei ole mahdollista komissaarivalintoihin puuttua. Mahdollistaa vaikka minkälaiset junailut.
koska näin on perussopimuksessa. ja tämä siksi koska EU ei ole liittovaltio
Vierailija kirjoitti:
Kuten T. Tuppurainen sanoi: ei pidä ajatella Suomen etua .
Siis demari? Eipä yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta pian kielletty polttomoottorit, turve-energia ja puunpoltto.
Jos emme eroa EU:sta, niin sen itse aion tehdä. Maata voi aina vaihtaa.
Idästä löytyy maa, joka ei koskaan tule liittymään Euhun.
ja se on hyvä niin. jos ei EU:ta kannata niin mikseivät mene sinne ihannemaahansa? onko vika että saavat täällä hyvät kelaetuudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tulee, puunpolttokielto vai EU kaatuu?
Itse ajattelen 50/50 .
Jos puunpolttokielto tulee, Suomen on erottava jokatapauksessa EU:sta.
EU ja viher-vasemmisto jo käytännössä tappoi täysin kotimaisen turve-energian.
Enemmistö kansalaisista ei kannata mitään turve-energioita. Ihan mennyttä maailmaa sellainen.
Viher-vasemmisto hävitti hurmiossaan 12 000 työpaikkaa ja TÄYSIN kotimaisen energian. EU antoi tulitukea. Ja sitten yo pelle kehuu miten tarpeetonta turve oli.
Ilmastojumala ja vihreä allah on suuri!
Niin, ja turkistarhauskielto tulee hävittämään myös työpaikkoja. Sellaista se on. Varmaan orjakaupan kieltokin ikävästi hävitti aikoinaan työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten T. Tuppurainen sanoi: ei pidä ajatella Suomen etua .
Siis demari? Eipä yllätys.
eipä yllätys että persut keksii omiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU meinaa kieltää puunpolton
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/annakeikko/eu-meinaa-kieltaa-puun-polt…
ei kannata ottaa mielipidekirjoitusta lähteeksi
Entä Hesari?
EU suhtautuu yhä kielteisemmin puun polttoon
EU tuhoaa sähköttömär rantasaunat ja monet muut vastaavat:
Euroopan unionissa (EU) ekosuunnitteluasetuksen pohjalta on tulossa uusia säädöksiä ja jo voimassa olevan ekosuunnitteludirektiivin pohjalta otetaan uudelleenarviointiin energiaa käyttäviä tuotteita.
Huhuja direktiivin sisällöstä liikkuu. Erään mukaan puu-uunit ja takkasydämet pitäisi liittää sähköverkkoon, jotta hiukkaspäästöt minimoituvat direktiivin mukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU meinaa kieltää puunpolton
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/annakeikko/eu-meinaa-kieltaa-puun-polt…
ei kannata ottaa mielipidekirjoitusta lähteeksi
Entä Hesari?
EU suhtautuu yhä kielteisemmin puun polttoon
eikö hesari enää olekaan vihervasurimedia?
En enää yhtään ihmettele, miksi britit erosi EU:sta.
Vieläkin enemmän ihmettelen miksi me ei erota?
Vierailija kirjoitti:
EU tuhoaa sähköttömär rantasaunat ja monet muut vastaavat:
Euroopan unionissa (EU) ekosuunnitteluasetuksen pohjalta on tulossa uusia säädöksiä ja jo voimassa olevan ekosuunnitteludirektiivin pohjalta otetaan uudelleenarviointiin energiaa käyttäviä tuotteita.
Huhuja direktiivin sisällöstä liikkuu. Erään mukaan puu-uunit ja takkasydämet pitäisi liittää sähköverkkoon, jotta hiukkaspäästöt minimoituvat direktiivin mukaisiksi.
ai oikein huhuja? siinäpä persuille taas oma totuus mitä toitottaa
Vierailija kirjoitti:
Kuten T. Tuppurainen sanoi: ei pidä ajatella Suomen etua .
Tuppuran energia alojen avustaja SDPn Antton Rönnholm sai venäläiseltä Gazpromilta 200 000 konsulttipalkinnon Gazpromin South Stream -kaasuputkihankkeessa.
Samainen Tuppuran energia alojen avustaja SDPn Antton Rönnholm auttoi Tuppuraista myymään Forumin omistaman kaasuyhtiö Uniperin Saksalaisille tappiolla polkuhintaan.
Viher-vasemmisto hävitti hurmiossaan 12 000 työpaikkaa ja TÄYSIN kotimaisen energian. EU antoi tulitukea. Ja sitten yo pelle kehuu miten tarpeetonta turve oli.
Ilmastojumala ja vihreä allah on suuri!