Lue keskustelun säännöt.
Nainen tuli raskaaksi, enkä usko että jaksan vauva-arkea yms...Nainen on luvannut hoitaa lapsen eikä edes halua elareita, voiko luottaa?
25.09.2025 |
Olemme molemmat 30+ ikäisiä, ja tapailleet 6 kuukautta. Viime viikolla saimme tietää että naisen pillerit ovat pettäneet, eli ns. vahinko on nyt kyseessä. Minun elämäntilanteeni on tosi hankala lapsen hankintaa ajatellen, enkä ollut suunnittellut sellaista vielä ainakaan pariin vuoteen. Nainen ymmärtää ja sanoo että minulla ei olisi mitään velvoitteita lasta kohtaan, mutta voiko tuohon sanaan luottaa? Nainen siis haluaa selvästi pitää lapsen.
Voisin kyllä sitten tavata lasta myöhemmin kun se pahin ja intensiivisin hoiva-aika on ohi, ja lapsi jo itse kävelee sekä käy vessassa...Varmaan noin 2-3-vuotiaana?
Voinko luottaa naisen sanaan, vai pitäisikö minun alkaa puhua raskauden keskeyttämisestä?
Kommentit (30)
Rupesi naurattamaan ajatus että tämä sankari onkin oikea henkilö! Paneskelee joka kuukausi eri muijaa, ja joka kerta sille käy sama vahinko. Lapsia syntyy oikealta ja vasemmalta, ja tämä kitisee vauvapalstalla, että taas pitää maksaa elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ole varma trollaatko mutta maito on jo kaatunut eli sinulla ei ole mitään muita takeita kuin naisen sana. Elarit saattaa olla edessä koska tahansa tai saattaa olla ole olematta. Sinulla on vaikutusvaltaa ainoastaan siihen että tapaatko lasta.
Jos aloitus on aito, niin AP:llä on vaikutusvaltaa myös siihen, millainen isä hän on tulevalle lapselle. Onko hän luotettava vai istuuko lapsi neljän vuoden kuluttua itku silmässä ikkunan ääressä olodttamassa isää, jonka oli määrä hakea hänet kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä. Miten sulle on taas käynyt noin? Johan niitä lapsia on pienen kylän verran.
Ihan yksi lapsi vain on tulossa, ei enempää
ap
No eikö se ole ilon aihe? Niitä olisi voinut olla tulossa kaksi tai kolme. Mietipä sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ole varma trollaatko mutta maito on jo kaatunut eli sinulla ei ole mitään muita takeita kuin naisen sana. Elarit saattaa olla edessä koska tahansa tai saattaa olla ole olematta. Sinulla on vaikutusvaltaa ainoastaan siihen että tapaatko lasta.
Jos aloitus on aito, niin AP:llä on vaikutusvaltaa myös siihen, millainen isä hän on tulevalle lapselle. Onko hän luotettava vai istuuko lapsi neljän vuoden kuluttua itku silmässä ikkunan ääressä olodttamassa isää, jonka oli määrä hakea hänet kylään.
Ei ole aito, se on täällä vähän väliä. Samaa sarjaa näiden en jaksa enää, vien vauvan järveen -trollien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että olet trolli, mutta siltä varalta että et ole, niin vastaan.
-ei pillerit petä, nainen joko unohti ottaa pillerin vahingossa tai sitten jätti tahallaan ottamatta, koska halusi lapsesi. Aborttiin ei kannata painostaa, ei sitä kuitenkaan tee, mutta suuttuu sinulle niin, että vaatii heti lapsen syntymän jälkeen elareita.
- jos tapaat lasta silloin tällöin ja kehut naista hyväksi äidiksi ja jos et näyttävästi seurustele jonkun muun kanssa niin nainen ei välttämättä vaadi elareita. Mutta heti jos häivyt naisen ja lapsen elämästä kokonaan, haukut naiselle tätä tai lasta tai jos rakastunut toiseen naiseen, jonka kanssa olet tiiviisti, niin haastemies koputtaa ovellesi elarihaasteen kanssa.
Taitaa kohtalotoveri kirjoitella. Käyttäkää kondomia järjen jättiläiset. Tai menkää vasektomiaan. Luuserit. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muille tästä varoitukseksi:
Naisen sanaan ei voi koskaan luottaa. Ei etenkään siihen, että syövät pillerinsä sovitusti. Voivat päättää muuta koska vain.
Ainoa tapa millä voit miehenä vaikuttaa omaan lapsettoman statuksen säilymiseesi on teettää vasektomia. Neuvoisin vielä teettämään sen kertomatta puolisolle; saat pettävän kumppanisi kiinni, kun tulevat kertomaan raskaus-uutista! Win-win sinulle!
Ajattele kuinka makealta tuntuisi jättää paksuna oleva pettäjänainen niille sijoilleen!
Työskentelen nuorten miesten kanssa, ja tämä on asia, jonka vanhempana naistyökaverina taon näiden poikien kalloon!
Käytännössä nähty. Nainen 40v. Vaati saada lapsia uud3sta suhteesta. Ihan joo papereita allekirjoitettiin että mitään elatusta ja rahaa ei tulla ikinä vaatimaan. Ei koskaan. Vaikka tulisi ero. Mahdollisten Lasten kustannukset olisivat täysin ja ainoastaan naisen
No ero tuli kumminkin. Paperilla pyyhittiin pers... ja elarit maksuun! Sellainen sopimus ei ole sitova. Pelkkää linssiin viilamista. Elareita pääsee ja joutuu maksamaan jos ehkäisystä ei ole pidetty huolta. Joskus kannattaa myös oikeasti miettiä luottaako toiseen niin paljon tässä asiassa. Että hän nyt varmaan pitää huolen ehkäisystä. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä nähty. Nainen 40v. Vaati saada lapsia uud3sta suhteesta. Ihan joo papereita allekirjoitettiin että mitään elatusta ja rahaa ei tulla ikinä vaatimaan. Ei koskaan. Vaikka tulisi ero. Mahdollisten Lasten kustannukset olisivat täysin ja ainoastaan naisen
No ero tuli kumminkin. Paperilla pyyhittiin pers... ja elarit maksuun! Sellainen sopimus ei ole sitova. Pelkkää linssiin viilamista. Elareita pääsee ja joutuu maksamaan jos ehkäisystä ei ole pidetty huolta. Joskus kannattaa myös oikeasti miettiä luottaako toiseen niin paljon tässä asiassa. Että hän nyt varmaan pitää huolen ehkäisystä. ?
Ihan meni oikein siinä tapauksessa. Laki lapsen elatuksesta edellyttää, että molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Lain tarkoitus on varmistaa lapsen oikeusturva. Sellaisia sopimuksia, että jompikumpi ei maksa lapsen elatuksesta, ei pidä kummankaan vanhemman vaatia.
Lisään. Mitä muutakaan voi odottaa suhteelta joka alkaa: haluan lapsia ihan vaikka väkisin. Ja toinen ei millään halua( on jo) niin että pakotetaan tähän happy family kuvioon. Tekemällä joku naurettava sopimuspaperit mahdollisten lasten elatuksesta suhteessa tai erotessa. Ihan kuulostaa että parisuhteen tilanne hallinnassa, että ei vallankäyttöä eikä muita mustia pilviä leijaile lähistöllä.
Suomen lain edessä tämmönen paperi on Tokmanni mainoksen väärti.
Ai tämä ei poistunutkaan?