Hämeenlinna hankki taidetta Assi-sairaalaan. Ulkoseinälle asennetut teokset ovat herättäneet jopa pelkoa ohikulkijoissa.
Hämeenlinna laittoi 800 000 euroa sairaalan taideteoksiin, jotka näyttävät hirviöiltä.
Kommentit (62)
Ja miksi tuon sairaalan julkisivusta on ylipäätään muutenkin tehty noin tolkuttoman ruma ja masentava? Ruskeaa ruosteista terästä eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Taide on taidetta.
Koskaan se ei miellytä kaikkia.
Sairaalan seinään ei kuulu tehdä pahantahtoista taidetta.
Ei hyvä. Tässä yritetään syöttää per kelettä taas kansalle "taiteen" muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on taidetta.
Koskaan se ei miellytä kaikkia.
Sairaalan seinään ei kuulu tehdä pahantahtoista taidetta.
Jokainen tulkitsee taidetta omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on taidetta.
Koskaan se ei miellytä kaikkia.
Sairaalan seinään ei kuulu tehdä pahantahtoista taidetta.
Jokainen tulkitsee taidetta omalla tavallaan.
Nyt ihan oikeasti...
Hämeenlinna=junttila, yrittää olla erikoinen, ja siitähän ei tule lasta, eikä mitään muutakaan.
Tykkäisin noista vaikka siellä Silent Hillissä tai muussa kauhupelissä, mutta sairaalaan seinälle järkyttävän huono valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohikulkijoissa? Jutussa puhutaan päiväkotilapsista. Jotka toki kulkevat ohi hekin.
Paikka ei ole mitenkään lapsille suunnattu, ihan on vilkkaan kadun varrella, missä ohikulkuliikennettä on paljon.
Lapsia enemmän minä säälin tässä sairaalan asiakkaita, jotka toivotetaan tervetulleiksi tuollaisilla manalan varjoilla. Ei silleen nosta fiilistä kun menee vaikka syöpähoitoihin tuonne.
Ja sisäänkulku tuohon sairaalaan on?
Pihan puolella, mutta sinne pihalle ei pääse menemättä tuosta noiden mörköjen ohi.
Ja kukaan ei niitä huomaa vierestä kävellen. Oikeesti. Olen hämeenlinnalainen. Turhaa vouhotusta.
No tämähän kuulostaakin tosi vaikuttavalta kulttuuriteolta. Järkevää rahankäyttöäkö, jos kukaan ei edes näe teoksia?
On hyvä että taide herättää keskustelua.
Anestesia sairaanhoitaja tunnustaa että 20 tunnin työvuoro jölkeen näyttää hahmolta. Niinpä, miksi lääkäritkin voivat tehdä 24 tunnin päi ystyksiä! Palkka ja sitä seuraavat vapaat. Kukaan ei kykene suoriutumaan vaativasta työstä vavottuaan yli vuorokauden. Eräskin lapsen kuolemaan johtanut tapaus, kun ensihoitaja ei viitsinyt häiritä yöllä päivystä ää lääkäriä.
Joku satanisti(= saatanapalvoja) saanut luvan nostattaa perkeleellistä symbolisointia sairaalan aulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on taidetta.
Koskaan se ei miellytä kaikkia.
Sairaalan seinään ei kuulu tehdä pahantahtoista taidetta.
Jokainen tulkitsee taidetta omalla tavallaan.
Nyt ihan oikeasti...
Mitä?
Taidekoordinaattori toteaa, että asiantuntijoiden arvioon tulee luottaa. Suomeksi haistatettiin veronmaksajalle aika pitkä paska, eikä edes erityisen hienovaraisesti.
Vierailija kirjoitti:
Taidekoordinaattori toteaa, että asiantuntijoiden arvioon tulee luottaa. Suomeksi haistatettiin veronmaksajalle aika pitkä paska, eikä edes erityisen hienovaraisesti.
Mitä tarkoitat?
Lähes miljoona maksettiin tuosta hirviötaiteesta.
Ihan hirveitä, ja sanoisin myös asiattomiksi. Kyseessä on sairaala, jossa ihmiset tarvitsevat lohtua.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveitä, ja sanoisin myös asiattomiksi. Kyseessä on sairaala, jossa ihmiset tarvitsevat lohtua.
Ihmiset voivat saada näistä taideteoksista lohtua.
Siis hienojahan nuo on, minua kyllä miellyttää. Mutta aivan väärässä paikassa, ei kuulu sairaalaan. Laittaisi samantien siunauskappeliin, sopisi sinne aivan yhtä hyvin.