Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naurattaa aina kun jotkut väittävät että ennen lasten tekoa pitäisi olla isot tulot
24.09.2025 |
Nyt minulla olisi hyvä työ ja perintöä kun kaikki lapset yli 15, mutta sain ne kun olin pennitön työtön. Lasten äitikin akateeminen duunari.
Lapsi ei vaadi mitään muuta kuin hoivanpitoa, tavallista kotiruokaa, puistoretkiä, metsäretkiä, pyöräreissuja ym. jotka eivät isossa kuvassa maksa yhtikäs mitään. Suurin menoerä vaatteet ja niitäkin saa yllin kyllin jopa hintalappuineen muutamalla eurolla kappale.
Teini-iän harrastukset ovat puoli-ilmaisia jos ei nyt jotain omaa hevosta tai ralliautoa vaadi.
Lasten kasvatus ei rahallisesti vaadi mitään mitä kuka tahansa ei voisi jonkun lapsilisän ja tukienkin varassa toteuttaa, saatika sitten kahden aikuisen mediaanipalkalla.
Kommentit (56)
En mä itse ainakaan halunut lapsia ennen kuin taloudellinen tilanteeni oli tarpeeksi vakaa. Ei nyt tietty tarvinut jättituloja olla tai omaa omakotitaloa, mutta varaa kolmioon ja lapsen elättämiseen nyt kuitenkin. Mitä väärää tässä ap:n mielestä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olisikin se mediaanipalkkainen työ. Kaksi työtöntä tässä taloudessa.
Itse kasvatin kaksi ihan kunniallista kansalaista vaikka sekä minä että mies olimme rahattomia lääkisopiskelijoita 6 vuotta.
Virikkeiden keksiminenkin on enemmän mielikuvituksesta kuin rahasta kiinni, sikäli hyvä aloitus. Ruuat eivät paljoa ennen teini-ikää maksa.
Ahaa. No nykyään osa opiskelijoista jonottaa ruokajonossa, kun ei ole ruokaan edes rahaa. Mikä järki silloin on lasta alkaa tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olisikin se mediaanipalkkainen työ. Kaksi työtöntä tässä taloudessa.
Itse kasvatin kaksi ihan kunniallista kansalaista vaikka sekä minä että mies olimme rahattomia lääkisopiskelijoita 6 vuotta.
Virikkeiden keksiminenkin on enemmän mielikuvituksesta kuin rahasta kiinni, sikäli hyvä aloitus. Ruuat eivät paljoa ennen teini-ikää maksa.
No te varmasti tiesitte että tuo taloustilanne ei ole ikuinen ja on vain väliaikaista. Olisiko nyt samaa aikaa kiva edelleen elää opiskelijan tuloilla?
En hetkeäkään usko, että 2 RAHATONTA opiskelijaa on pystynyt elättämään itsensä lisäkseen myös 2 lasta. 2 rahatonta ei elätä edes itseään saati sitten muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonon lapsuuden tarjoaminen omille lapsille on oman lapsen vihaamista.
Hyvä lapsuus ei vaadi palatsia ja miljardeja.
Ei toki. Mutta katon pään päälle silti ja ruokaa ja virikkeitä.
Opiskeluaikana tuli esikoinen ja pari sit lisäksi. Ei oltu varakkaita ja mä vain osa-aikaisissa töissä.
Ei haitannut yhtään. Nyt keski-iässä on pelit ja vehkeet ja lapsilla sijoituksia ja ovat opiskelemassa jo.
kai se huonomminkin olis voinu mennä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat vain tekosyitä sille että voi jatkaa trävelläystä ja ravintolassa viinin lipittämistä. Porukalla jää dink-pariskuntina tonneja käteen kuussa kulujen jälkeen ja ei muka "varaa" lapsiin.
Dinkit on usein veloja. Miksi he haluaisivat hankkia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normaalia, että elintaso kasvaa lasten kasvaessa.
Ei tosiaankaan MITÄÄN syytä hankkia kaikkea valmiiksi, eka lapsi voi syntyä vaikka yksiöön ja sama lapsi asuu sit 8-vuotiaana jo kivassa perheasunnossa/okt:ssa ja on pari pikkusisarustakin, varaa harrastaa jne.
Normaalia elämää reippaille pariskunnille.Tämä.
Mutta jos tulevaisuudessa ei ole näkyvissä mitään parempaa. Ei koulutusta, ei työtä. Kannattaako silloin pienituloisen hankkia lapsia?
Elämä pienituloisessa perheessä ei välttämättä ole mikään huono asia. Jos taas on ihan rutiköyhä tai jopa asunnoton, niin sitten on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä itse ainakaan halunut lapsia ennen kuin taloudellinen tilanteeni oli tarpeeksi vakaa. Ei nyt tietty tarvinut jättituloja olla tai omaa omakotitaloa, mutta varaa kolmioon ja lapsen elättämiseen nyt kuitenkin. Mitä väärää tässä ap:n mielestä on?
Koska hän haluaa että ihmiset alkaa hankkimaan lapsia yhä heikompaan taloudelliseen tilaan mikä on lapsen edun vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olisikin se mediaanipalkkainen työ. Kaksi työtöntä tässä taloudessa.
Itse kasvatin kaksi ihan kunniallista kansalaista vaikka sekä minä että mies olimme rahattomia lääkisopiskelijoita 6 vuotta.
Virikkeiden keksiminenkin on enemmän mielikuvituksesta kuin rahasta kiinni, sikäli hyvä aloitus. Ruuat eivät paljoa ennen teini-ikää maksa.
No te varmasti tiesitte että tuo taloustilanne ei ole ikuinen ja on vain väliaikaista. Olisiko nyt samaa aikaa kiva edelleen elää opiskelijan tuloilla?
En hetkeäkään usko, että 2 RAHATONTA opiskelijaa on pystynyt elättämään itsensä lisäkseen myös 2 lasta. 2 rahatonta ei elätä edes itseään saati sitten muita.
Ehkä pappa (lapsen farfar siis) betalade..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonon lapsuuden tarjoaminen omille lapsille on oman lapsen vihaamista.
Hyvä lapsuus ei vaadi palatsia ja miljardeja.
Ei, mutta se vaatii kuitenkin riittävän kokoisen asunnon suht hyvällä asuinalueella, harrastusmahdollisuuksia, samanlaiset vaatteet ja varusteet kuin muilla lapsilla ja mahdollisuuden osallistua maksullisiin aktiviteetteihin muiden kanssa (kahvilat, elokuvat yms.).
No kyllä lapset kalliiksi tulevat. Ruokakulut, vaatteet, harrastukset, vesilaskut, isompi asunto jne. Lista on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normaalia, että elintaso kasvaa lasten kasvaessa.
Ei tosiaankaan MITÄÄN syytä hankkia kaikkea valmiiksi, eka lapsi voi syntyä vaikka yksiöön ja sama lapsi asuu sit 8-vuotiaana jo kivassa perheasunnossa/okt:ssa ja on pari pikkusisarustakin, varaa harrastaa jne.
Normaalia elämää reippaille pariskunnille.Tämä.
Mutta jos tulevaisuudessa ei ole näkyvissä mitään parempaa. Ei koulutusta, ei työtä. Kannattaako silloin pienituloisen hankkia lapsia?
Elämä pienituloisessa perheessä ei välttämättä ole mikään huono asia. Jos taas on ihan rutiköyhä tai jopa asunnoton, niin sitten on eri asia.
No en voi väittää samaa pienituloisen yh lapsena. Kaikesta oli aina pulaa. Kavereiden kanssa ei voinut mihinkään maksulliseen tekemiseen mennä. Ruokaa oli joo kaapissa, mutta siihen se sitten jäikin. Rakkautta riitti, mutta kyllä sitä lapsena (ja teininä) olisi kaivannut muutakin.
Omat lapset hankin vasta kun oli edes jotain säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat vain tekosyitä sille että voi jatkaa trävelläystä ja ravintolassa viinin lipittämistä. Porukalla jää dink-pariskuntina tonneja käteen kuussa kulujen jälkeen ja ei muka "varaa" lapsiin.
Lasten tekemättä jättämiseen ei tarvita mitään tekosyitä, se on edelleenkin täysin normaalia ja laillista.
Kommentissasi haisee kateus kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonon lapsuuden tarjoaminen omille lapsille on oman lapsen vihaamista.
Hyvä lapsuus ei vaadi palatsia ja miljardeja.
Ei, mutta ei nätistä kodista ja riittävistä varoista haittaakaan ole.
Harrastukset puoli-ilmaisia? Aika irti todellisuudesta olet.
opiskelijat elävät hyvin pitkälti jo velaksi, joten siihen soppaan vielä lapsi? no varmasti jonkin verran tukia saa, mutta opinnotkin pitää hoitaa loppuun. Ei se lapsi sitä ainakaan helpommaksi tee.
Opintotuki taitaa olla jotain 300 euroa kuukaudessa ja mitään isoja asumistukia jne. opiskelijat ei saa. Eli kaksi persaukista lapsia hankkimaan. Ihan sairasta, että opiskelijat joutuvat elämään velaksi tai kädestä suuhun ja nyt sitten osan mielestä vielä lapsia pitäisi siihen hankkia.
Vierailija kirjoitti:
opiskelijat elävät hyvin pitkälti jo velaksi, joten siihen soppaan vielä lapsi? no varmasti jonkin verran tukia saa, mutta opinnotkin pitää hoitaa loppuun. Ei se lapsi sitä ainakaan helpommaksi tee.
Lapsesta saa lapsilisän ja n. 100€ korotuksen opintotukeen. Sillä ylimääräisellä 200€ pitää saada lapselle sopiva asunto, vaipat, vaatteet, ruuat. Onnistuu joo juuri ja juuri.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi vaikka olisikin rahasta pulaa on elintaso kuitenkin hyvä verrattuna historiaan ja useisiin korkeamman syntyvyyden maihin. Kukaan ei Suomessa varmasti näe nälkää ellei vanhemmat käytä rahoja päihteisiin.
Jep. Suomessa ei jää perheenperustaminen rahasta kiinni. Sen sijaan se voi olla hyvinkin kiinni esteistä korvien välissä, että pitäisi olla se, tämä ja tuo ennen perheen perustamista. Siinäpä sitten odottelevat sitä täydellistä hetkeä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ap sinua naurattaa? Eikö jokaisella ole oma tapansa ja tyylinsä valmistaa elämäänsä eteenpäin? Ei minua ainaskaan naurata jos joku ensin katsoo olevansa sopivassa taloudellisessa tilanteessa ennenkuin alkaa perillisiä hankkimaan.