Auver on jatkuvasti valittamassa

Jos tarkoitat Anneli Auerin kohtaloa, niin tämä on kyllä aivan järkyttävä murhenäytelmä. Ensin mies murhataan silmien alla ja sitten poliisi, syyttäjä ja yhteiskunta aloittaa massiivisen kaikki järkevyyden rajat ylittävän ajojahdin tuhoten koko perheen ja ulkopuolistenkin koko elämän.  

Luultavasti maailman oudoin oikeusjuttusarja.

Ajetaan syylliseksi väkisin vuodesta toiseen. Syytteet vain vaihtuu.

Sanokaa mitä sanotte, mutta sen akan kehonkieli on ihan vtn selvä: se on syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti maailman oudoin oikeusjuttusarja.

Ajetaan syylliseksi väkisin vuodesta toiseen. Syytteet vain vaihtuu.

Mees Anneli helevettihin täältä. Et pysty vaikuttamaan oikeuslaitokseen ainakaan tätä kautta. 

Jos ajojahdista esimerkkiä haluaa niin toi Auer keissi sopii kuin nyrkki silmään. En tiedä mitä se on tehnyt, mutta tuolla härdellillä veikkaan että se on joskus antanut syyttäjälle pakit baarissa ja siitä on jäänyt paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajojahdista esimerkkiä haluaa niin toi Auer keissi sopii kuin nyrkki silmään. En tiedä mitä se on tehnyt, mutta tuolla härdellillä veikkaan että se on joskus antanut syyttäjälle pakit baarissa ja siitä on jäänyt paha mieli.

Vtut. Mruhasta yleensä joutuu vastuuseen. Nyt poliisi sössi tutkinnan, mutta ei se syyllisyyttä vähennä. 



Niin, Anneli, mähän sanoin jo että lähe meneen. 

Joku annelistiko näitä uusia ketjuja koko ajan availee? Eikö voitaisi keskustella vaan yhdessä ketjussa kerrallaan? Tuolla on oikeudenkäynti-ketju keskusteluja varten. 

Tarvii lisää rahaa. 🤑💰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajojahdista esimerkkiä haluaa niin toi Auer keissi sopii kuin nyrkki silmään. En tiedä mitä se on tehnyt, mutta tuolla härdellillä veikkaan että se on joskus antanut syyttäjälle pakit baarissa ja siitä on jäänyt paha mieli.

Vtut. Mruhasta yleensä joutuu vastuuseen. Nyt poliisi sössi tutkinnan, mutta ei se syyllisyyttä vähennä. 



Niin, Anneli, mähän sanoin jo että lähe meneen. 

Joo, mutta jos poliisi ei saa kiinni murhasta, niin ei voi siitä harmistuneena ihan mitä tahansa syytteitä keksiä ja hajottaa perhettä, että saisi edes jostain tuomittua ja vankilaan.

Oudon oloinen daami, mutta poliisin pitää hoitaa hommansa kunnialla.

Räsänen on syyllisempi kuin Auer.

Syyllinen tai syytön, mutta katse ei ole "normaalin" ihmisen.  Valtarattaassa jonkun asteinen laakerivika.

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen tai syytön, mutta katse ei ole "normaalin" ihmisen.  Valtarattaassa jonkun asteinen laakerivika.

Itse asiassa Anneli Auer nimenomaan on syytön miehensä murhaan. Me kaikki tänne kirjoittajat olemme mahdollisia murhaajia, mutta ei Anneli Auer, hänet on kiistatta todistettu lukuisissa oikeudenkäynneissä syyttömäksi. Meidän muiden kohdalla tilanne on avoin, fifty-sixty.

Vierailija kirjoitti:

Joku annelistiko näitä uusia ketjuja koko ajan availee? Eikö voitaisi keskustella vaan yhdessä ketjussa kerrallaan? Tuolla on oikeudenkäynti-ketju keskusteluja varten. 

Kannattaa muistaa että Ulvilan murhaaja on edelleen teillä tietymättömillä. Ehkäpä hän kampanjoi Annelia vastaan pysyäkseen itse tutkakeilan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku annelistiko näitä uusia ketjuja koko ajan availee? Eikö voitaisi keskustella vaan yhdessä ketjussa kerrallaan? Tuolla on oikeudenkäynti-ketju keskusteluja varten. 

Kannattaa muistaa että Ulvilan murhaaja on edelleen teillä tietymättömillä. Ehkäpä hän kampanjoi Annelia vastaan pysyäkseen itse tutkakeilan alapuolella.

Menee liikaa salaliiton puolelle.

T: tämä Anneliksi väitetty 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajojahdista esimerkkiä haluaa niin toi Auer keissi sopii kuin nyrkki silmään. En tiedä mitä se on tehnyt, mutta tuolla härdellillä veikkaan että se on joskus antanut syyttäjälle pakit baarissa ja siitä on jäänyt paha mieli.

Vtut. Mruhasta yleensä joutuu vastuuseen. Nyt poliisi sössi tutkinnan, mutta ei se syyllisyyttä vähennä. 



Niin, Anneli, mähän sanoin jo että lähe meneen. 

Joo, mutta jos poliisi ei saa kiinni murhasta, niin ei voi siitä harmistuneena ihan mitä tahansa syytteitä keksiä ja hajottaa perhettä, että saisi edes jostain tuomittua ja vankilaan.

Oudon oloinen daami, mutta poliisin pitää hoitaa hommansa kunnialla.

Al Capone oli murh aaja, mutta joutui lopulta vankilaan veronkierrosta. Meinaatko, ettei syyllistä saa rankaista kuin yhdellä tavalla? Eikö pointti olekaan se, että rikoksista pitää maksaa tavalla tai toisella?

"Al Capone oli murh aaja, mutta joutui lopulta vankilaan veronkierrosta. Meinaatko, ettei syyllistä saa rankaista kuin yhdellä tavalla? Eikö pointti olekaan se, että rikoksista pitää maksaa tavalla tai toisella?"

Eikö pointti ole se, että syyllisyys pitäisi todistaa tavalla tai toisella?

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitat Anneli Auerin kohtaloa, niin tämä on kyllä aivan järkyttävä murhenäytelmä. Ensin mies murhataan silmien alla ja sitten poliisi, syyttäjä ja yhteiskunta aloittaa massiivisen kaikki järkevyyden rajat ylittävän ajojahdin tuhoten koko perheen ja ulkopuolistenkin koko elämän.  

No onhan se erikoista kun viattomalle ihmiselle vaan kertyy syytteitä vakavista rikoksista... Ja vankilat ne vasta täynnä syyttömiä ovatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti maailman oudoin oikeusjuttusarja.

Ajetaan syylliseksi väkisin vuodesta toiseen. Syytteet vain vaihtuu.

On aivan selvää että joku korkean eliitin edustaja haluaa Auerin syylliseksi kaikin tavoin ja Suomen täysin mädäntynyt oikeusjärjestelmä on mukana asiassa.