Lue keskustelun säännöt.
VM: Suomalaiset säästävät Suomen puolikuoliaaksi - Suomaiset kuluttajat ovat nyt talouden kasvun heikoin lenkki,
22.09.2025 |
Suomen taloudella menee nyt huonosti ja taantuma pitkittyy eikä vika ja syy ole hallituksen ja sen päätösten vaan tavankansalaisten jotka säästelevät ja välttävät kulutusta, kertoo Valtionvarainministeriö ja asiantuntijat. Tilanteen korjaamiseksi tulisi suomalaisten vähentää säästämistä ja sãästeliäästi elämistä ja sen sijaan alkaa taas kuluttamaan ja tekemään ostoksia jotta Suomi saataisiin nistettua suosta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6342b7d1-f17d-4b49-91ad-d85026831…
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Myönnän etten kulututa. Eläkeläisenä kävin syömässä kuukauden tarjouslounaan tänään (leike) 11 € , muuten kierrän kahvilat ja ravintolat kaukaa. Vaatteita en ole ostanut v.2025.Mihinkään maksulliseen tilaisuuteen en ole osallstunut. Ensimmäisen kerran ainakin 40 vuotteen en ole majoittunut hotelliin yhtään yötä. Eläkerahoista jää tonni kuukaudessa sijoituksiin.
M 66 v
Kateellisille. Kun metsänomistajat myyvät puuta teollisuudelle. Metsäyhtiöt maksvat korka metsärahoille 3 - 3,5 %.
Puun myyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ensin teki syntipukin Sanna Marinista, kaikki oli Marinin syytä, vaikka Suomen velkaantuminen on jatkunut jo 17 vuotta ja sen juuret ovat Kataisen vuosissa. Eikä yhtään kasvua. Missä hallitusvastuu?
Sitten syntipukkia lähdettiin hakemaan "vasemmistosta" ja oppositiosta. Hallituksen epäonnistumisten syypää on kuulemma oppositio, joka ei ole tarjonnut hallitukselle parempia ideoita. Missä hallitusvastuu?
Nyt sitten syytä vyörytetään jo tavallisten kansalaisten niskoille. Kuulemma kansalaiset ovat se heikoin lenkki ja syypää sille, ettei talous kasva. Vaikka jo vuonna 2023 taloustieteilijät varoittivat hallitusta, että Hyvä Hallitusohjelma maksaa kuluttajien luottamuksen ja kotimaan kulutuksen. Missä hallitusvastuu?
Nykyhallituksesta ja vastuunkannosta ei voi edes puhua samana päivänä. Liekö kuulleetkaan tuollaista sanaa kuin hallitusvastuu. Kaikki on totta kai aina jonkun muun vika, ja nyt on jo kansan vuoro joutua hallituksen syntipukiksi. Ei voi kuin nauraa, millaisia vajaaälyisiä pellejä tämä kansa on taas äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän kaiken paskan ja kiristyksien jälkeen pitäisi alkaa käyttämään rahaa jotta Suomi nousisi. Kiitos en palkitse Orpoa ja Purraa näiden kohteluiden jälkeen. Näivettykööt Suomi lopullisesti. Sen verran paskaa sadellut niskaan hallituksen suunnalta.
He palkitsivat jo itse itsensä sangen avokätisesti palkkionkorotuksilla ja tuhansien eurojen veronkevennyksillä omaan tuloluokkaan. Plus Orpo on ottanut vastaan tuhansien eurojen edestä lahjoja pääministerinä toimiessaan. Vippipakettia festareille ja helikopterilentoa sekä myös koskenlaskua. Ja Sanna Marinin aamupaloista jaksettiin silloin riehua.
Kehtaavatkin syyttää. Eihän meillä ole rahaa mitä tuhlata!
Hyvä talous on aina johtajien ja rikkaiden ansiota ja huono talous on aina köyhän kansan vika. Tarina on vanha kuin aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on näin käsi hallitus niin tätä lopputulosta ei ihmettele kukaan muu kuin hallitus itse kannattajineen.
On yleistä tietoa että taantumassa säästäminen pitkittää taantumaa. Mutta kokoomukselle se tieto ei vain mene perille, kerta toisensa jälkeen heikossa taloustilanteessa kokoomuksen ratkaisu on säästämällä näännyttää lisää.
Siis kaikki oli ensin Marinin syytä, sitten opposition syytä ja nyt lopuksi syy onkin kansalaisissa? Eli syy on todellakin siis kaikissa muissa mutta ei hallituksessa. Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ne mitään säästä. Kiinan verkkokaupan arvo on 5,4 miljardia. Kasvua vuoden 2023-2024 välissä 800%.
Tokmanni-kansalta menee kaikki itsekontrolli kun tavara on vaan halpaa. Kiinan valtio subventoi tuota kauppaa että saa puolustettua rämpylänsä arvoa. Ja suomalaistollo pelaa täysin Kiinan pussiin.
Jam minä pelaan omaan pussiini. Ymmärrätkö? Mitä eroa on siinä että kuluttaja tilaa Kiinasta tai ostaa Tokmannilta? No Tokmanni ei saa vedettyä välistä ja se raha jää minun tililleni. Rakettitiedettä?
Jos ostat sellaista, mitä et välttämättä tarvitse, et pelaa omaan pussiisi. Se ei vaikuta ostatko Tokmannilta vai Kiinasta. Rakettitiedettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kumma, että ihastelevaan sävyyn on monesti kirjoiteltu "jalat maassa" kulkevista mirjardööreistä, jos ne ajelee jollain vanhalla autonrouskulla ja asuu tyyliin jossain puuvajassa. Nyt kun persaukiset ei kuluta, että jotain pennejä olisi vielä huomennakin, niin se on sitten aivan prseestä?
No näinpä. Kyllä muuten ketuttaa. Viimeisimpänä Rahapodin Jasmin Hamid hyvesignaloi auton myymisellä =asuu Helsingissä kantakaupungissa, joten MIHIN EDES ON TARVINNUT AUTOA??? Samalla podissa nuhdeltiin tavan tallaajaa, joka kehtaa säästää eikä käytä rahaa. Voi v@ttu, sanon minä!
Minä asun aivan kantakaupungissa ja tarvitsen autoa useinkin. Harrastukset kun eivät ole täällä kantakaupungissa vaan n. 50km säteellä.
Sitä en ymmärrä, miksi Hamid luopuisi autosta, ellei sitten ole fyrkat loppu / vouti jo noutamassa autoa pois. Näyttelijät tunnetusti eivät ole kovin kovatuloisia ja vakaalla tulopohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön. Kotona. Laitan terveellistä ruokaa ja maksan asumiseni. En osta mitään mitä en tarvitse. Tuntuu oudolta ajatella, että tuhlaisin yhtään mitään, jos en tuotetta tai palvelua tarvitse. Näin olen tehnyt koko aikuisikäni, myös työssä ollessani. Siihen ei yhteiskunnan patistelut auta. Sana tuhlaa ei kuulu edes sanavarastooni.
Uusliberalismi syntyi aikoinaan vastareaktiona yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden yleistymiselle ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jonka pelättiin johtavan rikkaiden verotuksen kiristymiseen.
Jotta jatkuvia veronalennuksia rikkaille olisi helpompi "myydä" poliittisesti, uusliberalismi painottaa vahvasti veronalennusten dynaamisia vaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep vai kansalaisten vika. On muuten harvinaisen röyhkeitä päättäjiä suomessa.
Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulutusta pitää vielä vähentää lisää.
Kyllä, sanoihan Niinistökin:
"Me olemme Suomessa tottuneet pitämään yllä elintasoa, jota ei ole ansaittu. Se on maksettu velkarahalla. Siitä osuudesta joudutaan nyt varmasti luopumaan. Meidän on opittava elämään sen mukaan, mitä me olemme oikeasti tuottaneet hyvää, "
Kela voisi antaa vähän enemmän niin meen ihan vissiin shoppaileen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ne mitään säästä. Kiinan verkkokaupan arvo on 5,4 miljardia. Kasvua vuoden 2023-2024 välissä 800%.
Tokmanni-kansalta menee kaikki itsekontrolli kun tavara on vaan halpaa. Kiinan valtio subventoi tuota kauppaa että saa puolustettua rämpylänsä arvoa. Ja suomalaistollo pelaa täysin Kiinan pussiin.
Jam minä pelaan omaan pussiini. Ymmärrätkö? Mitä eroa on siinä että kuluttaja tilaa Kiinasta tai ostaa Tokmannilta? No Tokmanni ei saa vedettyä välistä ja se raha jää minun tililleni. Rakettitiedettä?
Jos ostat sellaista, mitä et välttämättä tarvitse, et pelaa omaan pussiisi. Se ei vaikuta ostatko Tokmannilta vai Kiinasta. Rakettitiedettä?
Miksi monimutkaisia asioita kutsutaan "rakettitieteeksi"? Sehän on pohjimmiltaan perinteistä insinöörifysiikkaa, missä sovelletaan olemassa olevia ja tunnettuja lainalaisuuksia ja niistä johdettuja kaavoja. Sama pätee "ydinfysiikkaan" yleisesti.
Pitäisi ennemmin kysyä vaikka "kosmologiaa?", mikä kuitenkin on teoreettista fysikkaa ja jossa kaikki on oikeasti vaikeaa ja valtaosin tuntemattomien lainalaisuuksien selvittämistä matemaattisin keinoin.
T: teoreettisestia fysiikasta aikanaan laskennalliseen vaihtanut - kun en siinä teoreettisessa pärjännyt kovin hyvin, vaikka YO kokeissa napsuttelin helpost laudaturit kaikista luonnontieteistä
Joo näin on, oma vikani kun kulutan itse niin vähän että makselenopiskelijanuorten elämää vuokrien ja laskujen muodossa, jotta he eivät valmistu lainat niskoissaan muutaman vuoden päästä. Ei voi mitään. Ei kiinnosta vaikka syyllistäisivät kuinka, muutosta ei ole tulossa taloudenpitooni.
Haluaisin oikeasti kuulla Kokoomuksen kannattajilta: mikä on se syy että äänestät Kokoomusta? Mitä konkreettisia tuloksia haluat sillä saada ja oletko saanut niitä? Mihin tuloluokkaan kuulut, onko käteen jäänyt lisää rahaa? Vai onko syy jossain muussa kuin rahassa, mielikuvissa? Oletko tyytyväinen tuloksiin?
En ole vielä koskaan kuullut selitystä joka täsmäisi todellisuuden kanssa. Jos on esimerkiksi toivonut talouskasvua tai lisää työllisyyttä, nuo ovat molemmat menneet täysin päinvastaiseen suuntaan. Kokoomuksen kuva puolueena joka on joku taloudenhallinnan mestari ei vastaa todellisuutta, mutta ihmisten puheista näkyy että se on yksi syy äänestää. Joten todella kiinnostaisi tietää ovatko nuo ihmiset oikeasti saaneet jotain irti tästä touhusta vai vieläkö pelataan mielikuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vuorineuvokset alkaa nyt ostaa sitten vaan. Ei minun palkka ole noussut pariin vuoteen eikä veroja alennettu, päinvastoin. Kotona ollaan syömässä perunaa ja katsellaan seiniä.
Tyhjien seinien katselemisen sijasta kannattaa hakea kirjastosta kirjoja ja lukea niitä. Esimerkiksi ruotsin, norjan, tanskan ja saksan oppikirjat ovat hyvää ja ajankohtaista lukemista.
suomessa on vain 10 prosenttia joilla on varaa kuluttaa ja nämä on niitä' kokoomuksen kannattajia joille leivottiin ne veronalennukset.
10 prosentilla on säästöjä ja sijoituksia joita olisi periaatteessa mahdollista käyttää myös kulutukseen jos on myös vakaa työpaikka ja tulot alla