Lue keskustelun säännöt.
Vanhempi kavalsi rahaa lapselta
22.09.2025 |
Mitä tekisitte jos saisitte aikuisena tietää vanhempanne kavaltaneen rahojanne omaan käyttöön? Minulle selvisi että vanhempani on 25 v sitten käyttänyt minulle maksetut rahat isäni kuoltua ( tapaturmainen kuolema, henkivakuutus ja työvakuutus) omien velkojensa maksuun, nykyrahassa n 25 000 e. Toki summa ei ole suuri mutta olisi auttanut minua nuorena paljon eri asioissa.
Isäni kuollessa vanhempani olivat olleet eronneet jo 10 v aiemmin ja vanhempani oli uudessa liitossa.
Vanhempi on vanha jo eikä rahaa maksaa takaisin. Oli 20v vielä töissä vakituisesti rahojen kavalluksen jälkeen ja osti mm asunnon jne ei kuitenkaan tullut mieleen maksaa rahoja takaisin minulle. Lisäksi hän sai joka kuukausi vakuutusyhtiöstä rahaa joka oli tarkoitettu elättämiseeni.
Rikoksena vanhentunut jo mutta en saa tätä pois mielestäni.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Jep, tuttua.
Miten hoidit asiaa vai yrititkö vain unohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, tuttua.
Miten hoidit asiaa vai yrititkö vain unohtaa?
Ei voinut sanoa mitään.
Rikos on vanhentunut...eipä siinä paljon muuta ole tehtävissä, kun välien katkaisu.
Asuitko lapsuutesi pahvilaatikossa vailla suojaa, vaatteita ja ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vanhempasi olisi pitänyt vuosittain tehdä selvitys varoistasi maistraattiin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö vanhempasi olisi pitänyt vuosittain tehdä selvitys varoistasi maistraattiin?
Ei tarvinnut tuolloin vielä. Laki tuli voimaan vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli olit edunsaajana tuossa isäsi vakuutuksessa?
Eikö niitä tosiaan siinä tapauksessa hieman valvota mihin käyttöön ne menee ne rahat. Jos taas edunsaaja oli toinen vanhempasi, niin sittenhän kaikki on juridisestikkin oikein.
Joka tapauksessa. Sun hyväksihän ne on menneet jos vanhempi elämistään niillä rahoitti kun olit lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vanhempasi olisi pitänyt vuosittain tehdä selvitys varoistasi maistraattiin?
Ei tarvinnut tuolloin vielä. Laki tuli voimaan vasta myöhemmin.
Ainakin 90-luvulla jo piti tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli olit edunsaajana tuossa isäsi vakuutuksessa?
Eikö niitä tosiaan siinä tapauksessa hieman valvota mihin käyttöön ne menee ne rahat. Jos taas edunsaaja oli toinen vanhempasi, niin sittenhän kaikki on juridisestikkin oikein.
Joka tapauksessa. Sun hyväksihän ne on menneet jos vanhempi elämistään niillä rahoitti kun olit lapsi.
Äit on elättänyt lasta lapsen varoilla, ei omillaan. Törkeää, mutta näitä vanhempia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olit edunsaajana tuossa isäsi vakuutuksessa?
Eikö niitä tosiaan siinä tapauksessa hieman valvota mihin käyttöön ne menee ne rahat. Jos taas edunsaaja oli toinen vanhempasi, niin sittenhän kaikki on juridisestikkin oikein.
Joka tapauksessa. Sun hyväksihän ne on menneet jos vanhempi elämistään niillä rahoitti kun olit lapsi.
Äit on elättänyt lasta lapsen varoilla, ei omillaan. Törkeää, mutta näitä vanhempia on paljon.
Monella on kuitenkin noissa tapauksissa tilanne, että sitä omaa rahaa ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vanhempasi olisi pitänyt vuosittain tehdä selvitys varoistasi maistraattiin?
Ei tarvinnut tuolloin vielä. Laki tuli voimaan vasta myöhemmin.
Se on siinä ja siinä. Laki tuli voimaan vuonna 1999.
Jos äitisi oli vihitty, ryhmähenkivakuutus ilmeisesti kuitenkin hänelle, toki ne kaikki on perukirjaan merkitty. Henkivakuutuksissa on edunsaaja, miten se siinä merkitty? Joku tapaturma/liikennevakuutus, eikö puoliso kuitenkin ole maksun saaja eikä alaikäinen. Jos avioliitto.
Miten ne sitten perukirjassa merkitään, onko puolisolla avio-oikeus vai meneekö ne rintaperillisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äitisi oli vihitty, ryhmähenkivakuutus ilmeisesti kuitenkin hänelle, toki ne kaikki on perukirjaan merkitty. Henkivakuutuksissa on edunsaaja, miten se siinä merkitty? Joku tapaturma/liikennevakuutus, eikö puoliso kuitenkin ole maksun saaja eikä alaikäinen. Jos avioliitto.
Miten ne sitten perukirjassa merkitään, onko puolisolla avio-oikeus vai meneekö ne rintaperillisille?
Lukisitko aloituksen. Olivat eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Eli olit edunsaajana tuossa isäsi vakuutuksessa?
Eikö niitä tosiaan siinä tapauksessa hieman valvota mihin käyttöön ne menee ne rahat. Jos taas edunsaaja oli toinen vanhempasi, niin sittenhän kaikki on juridisestikkin oikein.
Joka tapauksessa. Sun hyväksihän ne on menneet jos vanhempi elämistään niillä rahoitti kun olit lapsi.
Siis vanhemmillahan se elatusvelvollisuus on, ei lapsilla itsellään. Ei lapsen tarvitse rahoittaa vanhemman elämistä.
Käsittääkseni lapsen rahoilla voi ostaa lapselle jotain, mikä ei ole välttämätöntä ja kuulu elatuksen piiriin. Esimerkiksi lapsen käyttöön tuleva tietokone, pelikonsoli tai polkupyörä on tällaisia hankintoja.
Äitini yritti kavaltaa minulta isän minulle testamenttaamia rahoja. Yritin juristien avulla hoitaa asiaa, mutta en ole varma saanko perintöäni lopulta koskaan.
Äiti itse tuskin jättää minulle mitään. Tavalla tai toisella siirtää kaiken veljelleni.
Äitini on ihan lapsuudestani asti laiminlyönyt nimenomaan minua, ollut välillä väkivaltainen ja harrastanut ihan huvikseen henkistä väkivaltaa. Äitini oikein nautti siitä kun sai minut itkemään. Hänen. mielestään olin aiheuttanut ihan vain olemassaolollani hänen ongelmansa ja se piti jotenkin kostaa minulle. En kuulemma ollut toivottu lapsi.
Päälimmäiset lapsuudenmuistot koko ihmisestä ovat sellaisia mistä vanhemmille annetaan nykyisin rikostuomio. Terapeuttini mukaan kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö ja tälle ei voi kuulemma mitään.
Äitejä siis on monenlaisia.
Oma selviytymiskeinoni on ollut että olen nyt vihdoin aikuisiällä kyennyt katkaisemaan välini äitiini kokonaan. En huomioi mitenkään hänen puheluitansa tai mitään yhteydenottoja. ( olen laittanut sellaisen asetuksen puhelimeen) . Enimmäkseen elän ihan hyvää elämää ja olen voinut unohtaa koko ihmisen, mutta välillä jään märehtimään asiaa ja se kuormittaa.
En tiedä helpottaako sitten vihdoinkin täysin kun äitini on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vanhempasi olisi pitänyt vuosittain tehdä selvitys varoistasi maistraattiin?
Ei tarvinnut tuolloin vielä. Laki tuli voimaan vasta myöhemmin.
Se on siinä ja siinä. Laki tuli voimaan vuonna 1999.
Aijaa. Tuttu jäi kolmen alaikäisen kans leskeksi 1992. Ei tietänyt, oli tuohtunut kun maistraatista tuli kirje ja pyydettiin selvitystä lasten varoista ja niiden käytöstä. Vuositilitys tekemättä. Lapsille jäi varallisuutta jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Eli olit edunsaajana tuossa isäsi vakuutuksessa?
Eikö niitä tosiaan siinä tapauksessa hieman valvota mihin käyttöön ne menee ne rahat. Jos taas edunsaaja oli toinen vanhempasi, niin sittenhän kaikki on juridisestikkin oikein.
Joka tapauksessa. Sun hyväksihän ne on menneet jos vanhempi elämistään niillä rahoitti kun olit lapsi.
Minä olin edunsaaja ja ne maksettiin tililleni jolla vanhemmllani oli käyttöoikeus sillä olin alaikäinen. Vanhempani olivat eronneet jo 10 v aiemmin.
Olen kuullut ettei lapsen saamia rahoja saa käyttää lapsen elatukseen. Vanhempani oli vakituisissa työssä ja sai lisäksi isäni vakuutusyhtiöltä lapsilisien lisäksi n 400 e kk yhteensä n 500 e kk kuluihin. Omaa huonetta ei ollut koskaan ja aloitin lehtien jakotyön 13 h ja siivoamisen koulun ohella 15 vuotiaana. Olimme köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olit edunsaajana tuossa isäsi vakuutuksessa?
Eikö niitä tosiaan siinä tapauksessa hieman valvota mihin käyttöön ne menee ne rahat. Jos taas edunsaaja oli toinen vanhempasi, niin sittenhän kaikki on juridisestikkin oikein.
Joka tapauksessa. Sun hyväksihän ne on menneet jos vanhempi elämistään niillä rahoitti kun olit lapsi.
Äit on elättänyt lasta lapsen varoilla, ei omillaan. Törkeää, mutta näitä vanhempia on paljon.
Eli parempi aina esim. antaa yhteisen kodin mennä pakkomyyntiin ja muuttaa auton myynnin jälkeen kaupungin vuokrakaksioon kituuttamaan? Kuin pitää kiinni lapselle tutusta ja toimivasta ympäristöstä? Kun sellaisiakin tapauksia jotkut jaksaa kauhistella. Jos ns. lapsen rahat on sellaiseen käytetty.
Jep, tuttua.