Lue keskustelun säännöt.
Ihan oikeasti, ovatko kasvoissa olevat lävistykset jonkun mielestä hienoja?
21.09.2025 |
Aika voimakkaasti yleistyneet varsinkin nuorilla naisilla noi kasvoissa olevat korut. On alahuulessa, ylähuulessa, nenässä niin sieraimissa kuin silmien välissä, silmäkulmissa ja korvissa.
Korvakoruja on ollut aina, ne eivät aiheuta mitään reaktiota. Mutta jos sinkkunaisella on kasvoissa jokin muu lävistys, se on mulle täydellinen turn-off.
Jokaisen oma asia tietenkin, mutta käsi ylös miehet, kenen mielestä oon oikeassa?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nat sit ei niistä tykkää eikä naiset nat seis ta.
Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen näky!
Sieg Heil!
On, joillekin sopii tosi hyvin ja näyttää kivalta.
Kyllä niitä minun nuoruudessa ysärilläkin jo oli paljon. Silloin varmaan silmä niihin tottunut, toisena aikana kasvanut varmaan voi pitää oudon näköisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen näky!
Sieg Heil!
Nyt päikkäreille 🍼
Yhtä rumia kuin palkkikulmakarvat ja Aku Ankka -huulet. Naiset senkun rumenee. 50-70 -luvuilla naiset oli parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei itselläni ole, mutta ihailen heitä joilla on. Erityisesti istutetut "timantit" ovat kauniita. Pidän myös tatuoinneista, vaikka itselläni ei ole. Olen niin kipuherkkä, etten voi ottaa. Minulla on vain tavalliset korvikset ja nekin otin yksi kerrallaan, kun koski niin paljon :D
Koristelu on kaunista, harmi vaan, että tatuintiaineet aiheuttavat syöpää. En ottaisi kuitenkaan kumppania, jolla on jotain pääkalloja ja hirviöitä. Kivat pienet kuvat ok.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä rumia kuin palkkikulmakarvat ja Aku Ankka -huulet. Naiset senkun rumenee. 50-70 -luvuilla naiset oli parhaimmillaan.
Olitko sinäkin silloin parhaimmillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä rumia kuin palkkikulmakarvat ja Aku Ankka -huulet. Naiset senkun rumenee. 50-70 -luvuilla naiset oli parhaimmillaan.
Puskineen vai?
Voi kuule, vuonna 2005-2010 oli sellaisia rautanaamoja että, vähäistähän tämä nykyinen käyttö on. Itse tykkään tietynmallisissa aksvoissa "hymykuoppalävistyksistä", vaikka itsellä ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole hienoja, jos eivät rumiakaan, mutta ne vievät yleensä huomion itse kasvoista pois.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä rumia kuin palkkikulmakarvat ja Aku Ankka -huulet. Naiset senkun rumenee. 50-70 -luvuilla naiset oli parhaimmillaan.
Sitten menet sieltä etsimään. Tosin todellisuus ja elokuva eivät lyöneet kättä silloinkaan.
Minustakin Tapio Rautavaara oli komea mutta nykyäijät muistuttaa lähinnä sikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä rumia kuin palkkikulmakarvat ja Aku Ankka -huulet. Naiset senkun rumenee. 50-70 -luvuilla naiset oli parhaimmillaan.
Puskineen vai?
Jos yksi puska oli liikaa, mutta kaikki muu sievää, niin eipä ole iso vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä rumia kuin palkkikulmakarvat ja Aku Ankka -huulet. Naiset senkun rumenee. 50-70 -luvuilla naiset oli parhaimmillaan.
Olitko sinäkin silloin parhaimmillasi?
Tyyppi ei ikinä ole ollut parhaimmillaan. Se on aina huonoin nahdollinen versio itsestään.
En tykkää, en varsinkaan miehillä. N28
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole hienoja, jos eivät rumiakaan, mutta ne vievät yleensä huomion itse kasvoista pois.
Puskassa asuvan huomio kiinnittyy erikoisiin asioihin. Häkellytkö liikennevaloistakin?
Kasvojen lävistyksiä ei juuri näe korkeamman koulutuksen käyneillä, varakkailla tai ylemmällä keskiluokalla. Mitähän tästä voi päätellä?
Ihminen on koristellut ulkonäköään tyyliin aina.
Se vain rupee menemään yli kun on iho tatuoitu, värjätty shokkitukka, mustat palkkikulmakarvat, Koristellut raatelukynnet, tekotukka, paisutetut huulet, naama taäynnä rautaa ja ties mitä. Varmaan persereijän ympäristökin on koristeltu jollain ornamentti tatuoinnilla, joka on muisto kuolleesta koirasta vuodelta 2015.
Niillä karkottaa i d i o o t i t, joten ne selvästi toimivat.