Mitä ihmeen kauhuskenaarioita mediat tuuttaa koko ajan? Tänään HS: Jos Venäjä sulkee Itämeren, Suomi on pulass

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan luonnollista  että sotajuttuja kirjoitellaan. Suomi itse  on omasta tahdostaan lähtenyt Venäjän vastaiseen rintamaan. Ilmeisesti tahtotila on päästä sotimaan Venäjän kanssa.

Todellakaan ei tunnuta enää pyrkivän minkäänlaiseen rauhanomaiseen politiikkaan, vaan oikein haetaan yhteenottoa, jonka Nato rajaa Suomen ja Baltiaan. Aseavulle asetetaan se rajoitus, ettei niillä saa iskeä Venäjän puolelle, koska Nato ei halua "eskalaatiota".

Raivotautisen karhun kanssa ei kannata neuvotella vaan sille laitetaan nappi otsaan.

Jos varmasti kyettäisiin, mikäpä siinä, mutta kun siitä ei ole varmuutta, kannattaisi olla ärsyttämättä karhua.

Siellä ne murmanskin karhut lihovat kun kaivelevat tuoreita ruumiita haudoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ta taitaa moni pitää kunnon maana, vaikka tosiasialliset perusteet sille ovat aika löyhät.

Ainoa plussa on mielestäni teknologiset innovaatiot, mutta ei näissäkään USA enää ole kovin taidokas eikä jälki korkealaatuista.

Osaahan byzzä sentään tehdä ratakiskoja, kunhan niitä ensin vähän oiotaan. Kiskoviilaamo.

Suuren Isänmaallisen sodan aikana 90% tehtailta rintamalle vievistä kiskoista oli amerikkalaista alkuperää. Olisihan se edistystä jos tänään osaisivat tehdä sopivasti karkaistua kiskoa, joka ei murru tai.vääntyile...

Vierailija kirjoitti: Niinkin on sanottu, että Venäjä tahallaan etsii syytä sodalle, jotta voisi julistaa yleisen liikekannallepanon. Yhden venäläisen koneen tuhoaminen todistaisi kaikille Venäjän kansalaisille, että Nato on Venäjän kanssa sodassa ja se oikeuttaisi kutsumaan 10 miljoonaa venäläistä aseisiin.

Amerikkalaiset otaksuvat, että puti tekee tuota saadakseen auttajamaat vähentämään avustuksia ja keskittymään omaan puolustukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Huoltoreittien sulkeminen on sodankäynnin perusteita. Siksi siihen on varauduttava, eikä vain työnnettävä päätä pensaaseen.

Ja me tavan kansako siihen sitten varaudutaan? Eikö ole ihmisiä jotka virkansa/asemansa puolesta miettivät ja suunnittelevat näitä juttuja, pitääkö niillä siviilit taakoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tekee ihan samaa mitä usa eli molemmat maat hyökkää jatkuvasti toisiin maihin eli molemmat käy jatkuvasti hyökkäyssotia. En ymmärrä miks venäjää boikotoidaan vaikka usa käy myös hyökkäyssotia.

 Venäjän federaatio on olemassaolonsa aikana hyökännyt vuosina 1991-2022 Georgiaan ja Ukrainaan. Tsetsenian sota on sisäinen sota, koska Tsetsenia on osa Venäjää.

Ei voi ehkä sanoa "jatkuvasti". Noin sinut on kuitenkin media opetanut ajattelemaan, mutta se ei perustu faktoihin. USA on ollut paljon sotaisempi maa tuona ajanjaksona.

Unohdit sopivasti N-liiton, joka oli isovenäläinen sosialismiksi verhoiltu projekti. Eli hyökkäyksiä oli 1900-luvulla kymmeniä.

Neuvostoliitto on eri valtio kuin Venäjän federaatio tai keisarien Venäjä. Pitää vähän pystyä erottamaa lähelläkin olevia asioita toisistaan.

Venäjän nykyinen perustuslaki kieltää ideologian valtion perustana, Neuvostoliiton ideologia oli marxismi-leninismi. Neuvostoliitto levitti maailmanvallankumousta, Venäjä haluaisi levittää kaasuputkiaan ja ansaita rahaa. (USA:lle Euroopan ja Venäjän energiayhteistyö ei sovi, se on liian suuri kilpailuetu Euroopalle.)

Venäjää tunteva diplomaatti Rene Nyberg sanoo kirjassaan: "Venäjä ei ole diktatuuri vaan omanlaisensa autoritäärinen valtio". Sellaisia on suurin osa planeetan maista, demokratiat ovat vähemmistönä eivätkä ne näytä edes toimivan kovin hyvin.

Tosin varmaan sotaa käyvässä maassa kontrolli lisääntyy. Niin on käynyt Venäjällä ja Ukrainassakin, ja sielläkin armeijan halventaminen on rikos kuten Venäjällä. Täällä Venäjän käytäntöä on pidetty ilmauksena totalitarismista. Tarkista lähteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Huoltoreittien sulkeminen on sodankäynnin perusteita. Siksi siihen on varauduttava, eikä vain työnnettävä päätä pensaaseen.

Ja me tavan kansako siihen sitten varaudutaan? Eikö ole ihmisiä jotka virkansa/asemansa puolesta miettivät ja suunnittelevat näitä juttuja, pitääkö niillä siviilit taakoittaa?

Kyllä se samaa tekee tuo venäläinenkin. On tehnyt jo vsta 2002, eli hakenut kansalta hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ihmettelin kanssa. Ilmeisesti ihmisiä halutaan tieten tahtoen ahdistaa ja masentaa. Onneksi en ole hesarin tilaaja. Ei kiinnosta tukea sitä.

Suomea ollaan järjestämässä sotaan

Kyllä ja venäjän toimesta.

Täällä tuntuu porukka luulevan hysterioissaan että sulkeminen tapahtuisi laivoilla. Ei tapahdu.

Se voi tapahtua vaikkapa yhden suklarin kuljettaman miinalastin voimin.  Parikytä miinaa Pohjanlahdelle ja Ahvenanmerelle ajelehtimaan. Kun eka kauppalaiva poksahtaa sellaiseen, on liikenne poikki. Yksikään varustamo ei lähetä laivojaan miinoitetuille vesille Suomen markkinoiden vuoksi ja Suomellahan ei nykyisin kovin kummoinen kauppalaivasto ole ulosliputusten vuoksi, jonka voisi pakko-ottaa valtion käyttöön.

Convoy-systeemin pykääminen ja miinanraivaus vie aikaa pari-kolme kuukautta ja senkin jälkeen kulkee vain murto-osa siitä liikenteestä, mitä ennen.

OT. Ei ole kauaa kun Hesari lupasi luopua klikkiotsikoinnista. Jollei "Jos Venäjä sulkee Itämeren, Suomi on pulassa, ja se valkenee pikkuisessa satamassa vuonon pohjalla" ole klikkiotsikko, niin mikä on?

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu porukka luulevan hysterioissaan että sulkeminen tapahtuisi laivoilla. Ei tapahdu.

Se voi tapahtua vaikkapa yhden suklarin kuljettaman miinalastin voimin.  Parikytä miinaa Pohjanlahdelle ja Ahvenanmerelle ajelehtimaan. Kun eka kauppalaiva poksahtaa sellaiseen, on liikenne poikki. Yksikään varustamo ei lähetä laivojaan miinoitetuille vesille Suomen markkinoiden vuoksi ja Suomellahan ei nykyisin kovin kummoinen kauppalaivasto ole ulosliputusten vuoksi, jonka voisi pakko-ottaa valtion käyttöön.

Convoy-systeemin pykääminen ja miinanraivaus vie aikaa pari-kolme kuukautta ja senkin jälkeen kulkee vain murto-osa siitä liikenteestä, mitä ennen.

Ruotsalaiset ja saksalaiset pystyvät tuon tekemään. Ja etsimään ja torjumaan rybyn suklarit. Muitakin Natomaita on tuohon työhön.

Vierailija kirjoitti:

Pelottelulla saadaan kansa myötämieliseksi sairaiden ja lapsiperheiden rahojen siirtämiseen armeijan varsuteluun. Armeijaa taas on varusteltava, koska EU ja USA:n sotahullut haluavat jatkaa hävittyä Ukrainan sotaa parin vuoden päästä uusinnalla, jossa yksi päärintama on Suomi. Hesarin ja YLE:n ulkomaantoimitukset ovat täysin rinnoin tämän agendan takana. Siksi pelotellaan ja levitetään lännestä syydettyä sotapropagandaa.. 

Etkö sinä sitten usko, että Putin on oikeasti vsnnonut, ettei venäjällä ole rajoja, että se tulee hyökkäämään ja tuhoamaan kaikki naapurimaansa?

Täälläkin on joku hymiöineen vakuuttanut sitä koko Ukrainan sodan ajan.

Jos Eurooppa varautuu niin se varautuu tuon hullun keisarin takia ei huvikseen eikä siksi, että siihen olisi varaa.

Sille on syynsä miksi youtubessakin maalaillaan jatkuvasti pörssiromahduksia ja kaikenlaisia uhkakuvia, koska ne kerää enemmän katsojia kuin muunlaiset jutut.

Onhan nuo nyt aivan härskejä klikkauskalastelijoita. Mikä se oli ilta-sanomissakin kerran juttu miten hämärällä otsikoinnilla annettiin ymmärtää että suunnilleen rys sä olisi tulossa rajan yli idässä ja sitten kun avasi jutun ja luki niin joku hemmetin metsän elukka vain vähän käynyt jotain isäntää häiriköimässä.

Mun näkökulmasta täällä on outoja kommentteja. Mun mielestä tottakai on mahdollinen skenaario, että Venäjä voi estää liikenteen suomeen itämerellä. Jos osaat englantia, niin katsohan vertailu suomen ja venäjän merivoimista. 

Ehkä skenaario ei ole todennäköinen, mutta mistään klikkiotsikosta ei todellakaan ole kyse. Jos sinua ahdistaa, niin käsittele ahdistuksesi. Pään laittaminen pensaaseen tai toisten hiljentäminen ei ole aitoa keskustelua tai asian käsittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun näkökulmasta täällä on outoja kommentteja. Mun mielestä tottakai on mahdollinen skenaario, että Venäjä voi estää liikenteen suomeen itämerellä. Jos osaat englantia, niin katsohan vertailu suomen ja venäjän merivoimista. 

Ehkä skenaario ei ole todennäköinen, mutta mistään klikkiotsikosta ei todellakaan ole kyse. Jos sinua ahdistaa, niin käsittele ahdistuksesi. Pään laittaminen pensaaseen tai toisten hiljentäminen ei ole aitoa keskustelua tai asian käsittelyä. 

 

Suomi ei ole yksin, eikä aloittava osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä jos sulkisi Itämeren, niin siihen kaatuu Suomen talous. Venäjä tulee kyllä toimeen ilman Itämerta, jos niikseen tulee, mutta Suomelle Itämeri on välttämätön.

Miinat raivattaisiin. Suomella on siitä paljon kokemusta. Uusia ei päästettäisi laskemaan. Minimihulotovarmuus hoituisi rautateitse, tai kumipyörillä. Sekin on vanhassa muistissa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä jos sulkisi Itämeren, niin siihen kaatuu Suomen talous. Venäjä tulee kyllä toimeen ilman Itämerta, jos niikseen tulee, mutta Suomelle Itämeri on välttämätön.

Millä muskeleilla? Jos joku pistetään merisaartoon niin se on Venäjä itse. NATO:n sisämerellä ei Venäjä seilaa päivääkään jos NATO niin päättää.

Jo maantiede kertoo ettei Venäjä merisaarra ketään. Venäjä pääsee merelle ainoastaan Suomenlahden pussinperältä ja Kaliningradista. Molemmat reitit voidaan helposti NATO:n toimesta sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Jo maantiede kertoo ettei Venäjä merisaarra ketään. Venäjä pääsee merelle ainoastaan Suomenlahden pussinperältä ja Kaliningradista. Molemmat reitit voidaan helposti NATO:n toimesta sulkea.

Mieluummin ovat kusi sukassa, ettei heitä saarreta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo maantiede kertoo ettei Venäjä merisaarra ketään. Venäjä pääsee merelle ainoastaan Suomenlahden pussinperältä ja Kaliningradista. Molemmat reitit voidaan helposti NATO:n toimesta sulkea.

Mieluummin ovat kusi sukassa, ettei heitä saarreta.

Tuohon kun laskee päälle NATO:n massiivisen ilmaylivoiman niin syytä olisi että pitäisivät mölyt mahoissaan. No ehkä ne realiteetit iskee Putleriakin kasvoille kun häviävät ensin Ukrainan sodan.