Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Sinisen laguunin Netflixistä. Sehän on silkkaa lapsipornoa!
20.09.2025 |
Hullua että 80-luvulla on voitu tehdä tuollaista.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öööh. Minun Lapset on rannallakin kesäisin alasti. Kuten Saunassakin.
Olet sairas.
Ap
Ihan terve Perheenisä olen.
Arvasin, että olet hetero mies ja pedofilli.
Hankala se on pestä Lapsen Pyllyä jos hänellä on Vaippa tai Housut päällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kertaa siinä näkyy penis tai vulva seksuaalisessa toimessa?
Ei kertaakaan.
Ei siis ole pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Sillehän tehtiin jatko-osakin, Milla Jovovich nousi tähdeksi siitä.
Siinä on kolhonruma "malli".
Ja se hymyirvistys. Ikenet näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Montako kertaa siinä näkyy penis tai vulva seksuaalisessa toimessa?
Pippeli näkyy, mutta ei toimintakunnossa. Ja vielä pienen pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öööh. Minun Lapset on rannallakin kesäisin alasti. Kuten Saunassakin.
Olet sairas.
Ap
Ihan terve Perheenisä olen.
Arvasin, että olet hetero mies ja pedofilli.
Hankala se on pestä Lapsen Pyllyä jos hänellä on Vaippa tai Housut päällä...
🐷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Sinisen laguunin Netflixistä. Sehän on silkkaa lapsipornoa!
Hullua että 80-luvulla on voitu tehdä tuollaista.
Ei ole mitään pornoa, ja on hullua jos ei voitaisi tehdä nykyään.
On paljon sairaita tuotantoja jotka eivät ole pornoksi tehtyä laskelmoitua viihdettä. Siis jossa hekumoidaan toisen käyttämisellä ja alistamisella. Näitä on tehty taide-elokuvien nimissä ja vaikka minkä mukahienon nimissä.
Lainsäätäjä voisi olla hereillä noiden taiteilijoiden kanssa. Rappiollista taidetta ei mihinkään tarvita eikä siitä ole hyötyä.
Kansallisromantiikka saa olla, mutta 1900-luvun ja 2000-luvun taiteessa on paljon huonoa. Lisäksi se Väinämöisen Ainon hamuaminen veneestä olisi hyvä muokata tai piilot
Silti ihan täyttä pervoilupaskaa tehty taiteen nimissä, tästä päästä mihinkään. Nimenomaan viesti että pervoilu älykästä, edistynyttä ja jotenkin sivistynyttäkin, jotenkin. Vähän niinkuin drag queen story hourit kasvattavat lapsia ehjemmiksi ihmisiksi jotka "saavat olla juuri omia itsejään". Tämähän sopii loistavasti ovelille pervopaskapäille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus on täysin luonnollista. Hommous ja Muut prversiot ei.
Mitä kauheaa siinnä on jos Lapsi on alasti ? Kertokaa minulle .
Näkyy tissit ja tussu.
Ja sen kauheus on ?
Katsojan silmissä..
Elokuva voisi parantua, jos se uusittaisiin niin, että kaikilla on peittävät vaatteet laguunilla. Paksut puserot ja pitkä hame tytölle, pitkät suorat housut solmiolla pojalle.
Elokuvassa näyttelijöiden etäisyys olisi aina vähintään kaksi metriä ja kuvakulmat olisivat aina säädyllisiä.
Nykyinen pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kertaa siinä näkyy penis tai vulva seksuaalisessa toimessa?
Ei kertaakaan.
Ei siis ole pornoa.
Kuvataan niin että tätä voi katsoa sillä silmällä ne jotka ovat alaikäisiin kallellaan. Eli kyllä silloinkin osattiin. Arvostelijat tyrmättiin myös silloin ahdasmielisinä niuhottajina.
"Silti ihan täyttä pervoilupaskaa tehty taiteen nimissä, tästä päästä mihinkään."
Sitähän yritin sanoa. Rappiollista taidetta alkoi tulla enemmän jo 1800-luvun lopulla. Ei sitä mihinkään tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoit yhdessä tyttäresi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva voisi parantua, jos se uusittaisiin niin, että kaikilla on peittävät vaatteet laguunilla. Paksut puserot ja pitkä hame tytölle, pitkät suorat housut solmiolla pojalle.
Elokuvassa näyttelijöiden etäisyys olisi aina vähintään kaksi metriä ja kuvakulmat olisivat aina säädyllisiä.
Nykyinen pilalla.
Kyllä sen näkee normaaliälyinen kun lasten/alaikäisten kehoja kuvataan mauttoman tirkistelevästi. No tuossa on sitä. Siksi herätti hämmennystä. Miksei saisi herättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 1991 jatko-osassa Paluu Siniselle Laguunille on Milla Jovovich. 👌🏻
On myös kolmas osa, mikä tervehenkinen. Siinä luokkaretkellä luokan incel poika ja kaunein tyttö joutuvat autiolle saarelle. Tytön kova sydän sulaa pojan sankaruuden edessä ja lempi leiskuu. Kuten kuuluukin.
Tuollainen namipoju ei kyllä ole mikään incel.
Moni runkkasi Brooken bikini kuville 80 luvulla. Moni runkkaa nykyään tv ohjelmissa josa on vähänkin paljasta pintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva voisi parantua, jos se uusittaisiin niin, että kaikilla on peittävät vaatteet laguunilla. Paksut puserot ja pitkä hame tytölle, pitkät suorat housut solmiolla pojalle.
Elokuvassa näyttelijöiden etäisyys olisi aina vähintään kaksi metriä ja kuvakulmat olisivat aina säädyllisiä.
Nykyinen pilalla.
Kyllä sen näkee normaaliälyinen kun lasten/alaikäisten kehoja kuvataan mauttoman tirkistelevästi. No tuossa on sitä. Siksi herätti hämmennystä. Miksei saisi herättää?
Kyllä kyllä, ja näin se saataisiin kunnolliseksi.
Suomisen perhe -sarjasta muuten itse pidän. Siinä on hyvää pukeutumisen esimerkkiä. Elina ja Lasse nyt ovat vähän lähekkäin, mutta ylioppilas ja vänrikki hallitsevat kyllä itsensä mainiosti ja kuvaus on sivistynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurahdin siihen elokuvaan joskus 14-vuotiaana. Ei mielestäni ollut pornoa silloinkaan.
No ei ehkä samanikäisen mielestä niinkään. Mutta aikuisen silmissä ne lapset on vähän turhan seksualisoituja. Ja tarinan kannalta ei tarvitsisi näyttää sukuelimiä. Tai laittaa vauvaa imemään lähikuvassa 14-vuotiaan rintaa.
Elokuvassa käytettiin sijaisnäyttelijöitä sellaisissa kohtauksissa joissa näkyi esim. rinnat.
Ei käytetty. Siinähän oli ne vielä nuoremmat lapsetkin, jotain 8-vuotiaita. eihän aikuinen olisi voinut heitä esittää edes.
15-vuotiaan Brooken kohdalla käytettiin, turhaa jankuttaa. 8-vuotiaalla ei ole rintoja. Sen ikäisiä lapsia on ollut e
Kyllä se Brooke oli siinä alasti. Ihan on kommentoinut itsekin asiaa. Oli myös yläosattomissa lehtikuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa elokuva "Walkabout"
parikymppinen tyttö uimassa alasti muutaman sekunnin.
Vierailija kirjoitti:
Öööh. Minun Lapset on rannallakin kesäisin alasti. Kuten Saunassakin.
Perheen kesken varmaankin, eikä yleisön edessää 🤦
Lainsäätäjä voisi olla hereillä noiden taiteilijoiden kanssa. Rappiollista taidetta ei mihinkään tarvita eikä siitä ole hyötyä.
Kansallisromantiikka saa olla, mutta 1900-luvun ja 2000-luvun taiteessa on paljon huonoa. Lisäksi se Väinämöisen Ainon hamuaminen veneestä olisi hyvä muokata tai piilottaa.
Muokkauksessa Aino ja Väinämöinen esitettäisiin tasaveroisina (Ainolle vaatteet!) ja Väinämöinen kohteliaasti ja kunnioittavasti lähestyvänä. Kohtaus voisi olla esimerkiksi metsäpolulta, jossa he keskustelevat ja perspektiivi sivulta.