Lue keskustelun säännöt.
Miksi Israel perustettiin?
20.09.2025 |
Miksi juutalaiset eivät muuttaneet vaikkapa etelä-Ranskaan? Miellyttävämpi ilmasto ja mukavammat naapurit. Tai Tanskaan- rauhallista ja rentoa menoa. Norja oli II maailmansodan jälkeen rutiköyhä maa, joka varmasti olisi ottanut juutalaisia kehittämään maata ennenkuin mistään öljystä osattiin edes uneksia. Ja miksi ei Yhdysvallat perustanut heille osavaltiota- tilaa ainakin olisi ollut riittämiin? Miksi piti vallata toinen maa, taistella, sotia ja sen jälkeen taistella ja sotia ja peltää naapureita 24/7 ihmisvihaa levittäen paskassa ilmastossa kuivuuden keskellä, kun huomattavasti parempiakin maita olisi ollut?
Kommentit (42)
Raamatussahan tuo luvattiin juutalaisille kun joutuivat pakenemaan egyptiläisten orjuudesta. Sanokaa vaan satukirjaksi, mutta maailmassa on tapahtunut ja tapahtuu edelleen paljon ihmeeöllisempiäkin asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue historiaa.
Ei Raamattu ole historiaa. Miksi historiaa kirjoitettiin satukirjan perusteella, vaikka paremmin tiedettiin?
Ilman Raamattua esimerkiksi Egyptin faaraoiden järjestys olisi mysteeri. Länsimaalaiset egyptologit ovat tutkineet Egyptiä aina Raamatun historian valossa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Oikeita alkuperäisiä israelilaisia ovat palestiinalaiset jotka ovat asuneet Palestiinassa tuhansia vuosia välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä ennen islamisaatiota.
Maahan muuttaneet juutalaiset eivät kuulu Palestiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Onneksi siellä ei luvattu Tamperetta turkulaisille.
Tai. Onneksi jenkkejä ei luvattu Meksikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Oikeita alkuperäisiä israelilaisia ovat palestiinalaiset jotka ovat asuneet Palestiinassa tuhansia vuosia välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä ennen islamisaatiota.
Maahan muuttaneet juutalaiset eivät kuulu Palestiinaan.
Oikea termi on maahan tunkeutuneet. Oppikirjaesimerkki, mihin segregaatio johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Oikeita alkuperäisiä israelilaisia ovat palestiinalaiset jotka ovat asuneet Palestiinassa tuhansia vuosia välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä ennen islamisaatiota.
Maahan muuttaneet juutalaiset eivät kuulu Palestiinaan.
Jumala lupasi maan Israelilaisille. Ei israelilaisten itsensä tähden, vaan ennen israelilaisia asuttaneen kansan syntien tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Oikeita alkuperäisiä israelilaisia ovat palestiinalaiset jotka ovat asuneet Palestiinassa tuhansia vuosia välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä ennen islamisaatiota.
Maahan muuttaneet juutalaiset eivät kuulu Palestiinaan.
Niimpä. Uskonnot muuttuvat usein hivuttaen. Samaa sakkia. Ongelma on sionismi, eli aate jonka mukaan kymmenettuhannet ihmiset pitkin maailmaa saavat muuttaa alueelle koska 2000v vanha kirja sanoo niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Oikeita alkuperäisiä israelilaisia ovat palestiinalaiset jotka ovat asuneet Palestiinassa tuhansia vuosia välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä ennen islamisaatiota.
Maahan muuttaneet juutalaiset eivät kuulu Palestiinaan.
Niimpä. Uskonnot muuttuvat usein hivuttaen. Samaa sakkia. Ongelma on sionismi, eli aate jonka mukaan kymmenettuhannet ihmiset pitkin maailmaa saavat muuttaa alueelle koska 2000v vanha kirja sanoo niin.
Fakta on kuitenkin se, että nykypäivän Israel on moderni länsimaa, jossa on korkea elintaso, jonka juutalaiset ovat rakentaneet. Heille tuo maa tietenkin kuuluu.
Että USA ja britit on apajilla. Loppu on siionistien hölynpölyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi, että tuolla on asunut juutalaisia tuhansia vuosia. Juudean tai Israelin valtiokin siellä on ollut, vaikka pitkän ajan alue olikin osa Roomaa tai Ottomaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue historiaa.
Ei Raamattu ole historiaa. Miksi historiaa kirjoitettiin satukirjan perusteella, vaikka paremmin tiedettiin?
Historiankirjoja on muitakin, paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Britannian projekti, toki USAstakin tuli ymmärrystä.
Paska idea, kun tiedetiin jo mihin se tulee johtamaan. Liberia perustettiin entisille orjille 1822. Amerikkalaiset orjuuttivat ja alistivat paikallisväestöä vuoteen 1980 asti, jolloin maan oikeat asukkaat tekivät vallankumouksen ja maahan tunkeutuneet pistettiin vihdoin ruotuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nykyinen israelin ja palestiinan alue oli brittien hallinnassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja sitä ottomaanien eli nykyisen turkin hallinnassa.
Palestiinan brittiläinen mandaatti (engl. Mandate for Palestine) oli Kansainliiton Yhdistyneen kuningaskunnan hallintaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen myöntämä mandaattialue Lähi-idässä vuosina 19201948.[1][2] Sen alueella ovat nykyään Israel, Länsiranta, Gazan kaista ja Jordania. Alue siirtyi brittien hallintaan osmanivallan hajottua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_brittil%C3%A4inen_mandaatti
Olisivat perustaneet sen valtion Punaiseenmereen. Olihan Israelin kanssa jo aiemmin tutustuneet sen pohjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta ehdottamiltasi Euroopan alueilta juutalaiset oli tuhottu kaasukammioissa.
Eli siellä olisi ollut tilaa ja sosiaalinen tilaus heille.
Kun paikalliset juutalaiset vietiin, paikalliset kristityt, jotka olivat aikaisemmin olleet heidän ystäviään ja naapureitaan, hurrasivat kadunvarsilla ja toivottivat juutalaiset kuolemaan. Juutalaisen omaisuus ryöstettiin, synagogat häpäistiin. Ajatteletko todella, että näihin oloihin olisi kukaan henkiinjäänyt juutalainen halunnut muuttaa?
Näin se massojen hallinta toimii, nykypäivänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Se lupaus koski Vanhan Testamentin aikaa. Jeesus sanoi että tuomio tulee ja se on sitten loppu. Tuomio tuli niinkuin Matteuksen evankeliumissa ennustettiin, vuonna 66-70 jKr. jolloin Jerusalem piirrettiin ja se ja temppeli tuhottiin. Kristityt jättivät kaupungin juuri niinkuin Jeesus oli sanonut "kun näette Jerusalemin olevan piiritettynä, paetkaa vuorille. Ne jotka Juudeassa ovat..". Kaikki tuli täytetyksi tuolloin mitä kirjoitettu on. Ne olivat vihan ja koston päiviä, niinkuin Herra sen sanoi. Todellinen Israel on jokainen kristitty. Jumalan valtakunta annettiin pakanakansoille joista tuli kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Aika hatarilla perusteilla mennään ja vallataan toisten kotimaa, onko mitään muuta todistetta kuin muka teksti raamatussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa on luvattu Israelin Pyhä Maa Juutalaisille
Oikeita alkuperäisiä israelilaisia ovat palestiinalaiset jotka ovat asuneet Palestiinassa tuhansia vuosia välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä ennen islamisaatiota.
Maahan muuttaneet juutalaiset eivät kuulu Palestiinaan.
Tuo on historiallisesti täyttää skeidaa. Antiikin ajan historioitsijat, mm Flavius Josephus kirjoittivat että Israelin heimoja eli juutalaisia asui ensimmäisen vuosisadan lopulla ( n v. 90 jKr ) nykyisen Espanjan alueella, ja tiedämme keitä he ovat. Sefardijuutalaisia. Tiedämme afrikassa asuvat Israelin juutalaiset ( samoja vaaleita israelilaisia ) joilla on ollut siellä vuosisatoja synagogia. Israelilaisia asui myös Intiassa, tiedämme keitä he ovat, nykyisen Turkin alueella jne. palestiinalaisilla ei ole mitään tekemistä Israelin 12 heimon kanssa.
Ei Raamattu ole historiaa. Miksi historiaa kirjoitettiin satukirjan perusteella, vaikka paremmin tiedettiin?