Onko kunnioitettavaa olla syöpätutkija?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs on ap sinun tekosyysi, mikset ole syöpätutkija? Vai oletko jo aivokirurgi?

Kumpi on parempi. Maailman paras Syöpätutkija vai maailman huonoin Aivokirurgi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs on ap sinun tekosyysi, mikset ole syöpätutkija? Vai oletko jo aivokirurgi?

Kumpi on parempi. Maailman paras Syöpätutkija vai maailman huonoin Aivokirurgi ?

Riippuu koulutuksesta. Se mitä osaa tai saa aikaan ei ole väliä.

Titteli on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos ei tee eläinkokeita ja vastustaa eläinten ki-duttamista.

- - - - 

Ensimmäinen puita halaava kukkahattutäti ilmoittautui.

Jos vastustaa eläinrääk-käystä niin on kukkahattutäti? Hanki moraaleja.

 - - - 

"AI-yhteenveto

Eläinkokeiden merkitys tieteen ja lääkekehityksen kannalta on moninainen:

niillä tutkitaan sairauksia ja niiden hoitoja, varmistetaan lääkkeiden ja muiden kemikaalien turvallisuutta sekä lisätään ymmärrystä biologisista prosesseista ihmisillä ja eläimillä. Eläinkokeet ovat usein välttämättömiä uusien lääkeaineiden kehittämisessä ja terveydenhuollon materiaalien turvallisuuden varmistamisessa, kun vaihtoehtoisia menetelmiä ei vielä ole saatavilla."

 Esimerkki:

- Lastenlääkkeiden osalta katsot siis paremmaksi vaihtoehdoksi ottaa riski ja suorittaa uusien lääkkeiden lääkekokeilut pienillä lapsilla. Vai olisikos parempi jättää lääkekehitys kokonaan suorittamatta ja antaa lasten kärsiä niistä vaivoista, joita nykyään ei voida hoitaa olemassa olevilla lääkkeillä ja menetelmillä?  Kuten HYVIN ja laajalti tiedetään. kaikkea ei voi lääketieteessä mallintaa ja pelkästän teoretisoida.

 

On hyvin helppoa olla kaltaisesi sormea heristävä ja moralisoiva naivi ja lapsekas, elävästä elämästä irtaantunut kukkahattutäti. Uskon, että olet kärttyisä sinkku vanhapiika, ilman omia lapsia? Valitettavasti eläinkokeita tullaan vielä tekemään tarvitsemaan todella kauan täällä reaaielämän puolella.

On. Täytyy olla valtavasti tietoa. Harva onnistuu tekemään läpimurron. Nostan hattua. 

Nythän oli uutinen tuosta uudesta syöpärokotteesta, johon käytetään samaa mekanismia, kuin herpes-virus toimii. 

Kymmenen vuotta sitten pohdin herpestä tällä palstalla. Mietin, että jokin syy täytyy olla sen kehittymiselle. Että se on levinnyt ja niin haitallinen. Jostain syystä evoluutio on levittänyt sitä. Sain vastaukseksi, että ihmisessä on myös täysin haitallisia asioita (viruksia jne.), jotka ovat vain jääneet elämään. En ihan usko tuota. 

Tämä kuulostaa ehkä omituiselta, mutta jokaisessa huonossa asiassa on jokin hyvä asia. Menee uskonfilosofiaan. 

Kun pyllistää toiseen suuntaan, kumartaa toiseen jne. 

Ehkä meistä löytyy muitakin haitallisia asioita, joita voidaan hyödyntää hyviin asioihin? 

 

Olen hippi ja uskon erilaisiin uskontoihin. Niiden taustalla oleva filosofia kiinnostaa minua. Hyvän ja pahan tasapaino maailmassa. Sekin on nyt kai ihan tieteellisesti todistettu. 

Intuitio ja tiede eivät oikein kulje käsikädessä. Tai siitä ei puhuta. Varmaan lääkärit ja tutkijat kyllä toimivat intuition pohjalta joskus. 

Se on kuitenkin ihmisen kuudes aisti. Surkastunut. 

Ehkä sitäkin pitäisi tutkia enemmän. Mikä se on? Missä se on? 

Käytännössä on osattava verkostoitua sisäpiirin kanssa, joka todellisuudessa jakaa keskenään apurahat vaikka virallisissa tarinoissa se on tietenkin laitonta ja siitä on visusti vaiettava. Rahoitusta kuitenkin tarvitaan, sillä muuten työsi loppuu siihen. Näihin apurahahakemuksiin on ehdottava projektiksi jotakin muodikasta mistä jokainen vähänkin jo asiaa jo tutkinut jotakin alastaan ymmärtävä tietää että se ei tule koskaan toimimaan, mutta jos ehdotat jotakin muuta niin et saa rahoitusta ja työsi loppuvat siihen. Apurahat ovat myös sen verran pieniä, lyhytaikaisia ja hankalasti saatavia, että yhden saatuasi joudut käytännössä aloittamaan heti valmistelut uuden apurahan hakemiseksi ennen kuin nykyiset loppuvat. Muutama onnekas pääsee toisinaan tuurilla asemaan, jossa voi jopa jokusen vuoden kehitellä jotakin oikeasti toimivaa ja hetken oikeasti edistää tiedettä ennenkuin rahoitukset loppuvat ja päädyt takaisin tarinan alkupisteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos ei tee eläinkokeita ja vastustaa eläinten ki-duttamista.

- - - - 

Ensimmäinen puita halaava kukkahattutäti ilmoittautui.

Jos vastustaa eläinrääk-käystä niin on kukkahattutäti? Hanki moraaleja.

 - - - 

"AI-yhteenveto

Eläinkokeiden merkitys tieteen ja lääkekehityksen kannalta on moninainen:

niillä tutkitaan sairauksia ja niiden hoitoja, varmistetaan lääkkeiden ja muiden kemikaalien turvallisuutta sekä lisätään ymmärrystä biologisista prosesseista ihmisillä ja eläimillä. Eläinkokeet ovat usein välttämättömiä uusien lääkeaineiden kehittämisessä ja terveydenhuollon materiaalien turvallisuuden varmistamisessa, k

Eläimiä ei todellakaan tule rää-kätä lääketieteen edistämiseksi. Lääketiede on jo hyvin kehittynyttä eikä ihmisillä ole mitään oikeutta ki-duttaa eläviä eläimiä oman hyötynsä tähden.

Jos tappava tauti iskee, niin sitten saattaa tulla kuolema. Mutta kuolema ei ole niin paha asia kuin eläinten ki-duttaminen.

Karma pitää huolen siitä, että eläinrääk-käystä tukevat ihmiset joutuvat itsekin vielä kärsimään.