Onko siis Helsingissä rakennettu mielestänne liian väljästi?

Eri jutusta:

"Professori Mari Vaattovaara Kaupunkitutkimusinstituutista on tutkinut uusien asuinalueiden asukkaiden vaihtuvuutta ja todennut, että asukkaat vaihtuvat ennätystahtia, jopa kokonaan kerran kolmessa vuodessa. Vaattovaaran mukaan kaupunkia rakennetaan liikennejärjestelmän ehdoilla, mikä on johtanut siihen, että vuokra-asuntokohteet rakennetaan huonoille paikoille ja erot elinympäristön laadussa ovat kasvussa.

Vaattovaara kritisoi myös rakennusteollisuuden tarpeiden mukaan rakentamista, jossa massiivisia taloja sijoitetaan "ihan mihin sattuu" ja laadulliset vaikutukset unohdetaan. Hän korostaa, että asuinalueen pitää tukea terveyttä ja olla viihtyisä, ei meluisa ja saasteinen. Uusilta asuinalueilta puuttuu usein lupaus kaupungista ja ne jäävät erillisiksi saarekkeiksi ilman suunniteltuja palveluita. "

No ei ainakaan Ullanlinna, ahdistaa kapeahkot kadut ja autojen määrä. Rakennukset ovat kyllä kauniita.

Pitäisi saada tilaa miljoonalle muslimille.

Liian tiiviisti rakennettu kaikki uudet alueet ja kaiken lisäksi ihan hemmetin rumia kerrostaloja.

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan Ullanlinna, ahdistaa kapeahkot kadut ja autojen määrä. Rakennukset ovat kyllä kauniita.

Helsinginniemi on rakennettu kuin kaupunki. Kehä I:n ulkopuolella on ripoteltu taloja sinne tänne. 3-kerroksisia taloja ja ulkoparkkiksia, jotka vievät valtavasti maapohjaa, mikä olisi voitu jättää metsiksi ja puistoiksi.

Ei todellakaan rakenneta. En nyt pääse etsimään melko tuoretta juttua uuden Pasilan asukkaiden vaihtuvuudesta ja tyytymättömyydestä asuinympäristöön. Haastateltavat olivat kovaa vauhtia muuttamassa pois koska talot ovat liian lähellä toisiaan. Jos aamiaispöydässä istuen voi vaihtaa tervehdyksen naapurin kanssa ollaan liian liki. Lisäksi sieltä puuttuu vehreys ja luonto. Hupsista kun ei pelkkä betoni ja asfaltti riitä ihmisen viihtymiseen. Mikä meni pieleen 😒🙄 Samaa sanoo ihan kaikki paitsi vihervassarit jotka haluaa tuhota koko kaupungin, eli puita, puistoja ja luontoa niin viihtyy ihminen ja luonnonelävät.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan rakenneta. En nyt pääse etsimään melko tuoretta juttua uuden Pasilan asukkaiden vaihtuvuudesta ja tyytymättömyydestä asuinympäristöön. Haastateltavat olivat kovaa vauhtia muuttamassa pois koska talot ovat liian lähellä toisiaan. Jos aamiaispöydässä istuen voi vaihtaa tervehdyksen naapurin kanssa ollaan liian liki. Lisäksi sieltä puuttuu vehreys ja luonto. Hupsista kun ei pelkkä betoni ja asfaltti riitä ihmisen viihtymiseen. Mikä meni pieleen 😒🙄 Samaa sanoo ihan kaikki paitsi vihervassarit jotka haluaa tuhota koko kaupungin, eli puita, puistoja ja luontoa niin viihtyy ihminen ja luonnonelävät.

En tiennytkään Kokoomuksen olevan vihervassaripuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan rakenneta. En nyt pääse etsimään melko tuoretta juttua uuden Pasilan asukkaiden vaihtuvuudesta ja tyytymättömyydestä asuinympäristöön. Haastateltavat olivat kovaa vauhtia muuttamassa pois koska talot ovat liian lähellä toisiaan. Jos aamiaispöydässä istuen voi vaihtaa tervehdyksen naapurin kanssa ollaan liian liki. Lisäksi sieltä puuttuu vehreys ja luonto. Hupsista kun ei pelkkä betoni ja asfaltti riitä ihmisen viihtymiseen. Mikä meni pieleen 😒🙄 Samaa sanoo ihan kaikki paitsi vihervassarit jotka haluaa tuhota koko kaupungin, eli puita, puistoja ja luontoa niin viihtyy ihminen ja luonnonelävät.

En tiennytkään Kokoomuksen olevan vihervassaripuolue.

Vihreät ovat vastuussa tästä kaupunkisuunnittelusta. Siksi se menee päin persettä. 

Mun mielestä on vain hyvä, että niemennokkaa rakennetaan entistä tiheämmäksi pussinperäksi. Väki vaihtuu alvariinsa. Jos ihmiset viihtyvät im-kuutioissaan, niin ei kai siinä.

Onneksi on vielä Pohjois-Helsinki ja ne kolkat, mihin julkiset yhteydet eivät tuo kaikkea sosiaalista moniongelmaisuutta. Elämänlaatu +1000%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan rakenneta. En nyt pääse etsimään melko tuoretta juttua uuden Pasilan asukkaiden vaihtuvuudesta ja tyytymättömyydestä asuinympäristöön. Haastateltavat olivat kovaa vauhtia muuttamassa pois koska talot ovat liian lähellä toisiaan. Jos aamiaispöydässä istuen voi vaihtaa tervehdyksen naapurin kanssa ollaan liian liki. Lisäksi sieltä puuttuu vehreys ja luonto. Hupsista kun ei pelkkä betoni ja asfaltti riitä ihmisen viihtymiseen. Mikä meni pieleen 😒🙄 Samaa sanoo ihan kaikki paitsi vihervassarit jotka haluaa tuhota koko kaupungin, eli puita, puistoja ja luontoa niin viihtyy ihminen ja luonnonelävät.

En tiennytkään Kokoomuksen olevan vihervassaripuolue.

Vihreät ovat vastuussa tästä kaupunkisuunnittelusta. Siksi se menee päin persettä. 

Ei ole ollut pitkään aikaan. Ei ne ilman kokoomusta olisi saaneet päätöksiä läpi.