Lue keskustelun säännöt.
17 prosenttia suurituloisista veronmaksajista maksaa 59 prosenttia veroista
19.09.2025 |
Olisi vihdoin aika laillistaa eutanasia jokaiselle, joka sitä itse haluaa.
Siinä ei ole mitään järkeä että me varakkaat, jotka ovat tämän lystin maksaneet, joutuisimme vielä luovuttamaan lopuksi koko omaisuutemme hoitomaksuihin. Se on tarkoitettu lapsille ja moni joutuu lopettamaan itse itsensä, jos eutanasiaa ei laillisteta.
Suorastaan pelkään vasemmistohallitusta, koska se voi todella tehdä tuollaisen epäoikeudenmukaisen liikkeen, joka tuhoaa loputkin oikeudenmukaisuudesta. Tai sitten on tietysti mahdollista muuttaa lopullisesti pois Suomesta ja myydä kaikki metsät ja muu omaisuus. Osa tekee sen ja on jo tehnyt.
Keskustelusta julkisuudessa puuttuu kokonaan niiden näkökulma, joka rahoittaa hyvinvointivaltion. 17 prosenttia eniten tienaavista suomalaisista maksaa 59 prosenttia veroista. Heille on jäänyt kaikessa maksumiehen rooli ja haukkumiset päälle.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on varkaiden asialla.
Ei ole väliä onko vasemmistoa vai ei. Kokoomukselta pitää pyrkiä pöllimään kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille jää silti enemmän rahaa käyttöön kuin sille 83%:lle köyhemmästä väestöstä. Stop whining you elitist princess!
On se jännä systeemi että valtio päättää kuinka paljon saat pitää siitä mitä itset olet työllä tehnyt. Käytännössä tarkoittaa että valtio omistaa niin paljon kuin se päättää omistaa. Ja kaikenlaiset varkaat saavat äänestää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Teille jää silti enemmän rahaa käyttöön kuin sille 83%:lle köyhemmästä väestöstä. Stop whining you elitist princess!
Olisko aika herätä siihen että pitää tehdä jotain asialle. Koulutus on tehty ilmaiseksi, montako tekosyytä teillä on?
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen palkansaaja maksaa eniten koska ei ole mahdollisuuksia kikkailuun kuten rikkailla.
Keskituloisenkin kannattaa muuttaa muualle, jos vain suinkin onnistuu saamaan työtä, jos verorahoille ei saa minkäänlaista vastinetta. Suomen terveydenhuolto on nyt jo pahassa jamassa, sinnehän kaikki joutuvat, jos jotain vakavampaa on. Työterveydessä hoidetaan vain pikkuvaivoja.
Varakkaan eläkeläisen näkökulmasta hän ei saa mitään vastineeksi maksamistaan veroista. Ei mitään. Ei ole mitään maailman parasta terveydenhuoltoa, ei edes kunnollista tietä kesämökille enää. Turvallisuudenkin kanssa on nykyään vähän niin ja näin. Entäpä vakaa yhteiskunta? Sekin on muuttunut eli emme enää koe olevamme ns. samassa veneessä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tuo: "haukut päälle."
Olet taatusti raatanut niska limassa, että on nyt vaurautta.
Vihervasemmisto on täällä loputtomasti käsi ojossa.
Ei minkäänlaista kiitollisutta mistään.
Mitään ei osata, eikä minkäännäköistä koulutusta mihinkään tunnu olevan.
Suomalaisella työttömällä on katto pään päällä. Kännykkä, jopa bussikortti, varaa ruokaan. Sossusta saa silmälasit jne. Joka muuta väittää, puhuu p****.
Se on sitten oma valinta, jos jääräpäisesti asuu liian kalliilla alueella / juo viinaa / polttaa tupakkaa / ostelee osamaksulla ties mitä / pelaa rahapelejä / on suoratoistot sun muut.
Saahan niille veroille vastinetta. Ahmadi Rahmadeja ja mustakaapuja kadut täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille jää silti enemmän rahaa käyttöön kuin sille 83%:lle köyhemmästä väestöstä. Stop whining you elitist princess!
Johtuu varmaan siitä, että raadan aamusta iltaan kun taas köyhemmät ottavat enemmän tai vähemmän lungisti.
Stop whining you lazy worm!
Vierailija kirjoitti:
Teille jää silti enemmän rahaa käyttöön kuin sille 83%:lle köyhemmästä väestöstä. Stop whining you elitist princess!
Millä tavalla siitä varallisuudesta pääsee nauttimaan, kun makaa terveyskeskuksen vuodeosastolla suu auki ja hoitomaksut raksuttavat omaisuuden mukaan? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin potkitaan kouluvuodet palloa kun ei kiinnosta ja sitten itketään että ei saa töitä ja toisilla on enemmän rahaa. Huumeitahan siinä pitää vetää ja vaatia että nekin laillistetaan ja saatetaan Kelan tuen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille jää silti enemmän rahaa käyttöön kuin sille 83%:lle köyhemmästä väestöstä. Stop whining you elitist princess!
Johtuu varmaan siitä, että raadan aamusta iltaan kun taas köyhemmät ottavat enemmän tai vähemmän lungisti.
Stop whining you lazy worm!
Voidaan sut ryöstääkin jos ei tämä kelpaa. Mukavaa puuhaa jos valitsee kohteen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks o sääli!? Jääkä yhtään rahaa omaan käyttöön?
Kuulostaa sosialismilta. Sosialismi ei ole toimiva yhteiskuntajärjestelmä. Jos tuollainen laki tulee, fiksut ihmiset varmasti keksivät siihen ihan itse ratkaisun. Ei kai kukaan ole niin tyhmä lammas, että tuohon suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tuo: "haukut päälle."
Olet taatusti raatanut niska limassa, että on nyt vaurautta.
Vihervasemmisto on täällä loputtomasti käsi ojossa.
Ei minkäänlaista kiitollisutta mistään.
Mitään ei osata, eikä minkäännäköistä koulutusta mihinkään tunnu olevan.
Suomalaisella työttömällä on katto pään päällä. Kännykkä, jopa bussikortti, varaa ruokaan. Sossusta saa silmälasit jne. Joka muuta väittää, puhuu p****.
Se on sitten oma valinta, jos jääräpäisesti asuu liian kalliilla alueella / juo viinaa / polttaa tupakkaa / ostelee osamaksulla ties mitä / pelaa rahapelejä / on suoratoistot sun muut.
En lähde syyttelemään köyhiä, vaan ihmisiä, jotka ymmärtävät tai heidän pitäisi ymmärtää mitä muiden ryövääminen merkitsee pitkässä juoksussa kansantaloudelle ja on jo johtanut seurauksiin. He ajattelevat vain omaa etuaan ja vihreämpää oksaansa uskottelemalla, että "rikkailta" voi ottaa loputtomasti vailla seurauksia. Vasemmistopoliitikot ovat vastuussa siitä missä olemme ja mihin olemme matkalla yhä syvemmälle, tosin Lindtman ei ole ole ihan yhtä härski kuin Marin.
Seurauksia on jo. Ap
kopioitu facecta:
Perustuslaki on kansanedustajien tekemä ja eduskunta sen voi muuttaa
Perustuslakiin ei ole kirjoitettu, että ulkomaalaisilla on sama oikeus sosiaaliturvaan kuin suomalaisilla. Ei siellä myöskään kirjoiteta, että Suomen perustuslaki koskee kaikkia maailman ihmisiä. Heti ensimmäisessä luvussa määritellään Suomen valtion raja ja kansalaisuuden saaminen.
Perustuslain tekstit sosiaaliturvasta on kirjoitettu niin, että ne olisi yhtä hyvin voitu tulkita rajatuksi vain Suomen kansalaisille. Maailmaa syleilevä tulkinta perustuu eduskunnassa käytyyn keskusteluun.
Lakitekstissä käytetään sanaa jokainen kuvaamaan sosiaaliturvan saajia. Laissa säädetään jokaisen oikeudesta ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (1 mom.), oikeudesta perustoimeentulon turvaan (2 mom.) sekä oikeudesta riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin (3 mom.).
Jokainen on täsmennetty kansalaiseksi vain kerran Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään. Eli ulkomaalaiset on rajattu pois maanpuolustuksesta, miksei myös sosiaaliturvasta.
Jokainen ymmärtää, ettei jokainen tarkoita kaikkia maailman ihmisiä. Tarkoittaako se ulkomaan kansalaisia silloinkin kun he ovat kuukausien lomalla lähtömaassaan? Kyllä, tulkitaan. Entä ulkomaalaisia, jotka asuvat kotimaassa samaan aikaan kun perheen isä tai äiti on töissä Suomessa. Kyllä, mutta rajoitetusti. Entä laittomasti Suomessa olevia? Hekin ovat oikeutettuja sosiaaliturvaan, tosin rajoitetusti. Miksei rajoitettu turva koske myös oleskeluluvan saaneita ulkomaalaisia?
Koska perustuslakia alettiin tulkitsemaan siten, että se koskee jokaista, joka Suomen rajan ylittää, joudutaan perustuslain tekstiä muuttamaan muutamalla sanalla, jotta ulkomaalaiset saadaan rajattua turvasta pois. Enemmän tulee lainsäädäntötyötä, jos halutaan ulkomaalaisille antaa työhön perustuvaa sosiaaliturvaa.
Suomi oli nousemassa 1990-luvun lamasta Nokian menestyksen siivittämänä. Tämän takia poliitikot olivat takki auki koko maailman syleilyyn rahaa on. 1990-luvun lamavuosina ja tämänhetkisessä valtiontalouden kurjassa tilassa ulkomaalaisten laaja sosiaaliturva tuskin menisi eduskunnassa läpi. Vihervasemmiston nykyiset 67 kansanedustajaa voisivat kuitenkin estää perustuslain muutoksen.
Suomessa oli joskus viisaita ja vastuuntuntoisia virkamiehiä valtiovarainministeriössä. Perustuslain valmistelun aikaan valtiovarainministeriön budjettipäällikkönä oli Erkki Virtanen, joka sanoi, että asumisperusteinen sosiaaliturva tulee Suomelle kalliiksi. Kiimaiset kansanedustajat kävelivät budjettipäällikön yli, koska samaan aikaan Suomessa oli jo vahva halu kultamuniksi esitettyjen kehitysmaalaisten haalimiseksi Suomeen. Paras keino haalimiseen on juuri ylimitoitettu sosiaaliturva.
Jos sosiaaliturvaa eli ilmaista elatusta ei tulijoille anneta, tulijoiden tulva romahtaa.
Suurituloisen pitäisi nopsaan mennä huolehtimaan varoistaan ja jättää palsta meille pienituloisille, joilla on aikaa palstailuun.
Vierailija kirjoitti:
Ensin potkitaan kouluvuodet palloa kun ei kiinnosta ja sitten itketään että ei saa töitä ja toisilla on enemmän rahaa. Huumeitahan siinä pitää vetää ja vaatia että nekin laillistetaan ja saatetaan Kelan tuen piiriin.
Opppivelvollisuus on vapauden riistävää orjuutta, josta valtio ei kuitenkaan joudu maksamaan korvauksia. Silti valtio odottaa, että pitäisi loppuelämänäkin elää orjuudessa, että valtio saa lisää fyffeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille jää silti enemmän rahaa käyttöön kuin sille 83%:lle köyhemmästä väestöstä. Stop whining you elitist princess!
Millä tavalla siitä varallisuudesta pääsee nauttimaan, kun makaa terveyskeskuksen vuodeosastolla suu auki ja hoitomaksut raksuttavat omaisuuden mukaan? Ap
Ei mitenkään. Siihen asti on velvollisuus valittaa varallisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Saahan niille veroille vastinetta. Ahmadi Rahmadeja ja mustakaapuja kadut täynnä.
No kaavuilla ei kyllä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ihan on kotitekoinen ongelma, meillä on niin vähän muualta tulleita, ettei sillä ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Toki hekin omalta osaltaan nauttivat työssäkäyvien riistämisestä, jos ovat elämäntapatyöttömiä. Ap
Seuraavaksi demarijohtoinen hallitus varmasti laajentaa veropohjaa omistamisen suuntaan. Ei tarvitse olla kummoinenkaan oraakkeli tajutakseen sen, koska rahat ovat lopussa. Ap