Lue keskustelun säännöt.
Uusi polttopyypykälä närästä suomalaisia: Polttopuun säilyttäminen puuliiterissä ja rakennusten lähellä on nyt kiellettyä
18.09.2025 |
Sääntö-Suomi iski uudella pyrograattisella pykälällä jonka tarkoitus on oarantaa paloturvallisuutta , mutta sen sijaan pykälä on aiheuttanut suomalaisissa närää sillä se kieltää polttopuun säilyttämisen puuliitereissä ja rakennusten lähellä missä ne voisivat palon sattuessa lisätä palokuormaa:
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/a8d5c58f-49ae-4fad-be72-deb71a0ca0…
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
miksi bensa asemat saa myydä klapeja bensapumppujen lähellä?
En ole kyllä nähnyt millään bensiksellä niitä bensapumppujen lähellä vaan sisätiloissa. Miksi ne pitäisi ne ulkona sateessa kun on kuivia puita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuliiterissä / puuvarastossa polttopuita voi edelleen säilyttää, mutta säilytyspaikka pitää olla erillinen rakennus asuintalosta tai mökistä.
Talon tai mökin yhteydessä olevassa rakennuksessa ei saa säilyttää eikä tietenkään talon seinää vastaan.
En muista tiedä, mutta näinhän se maalaisjärki on aina sanonut. Ei halkoja talon seinustalle.
Jo pelkästään tuuletusraon takia. Ulkovuorauksen alla on aina tuuletusrako ennen tuulensuojalevyä.
Suomen ongelma on se, että virastot on täynnä kaikenmaailman ylempää virkamiestä tai johtavaa asiantuntijaa yms. joilla ei ole mitään tekemistä. Joten sitten keksitään työkseen aina vaan lisää sääntöjä ja niiden valvontaa jotta voidaan perustella se oma tarpeellisuus.
Ei jutussa sanottu, ettei puita saa säilyttää liiterissä, vaan että olisi paras olla asuinrakennuksesta irrallaan oleva puuvarasto. Niinhän se liiteri aika usein onkin. Den ymmärrän hyvin, ettei puita saa säilyttää rakennuksen seinustalla. Palokuorman lisäksi se on kamalan näköistä ja puupino pitää seinässä kosteutta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pykälä lisää riskiä polttaa talonsa. Puu ei kuivu erillisessä rakennuksessa kunnolla ellei sitä lämmitetä. Kun lämmitetään kosteilla puilla, niin piippuun kertyy nokea ja se aiheuttaa nokipalon. Nokipalo palaa niin kovalla paineella, että piippu vuotaa jostakin ja sytyttää koko talon palamaan.
Voi hyvänen aika, kaikkea on tullut elämänsä aikana kuultua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo pykälä lisää riskiä polttaa talonsa. Puu ei kuivu erillisessä rakennuksessa kunnolla ellei sitä lämmitetä. Kun lämmitetään kosteilla puilla, niin piippuun kertyy nokea ja se aiheuttaa nokipalon. Nokipalo palaa niin kovalla paineella, että piippu vuotaa jostakin ja sytyttää koko talon palamaan.
Seinustallako kuivuu?
Puu kuivuu oikein hyvin lämmittämättömässä liiterissä, kunhan siellä kiertää ilma kunnolla, eikä klapuja ole pakattu liian tiukkaan, mutta aikaa menee kauemmin kuin yksi kesä. Jos tuo keväällä kaadetut puut suoraan liiteriin ja ajattelee polttavansa niitä jo seuraavana talvena, märkiähän ne ovat. Polttopuu täytyy olla ylivuotista, jollei ole kuivuria, jolla klavut saa pikakuivattua.
Mitä nokipaloon tulee, oletko nuohoojista kuullut? Sellainen on tapanakutsua kerran vuodessa putsaamaan hormit.
Noin yleisesti olen itse kaikenlaista holhoamista ja joka hiton asian lailla kieltämistä vastaan, mutta ymmärrän, miksi tämä ko. kielto on koettu tarpeelliseksi asettaa. Kaupunkilaisethan niitä klapuja säilövät seinien vierustoilla, autotalleissa jne. kun ei postimerkkitonteilla ole tilaa, eikä rakennusoikeutta jäljellä liiterille. Ja kun talot on rakennettu melkein kiinni toisiinsa, siinä on iso riski, että roihuaa koko lähiö, jos yksi talo syttyy palamaan.
Järjettömät ja pikkumaiset, kiusaavat säännöt rapauttavat kaikkien sääntöjen tehon. Haista paska EU, haista vassari paska! Ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki asumaan betonibunkkereihin ja mööpelit Helsingin teräskalusteesta, kuten sängyksi heteka.
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa sanottu, ettei puita saa säilyttää liiterissä, vaan että olisi paras olla asuinrakennuksesta irrallaan oleva puuvarasto. Niinhän se liiteri aika usein onkin. Den ymmärrän hyvin, ettei puita saa säilyttää rakennuksen seinustalla. Palokuorman lisäksi se on kamalan näköistä ja puupino pitää seinässä kosteutta.
Liiteri tai muu puuvarasto on kaiketi rakennus. Laki kieltää puiden säilyttämisen rakennuksen välittömässä läheisyydessä. Mikä on sen välittömämpää läheisyyttä kuin rakennuksen sisällä? Maakellariinko ne puut pitää säilöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa sanottu, ettei puita saa säilyttää liiterissä, vaan että olisi paras olla asuinrakennuksesta irrallaan oleva puuvarasto. Niinhän se liiteri aika usein onkin. Den ymmärrän hyvin, ettei puita saa säilyttää rakennuksen seinustalla. Palokuorman lisäksi se on kamalan näköistä ja puupino pitää seinässä kosteutta.
Liiteri tai muu puuvarasto on kaiketi rakennus. Laki kieltää puiden säilyttämisen rakennuksen välittömässä läheisyydessä. Mikä on sen välittömämpää läheisyyttä kuin rakennuksen sisällä? Maakellariinko ne puut pitää säilöä?
Jätä jo se äo 70 saivartelu.
"Mikä on sen välittömämpää läheisyyttä kuin rakennuksen sisällä? "
Välitön läheisyys on aina rakennuksen ulkopuolella, höpsö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polttopuun varastointi omalle tontille pitäisi kokonaan kieltää. Huoltoasemalta tai isommista kaupoista voi käydä ostamassa sen pesällisen puita, mitä tarvii polttaa. Kesämökkialueille voitaisiin perustaa yhteisvarastoja, jotka olisivat riittävän pitkän matkan päässä mökeistä.
Mielestäni se liiterikin on rakennus, eli missä säilytetään? Kuulostaa niin persujen päätökseltä. Kuten ei me työtä viedä, viedään vain työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta pätkääkään. 20m3 laitan kellariin puita kohta ok talon pihalta, johon kaveri ne kippasi seinän viereen. Ei minulla ole aikaa kärrätä joka päivä puita mistään kaukaa pihan perältä. Lämmityskattila on viereisessä huoneessa kellarissa kuin 20 mottia kuivaa koivuhalkoa. Luntakin täällä sataa se 1.5m talvella. Paljon helpompaa, kun puut ovat sisällä valmiiksi. M40
Kyllä pitäisi olla polttopuilla etäisyyttä taloon vähintäin 25 metriä. Tuhopolttaja voi koska tahansa tuikata halkopinot palamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mites rivitalot?
Eihän rivitaloissa tarvi varastoida puita, ei niitä puilla lämmitetä. Huoltoasemalta voi ostaa kassillisen puita, silloin kun tahtoo takkaan valkean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö puurakenteiset talot nyt purkaa, kun siinä on liikaa palavaa materiaalia rakennuksen lähellä?
Tätä emme vielä keksineet, mutta kiitämme vinkistä ja laitamme asian vireille Eu-ssa.
T Rakas vihreä liittonne
Tässä samaa logiikkaa kun piti luopua paperi lomakkeista ja siirtyä digidigi mutta ei saa kysyä miten paljon luontoa kuormittaa kun ihmisillä on nyt kotona laite joka digidigi.
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy joku elämänkoulun käynyt ulisija, joka ei ymmärrä mitä viisaammat ovat päättäneet.
Onhan kaikenlaiset rytöpesät hyviä piilopaikkoja esim rotille. Siihen päälle vielä lintulauta, mihin on kipattu 20 kiloa jyviä kerralla.
Jatkossa halkoja ei saa pinota vaan ne pitää olla pitkin piennarta irrallaan toisistaan ettei rotta sinne pääse.
-viisas päättäjä.
Tuossa päätöksessä on kovasti järkeä. Vain tyhmä säilyttää puita rakennuksen seinustalla. Liiterissäkin saa säilyttää, mutta ei asuinrakennuksen yhteydessä esim autotallissa. Liiteriä ei edes saa rakentaa asuinrakennuksen yhteyteen.