Lue keskustelun säännöt.
Yle: Lääkäri Anni Saukkola sanoo suoraan: Vastaanotolla käy tunteissa vellovia naisia, jotka eivät sinne kuulu
17.09.2025 |
Artikkeli kertoo psykiatriaan erikoistuvasta lääkäristä Anni Saukkolasta, joka huomaa vastaanotollaan, että ihmiset hakevat lääkäriltä apua asioihin, jotka eivät oikeastaan kuulu lääketieteen piiriin. Potilaat tulevat suruineen, riitojen jälkeisine ahdistuksineen ja työelämän tunteiden käsittelytarpeineen, vaikka kyse on usein arjen normaaleista tuntemuksista. Saukkolan ja Lääkäriliiton mukaan lääkäri ei voi olla elämän kaikkien ongelmien ratkaisija, ja nyt halutaankin keskustella siitä, mikä kuuluu terveydenhuoltoon ja mikä ei. Taustalla on myös huoli medikalisaatiosta - siitä, että tavallisia elämänvaiheita ja tunteita aletaan liikaa lääketieteellistää.
Tässä näkyy nykyajan hemmoteltu ajattelutapa. Naiset eivät enää kestä surua, pettymystä tai arjen vaikeuksia ilman, että ryntäävät lääkärille kuin kyseessä olisi vakava sairaus. Samaan aikaan oikeasti apua tarvitsevat joutuvat jonottamaan. Meille on opetettu, että "kaikki tunteet pitää käsitellä", mutta lopputulos on se, että terveydenhuolto tukkeutuu ja lääkäreiltä vaaditaan ihmeidentekoa asioissa, jotka ennen hoituivat perheen, ystävien tai ihan vaan ajan avulla.
Kommentit (225)
Mulla MONI miespuolinen työkaveri on ollut pitkällä saikulla joko unettomuuden tai ahdistuksen takia, mutta joidenkin tiettyjen pösilöiden mielestä vain naiset lasketaan mukaan. Outoja hyypiöitä on nämä palstalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä käy myös terapioissa paljon. Se tietysti on oikeampi osoitekin, ja kun nämä yleensä käy siellä itse maksaen, niin ei ole ainakaan pois julkisen puolen resursseista.
Mun sisko on psykoterapeutti, ja sanoi että bisnestä saisi tehtyä vaikka kuinka hoitamalla perushyvinvoivien ihmisten "korvasyyhyjä", normaaliin elämään liittyviä pieniä juttuja joita ennen ei nähty minään hoitoa vaativana ongelmana. Hän kuitenkin pääosin haluaa oikeasti ongelmaisia Kelan tukiasiakkaita, koska heitä hoitamalla kokee tekevänsä tarpeellista työtä. Välillä kuulemma on ihan mukavaa kevennystä kyllä nämä, jotka on pelästyneet sitä, että ihmisen tunteet nyt vaihtelee luonnostaan ilman aina mitään syytäkään, ja nyt uskovat että heillä on jotain valtavia salattuja traumoja jossain alitajunnassa, jotka vaativat terapiaa.
Muistutapa terapeuttisiskoasi hän
Ohis, mutta googlaa mitä vaitiolovelvollisuus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä käy myös terapioissa paljon. Se tietysti on oikeampi osoitekin, ja kun nämä yleensä käy siellä itse maksaen, niin ei ole ainakaan pois julkisen puolen resursseista.
Mun sisko on psykoterapeutti, ja sanoi että bisnestä saisi tehtyä vaikka kuinka hoitamalla perushyvinvoivien ihmisten "korvasyyhyjä", normaaliin elämään liittyviä pieniä juttuja joita ennen ei nähty minään hoitoa vaativana ongelmana. Hän kuitenkin pääosin haluaa oikeasti ongelmaisia Kelan tukiasiakkaita, koska heitä hoitamalla kokee tekevänsä tarpeellista työtä. Välillä kuulemma on ihan mukavaa kevennystä kyllä nämä, jotka on pelästyneet sitä, että ihmisen tunteet nyt vaihtelee luonnostaan ilman aina mitään syytäkään, ja nyt uskovat että heillä on jotain valtavia salattuja traumoja jossain alitajunnassa, jotka vaativat terapiaa.
Muistutapa terapeuttisiskoasi hän
Puhuu yleisellä ja yhteiskunnallisella tasolla. Tossahan oli vähän sosiologistakin näkökulmaa.
Ei yksilöistä puhuta nimillä tai muutenkaan tunnistettavasti tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikkola voi miettiä mitä psykologia oikeastaan on, se ei ole ruumiinosa, se on ihmisen reagointia ulkoisia, usein huonoja, ilkeitä ja pahansuopaisuuden aiheuttamaa kipuilua, mihin sitä sitten pitäisi mennä. Palolaitokselleko?
Otetaanpa esimerkiksi some. Kannattaako siellä roikkua päivästå toiseen jos siitä tulee henkisesti paha olo jonka takia sitten menee kuormittamaan terapiaa?
Otetaanpa esimerkiksi suomalainen työkulttuuri, kannattaako siellä roikkua kaikenkarvaisten Some-Klownien ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Hän on täysin väärällä alalla ja tulee aiheuttamaan suruja ja itsemurhia potilailleen. Tollasen n a t z z i n lapset saattaa sairastua vakavasti, säälin heitä.
Eukolla on omat traumat lukkiutuneet siksi sekoilee. Tarvitsee syvemmän pitkän terapian ettei vahingoita enempää muita.
Erittäin asiaa puhuu tämä lääkäri . Hyvä että joku uskaltaa avata suunsa ja puhua kuin asiat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saikkola puhuu silkkaa paskaa. Terapiassa ja psykiatrin luona käyvät myös miehet, itse nähnyt ja tunnen useamman työssä käyvän miehen, jotka turvautuvat terapiaan. Miksi hän otti naiset hampaisiinsa, ehkä hän on hiljaa miespotilaistaan kun heillä on iso kikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikkola voi miettiä mitä psykologia oikeastaan on, se ei ole ruumiinosa, se on ihmisen reagointia ulkoisia, usein huonoja, ilkeitä ja pahansuopaisuuden aiheuttamaa kipuilua, mihin sitä sitten pitäisi mennä. Palolaitokselleko?
Otetaanpa esimerkiksi some. Kannattaako siellä roikkua päivästå toiseen jos siitä tulee henkisesti paha olo jonka takia sitten menee kuormittamaan terapiaa?
Otetaanpa esimerkiksi suomalainen työkulttuuri, kannattaako siellä roikkua kaikenkarvaisten Some-Klownien ehdoilla?
Ei normaaleilla työpaikoilla some-klovnit määritä miten siellä ollaan. Some on yksi pieni osa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla MONI miespuolinen työkaveri on ollut pitkällä saikulla joko unettomuuden tai ahdistuksen takia, mutta joidenkin tiettyjen pösilöiden mielestä vain naiset lasketaan mukaan. Outoja hyypiöitä on nämä palstalaiset.
Tämä. Juuri kirjoitin itse jotain saman tapaista, ihme lääkäri joka syyttää naisia, ehkä hän tykkää vsin miespotilaistaan, sillai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä alkoholia käytetään nykyään liian vähän. Aiemminhan murheet hukutettiin pulloon. Ei tarvittu lääkäriä. Työviikon jälkeen avattiin kossupullo ja arki-iltaisin vedettiin muutama olut.
voi olla. Tai sitten ei vaan itketty joka stanan asiasta
Ei, pistettiin muut itkemään.
eikä pistetty, ei sitä väkivaltaa nyt paljoa ollut. Normaali keskimääräinen ihminen vain osasi ottaa asiat asioina eikä maailmanloppuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa helpottavaa kuulla että on ihmisiä jotka suree koiransa kuolemaa noin kovasti. Ei voi olla paha ihminen. Tännekin on kirjoittanut ihmisiä joilla ei ole empatiaa eikä sielua. He vahingoittavat herkkiä. Olisiko kylmien ihmisten maailma heidän unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla MONI miespuolinen työkaveri on ollut pitkällä saikulla joko unettomuuden tai ahdistuksen takia, mutta joidenkin tiettyjen pösilöiden mielestä vain naiset lasketaan mukaan. Outoja hyypiöitä on nämä palstalaiset.
Tämä. Juuri kirjoitin itse jotain saman tapaista, ihme lääkäri joka syyttää naisia, ehkä hän tykkää vsin miespotilaistaan, sillai?
Onko se ehkä pickme-tyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös lääkäri ohjaa terapeutille tai anna sairaslomat, ei muut anna lomia tai eläkkeitä. Diagnoosin jälkeen ainakin. Ja osalla lääke, osalla ei. Osalla voi olla pitkäaikainen ahdistushäiriö (tai jokin muu) tai jopa työkyvyttömyys. Kriiseissä usein osa hakee apua, eivät tiedä kuka on pätevä terapeutti. Naiset on joku muu voinut ohjata psykiatrille, ehkei itse olisi tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikkola voi miettiä mitä psykologia oikeastaan on, se ei ole ruumiinosa, se on ihmisen reagointia ulkoisia, usein huonoja, ilkeitä ja pahansuopaisuuden aiheuttamaa kipuilua, mihin sitä sitten pitäisi mennä. Palolaitokselleko?
Otetaanpa esimerkiksi some. Kannattaako siellä roikkua päivästå toiseen jos siitä tulee henkisesti paha olo jonka takia sitten menee kuormittamaan terapiaa?
Otetaanpa esimerkiksi suomalainen työkulttuuri, kannattaako siellä roikkua kaikenkarvaisten Some-Klownien ehdoilla?
SOME on ihmiset, ei SOME ole mikään ihmisistä irrallaan oleva laatikko 😖
Ei normaaleilla työpaikoilla some-klovnit määritä miten siellä ollaan. Some on yksi pieni osa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri (mies) otti kolme päivää saikkua, kun hän sai tietää että entinen tyttöystävänsä tapailee uutta miestä. Seurustelivat siis pari kuukautta.
Tuli kuulemma ihan stressireaktio niin ei voinut töihin tulla.
Me oltiin kerran menossa koulun kanssa luokkaretkelle ja odotettiin yhtä miesopettajaa pitkään, kun sitä ei kuulunut. Muut oli tosi huolissaan, kun häneen ei saatu yhteyttä, eikä hän ilmestynty paikalle. Myöhemmin saatiin kuulla, että tyttöystävän kanssa oli ollut riitaa tai jotain sekoilua, eikä mies näin ollen kyennyt tekemään töitään, eli lähtemään sille luokkaretkelle :D Ja tämä tarina on tosi.
ARTIKKELISSA puhutaan ASIAKKAISTA, ei sanaakaan NAISISTA.
Ap levittää väärää tietoa, mokomakin paska. Joku naisvihasta kärsivä mies takuulla. Joutaisi mennä hoitoon. Siinä ei ainakaan lääkärin aika menisi hukkaan , kun tuota hullua yrittäisi saada tolkkuihinsa.
Taitaisi vaan olla turha toivo. Ap on menetetty tapaus:(
Joo 171 vie vaitiolovelvollisuuden nyt ihan uusiin sfääreihin :)
Itse toimin aikanaan työterveyshuollossa lääkärinä, ja siellä meni kyllä hermo niihin naisiin, jotka tuli kiukkuitkua vääntäen hakemaan saikkua kun oli riidelleet esimiehen kanssa. Tuntuivat käyttävän saikkua vallankäytön välineenä, jos jossain lomariidassa tms pomo sanoi ikävästi ja oli toisen puolella, niin jäädään saikulle. Tunteissa vellominen oli monelle noista ihan oikea sana. Oli siellä tietysti niitä ihan eri tavalla masentuneita ja ahdistuneitakin, mutta tunnistan tuon ilmiön mistä kollega puhui.
Niin niin, juu juu, ihan vaan geneerisesti. 🥳
Tottakai. Siitä se sitten kumminkin äkkiä
lirvahtaa juoruiluun
siskosten kesken parin viinilasin jälkeen.
Sori vaan, että oon hyperrealisti. 🙃
Kukaan todella integrous classy sote pro
esim. Saksassa ei todellakaan puhu
potilaistaan edes geneerisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onpa helpottavaa kuulla että on ihmisiä jotka suree koiransa kuolemaa noin kovasti. Ei voi olla paha ihminen. Tännekin on kirjoittanut ihmisiä joilla ei ole empatiaa eikä sielua. He vahingoittavat herkkiä. Olisiko kylmien ihmisten maailma heidän unelma.
saa ottaa ja kovastikin saa surra. Mutta ei siihenkään diagnoosia tai lääkäriä tarvita. Koiran kuoleminen ja siihen liittyvä kovakin suru ovat osa elämää
Vierailija kirjoitti:
Joo 171 vie vaitiolovelvollisuuden nyt ihan uusiin sfääreihin :)
Itse toimin aikanaan työterveyshuollossa lääkärinä, ja siellä meni kyllä hermo niihin naisiin, jotka tuli kiukkuitkua vääntäen hakemaan saikkua kun oli riidelleet esimiehen kanssa. Tuntuivat käyttävän saikkua vallankäytön välineenä, jos jossain lomariidassa tms pomo sanoi ikävästi ja oli toisen puolella, niin jäädään saikulle. Tunteissa vellominen oli monelle noista ihan oikea sana. Oli siellä tietysti niitä ihan eri tavalla masentuneita ja ahdistuneitakin, mutta tunnistan tuon ilmiön mistä kollega puhui.
Miten niin vaitiolovelvollisuus?
Jotkut miespuoliset työkaverit kertoo näistä asioista, eikä siinä tarvita mitään lääkäriä asian välittämiseen.
Miehet ne vasta onkin pitkillä saikuilla, kun ahdistaa. Eikä siinä mitään. Mutta naisten syyllistäminen on tyhmää.
Muistutapa terapeuttisiskoasi hänen vaitiolovelvollisuudestaan. Koskee myös terapeutin lähiomaisia. Hän kertoi sinulle, sinä kirjoitat Vauvalla. Tyylikästä. Otetaan peukku sulle, lörppähuuli.