Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Aika kauan joutuu odottelemaan tuomiota, jos se kerran annetaan vasta vapun aikoihin. Itse ajattelin pitää taukoa näistä foorumeista ainakin siihen asti, kun alkaa menemään hermot tiettyihin jankkaajiin. Hyvin meni puolustuksella tänään ja toivotaan että tulee vapauttava tuomio!

Sama suunnitelma. Todella hyvää työtä puolustukselta. 

Palailkaamme keväämmällä.

Vierailija kirjoitti: Fredman: Miten lääkäreiltä pyydettiin apua seri-asiaan ennen kuin hyväksikäyttökertomukset tulivat poliisin tietoon? HS.fi klo 11.37 Hyvä kysymys puolustusasianajajalta

Tuo täytyy tosissaan selvittää. Kuulostaa hyvin epäilyttävältä ja uskon että siinä piilee ratkaisun avaimet noiden tarinoiden syntyyn liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

Näin olen ymmärtänyt. Miksi häntä kuultiin suljetuin ovin? Syyttäjän toiveesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Fredman kertoo oikeudelle, että lasten muuttuneet kertomukset ovat heistä lähtöisin. Syyttäjä toi eilen esiin väitteen, jonka mukaan Anneli Auer, Jens Ihle tai asianajajat ovat voineet vaikuttaa lasten muuttuneisiin kertomuksiin. Puolustus tyrmää tämän. Lapset ovat halunneet vapaaehtoisesti vaikuttaa siihen, että tuomiot puretaan, Fredman sanoo. Hänen mukaansa Auer ja Ihle ovat teheet kolme omakustanteista purkuhakemusta. Se kertoo siitä, että tuomio on ollut vääryys. Ei ole normaalia, että vankilasta pois päässyt toimii näin, asianajaja sanoo. Perhe ei nyt matkailisi ja viettäisi aikaa yhdessä, jos syytteet pitäisivät paikkansa, hän jatkaa. Yle.fi

 

Anneli ja Jens tukijoukkoineen houkuttelivat lapsia s24:n ja Annelin blogin sivustoilla kehottaen lukemaan tiettyjen m*nfolaisten kirjoituksia. Kyllä sillä on ollut vaikutusta lasten ajatuksiin. Äiti on epäsuorasti syyllistäny

Tuommoisella ei voisi olla mitään vaikutusta, jos noin kauheat teot olisivat oikeasti tapahtuneet. Sinulle on sanottu tästä jo varmaan kymmeniä kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

Näin olen ymmärtänyt. Miksi häntä kuultiin suljetuin ovin? Syyttäjän toiveesta?

Jää sitä moukka miettimään lopuksi ikääsi...  molempi puoli on lausuntonsa antaneet.  Joten  sun pääsi akomiset on turhan paskaa  💩💩💩💩💩💩💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

 

Ainoa vaan että lapset itse sanoivat, etteivät ole altistuneet tällaiselle materiaalille. Kuka valehtelee? 

Ehkä he eivät vain muista että olisivat altistuneet? Varsinkin jos tuota materiaalia on katsottu vain sen yhden kerran. En näe syytä miksi he valehtelisivat tarkoituksella, että eivät ole nähneet mitään.

Nyt muistakaa kaikki yh-äitejä deittailevat miehet, älkää käykö edes laillisilla pornosivuilla, koska jäljet voi jäädä tyhjän alueen välimuistiin ja missään tapauksessa ei kannata omistaa PUNAISTA puhelinta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

Näin olen ymmärtänyt. Miksi häntä kuultiin suljetuin ovin? Syyttäjän toiveesta?

Varmaan omasta toiveesta. Kaikki eivät ole niin julkisuudenkipeitä kuin tämän jutun päähenkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt muistakaa kaikki yh-äitejä deittailevat miehet, älkää käykö edes laillisilla pornosivuilla, koska jäljet voi jäädä tyhjän alueen välimuistiin ja missään tapauksessa ei kannata omistaa PUNAISTA puhelinta! 

Miksei?? Hyvinhän Annelilla ja Jensillä on pullat uunissa. Rahaa saattaa tulla ovista ja ikkunoista

Vierailija kirjoitti:

Nyt muistakaa kaikki yh-äitejä deittailevat miehet, älkää käykö edes laillisilla pornosivuilla, koska jäljet voi jäädä tyhjän alueen välimuistiin ja missään tapauksessa ei kannata omistaa PUNAISTA puhelinta! 

Kyllä olet Vanhapiika  säälittävän tyhmä.  Et edes itse sitä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt muistakaa kaikki yh-äitejä deittailevat miehet, älkää käykö edes laillisilla pornosivuilla, koska jäljet voi jäädä tyhjän alueen välimuistiin ja missään tapauksessa ei kannata omistaa PUNAISTA puhelinta! 

Kyllä olet Vanhapiika  säälittävän tyhmä.  Et edes itse sitä tajua.

Nytpä meni joka kohta pieleen :D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

Näin olen ymmärtänyt. Miksi häntä kuultiin suljetuin ovin? Syyttäjän toiveesta?

 

Varmaan omasta toiveesta. Kaikki eivät ole niin julkisuudenkipeitä kuin tämän jutun päähenkilöt.

Imaise moukka peräreikääsi ja vihellä  😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt muistakaa kaikki yh-äitejä deittailevat miehet, älkää käykö edes laillisilla pornosivuilla, koska jäljet voi jäädä tyhjän alueen välimuistiin ja missään tapauksessa ei kannata omistaa PUNAISTA puhelinta! 

Kyllä olet Vanhapiika  säälittävän tyhmä.  Et edes itse sitä tajua.

Nytpä meni joka kohta pieleen :D:D:D:D

Osu ja upposi  🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Anneli ei vaan voi luovuttaa, vaikka elämä olisi ollut jo mukavaa ilman tätäkin oikeudenkäyntiä. Narsisti persoonaa ajaa pakkomielteet 

Jos sinut olisi tuomittu syyttömänä tuollaisesta asiasta, niin antaisitko vaan asian olla? 

Vierailija kirjoitti:

Jälleen poistunut viestejä. Osuu ja uppoaa siis. 

 

Olen oppinut sellaiseen ajatukseen, että vaikka prosessitotuus on eri asia kuin oikea totuus, Suomessa pyritään siihen, että nämä on mahdollisimman lähellä toisiaan. 

 

Nyt puolustus kuitenkin häpeilemättä tuo esiin, että oikeasta totuudesta viis, prosessitotuus on ainoa, joka ratkaisee. Sen jälkeen höpöttää toisistaan irrallisia asioita vain siinä ajatuksessa, että syyttäjän looginen ja todistettu tapahtumankulku yritetään hämärtää. 

 

Tämänpäiväistä ei voi edes kommentoida, koska lausunto on sellainen sekasotku. 

Se on täällä huomattu, että tämän päiväisestä et saa sinäkään enää sen ihmeemmin faktoja väänneltyä. Hienoa työtä puolustukselta, kun palstajankkarikin hiljenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen poistunut viestejä. Osuu ja uppoaa siis. 

 

Olen oppinut sellaiseen ajatukseen, että vaikka prosessitotuus on eri asia kuin oikea totuus, Suomessa pyritään siihen, että nämä on mahdollisimman lähellä toisiaan. 

 

Nyt puolustus kuitenkin häpeilemättä tuo esiin, että oikeasta totuudesta viis, prosessitotuus on ainoa, joka ratkaisee. Sen jälkeen höpöttää toisistaan irrallisia asioita vain siinä ajatuksessa, että syyttäjän looginen ja todistettu tapahtumankulku yritetään hämärtää. 

 

Tämänpäiväistä ei voi edes kommentoida, koska lausunto on sellainen sekasotku. 

 

Se on täällä huomattu, että tämän päiväisestä et saa sinäkään enää sen ihmeemmin faktoja väänneltyä. Hienoa työtä puolustukselta, kun palstajankkarikin hiljenee.

Molemmat  puolet tuoneet näkemyksensä .  Ei ne muutu vauvapalstalla  miksikikää ... jos jotain  veettää niin voi vapaasti rupuluta tänne turhaan tänne roskiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen poistunut viestejä. Osuu ja uppoaa siis. 

 

Olen oppinut sellaiseen ajatukseen, että vaikka prosessitotuus on eri asia kuin oikea totuus, Suomessa pyritään siihen, että nämä on mahdollisimman lähellä toisiaan. 

 

Nyt puolustus kuitenkin häpeilemättä tuo esiin, että oikeasta totuudesta viis, prosessitotuus on ainoa, joka ratkaisee. Sen jälkeen höpöttää toisistaan irrallisia asioita vain siinä ajatuksessa, että syyttäjän looginen ja todistettu tapahtumankulku yritetään hämärtää. 

 

Tämänpäiväistä ei voi edes kommentoida, koska lausunto on sellainen sekasotku. 

 

Se on täällä huomattu, että tämän päiväisestä et saa sinäkään enää sen ihmeemmin faktoja väänneltyä. Hienoa työtä puolustukselta, kun palstajankkarikin hiljenee.

Tänne on turha kirjoittaa mitään, koska väärän mielipiteen sisältävät viestit poistuu. 

Toivon vain, että oikeus (ja sivistys) voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

 

Ainoa vaan että lapset itse sanoivat, etteivät ole altistuneet tällaiselle materiaalille. Kuka valehtelee? 

Ehkä he eivät vain muista että olisivat altistuneet? Varsinkin jos tuota materiaalia on katsottu vain sen yhden kerran. En näe syytä miksi he valehtelisivat tarkoituksella, että eivät ole nähneet mitään.

Jos poika on katsonut kaverinsa luona yökylässä pornoa, niin eihän se selitä sitä, mistä pikkusiskot saivat ainekset seksuaaliseen sisältöön kertomuksissaan. Nehän olivat valkoisine eritteineen paljon yksityiskohtaisempia kuvailuja kuin pojan kertomat.

"Mikään näistä motiiveista ei kuitenkaan ole mitenkään uskottava kun huomioi kokonaisuuden ja sen, että lapsia on kolme. Yhden kohdalla vielä voisi mennä. "

Tämä on outo kommentti. Totta kai TYKSin hypoteesilausunnon motiivit sopivat kokonaisuuteen. Yksi voi olla tympääntynyt sijaisvanhempiin, toinen rakkaudennälässään pyrkiä sisaren ja äidin tykö ja kolmas suostua mukaan rahasta. Ja kun äiti on vuosikymmenen vaikuttanut mielipideilmastoon omaa propagandaansa levittäen, homma on selvä. Jensin painostus noista hypoteeseista taitaa puuttua. 

Poistattaja-annelistit sanoivat olevinaan näkemiin ketjulle, mutta viestejä poistatetaan yhä, koska heillä on hätä siitä, mitä fiksua täällä vielä todetaan syytetyistä.