Uskaltaisitko ottaa lisää lainaa ja toimia näin?
Meillä on täällähetkellä lainaa jäljellä noin 50 000 euroa.
Uusi katsomamme kohteemme maksaisi noin 90 000 euroa.
Vanhan asunnon hinta arvio olisi 72 000 euroa. Miehen tilistä jää käteen noin 2200euroa. Minulla noin 1300 euroa. Plus kahden lapsen lapsilisät. Nykyistä asuntoa lyhennämme erittäin vähän kuussa, koska asunto laitettu opiskellessa. Remontoisimme itse ensin uuden kohteemme ja sitten myisimme vanhan pois. Välittäjä ainakin lupaili myyvänsä vanhan asuntomme tuolla hinnalla viikossa.. Tiedän ettei siihen voi 100% luottaa... Mut kertoohan tuo jo jotain.. Mitä olette mieltä ottaisitko riskin omistaa kaksi asuntoa?? Antaakohan pankki etes lainaa näillä tuloilla näin paljon???
Kommentit (10)
missä noin halpoja asuntoja on?!
Meillä oli vain hieman isommilla tuloilla (no jotain 4200 netto yht. ja 2 lapsen lisät) lainaa melkein puoli miljoonaa vähän aikaa, kun rempattiin uutta ja asuttiin vanhassa!
mitä enemmän lainaa otatte. Se on niille katos sitä pisnestä se rahan myynti.
uskoisin että noilla tuloilla on heille ihan ok! Katsovat vain siis sen, että pystytte maksamaan kahdesta lainasta ainakin korot tuona väliaikana.
Mietin vain että nauraako ne meijät pihalle sieltä. Toivottavasti ei..
Myyjä suostui siihen että maksamme käsirahan ja pääsimme remontoimaan uutta asuntoa, loppusumman maksoimme kun vanha oli myyty. Tässä tietty erona se että uusi asunto oli ollut jo aika kauan myynnissä, eli myyjän oli helppo suostua.
Me ollaan aina tehty näin
1) vanha myyntiin, vapautumisaika vaikka 4 kk päähän
2) kun vanha on myyty, niin sitten ostetaan uusi ja remontoidaan
3) sillä aikaa asutte vanhassa ja riippuen kaupantekotaidoista saatattte joutua maksamaan siitä vanhasta hiukan vuokraa uusille omistajille
Vapautumisaikaa varaatte niin paljon, että ehditte löytää uuden ja remontoida.
Näin ei mitään riskiä kahden asunnon loukosta ja lainaa ei tarvitse ottaa ekstraa eikä tarvitse lisävakuuksia.
Luulisin, että suurin osa ihmisistä tekee juuri näin.
Toinen mahdollisuus on toimia niin, että teette uudesta tarjouksen, mutta laitatte siihen ehdoksi että saatte vanhan myytyä tietyssä ajassa tietyllä hinnalla. Uuden myyjälle tämä on huonompi vaihtoehto, mutta jos ei kova kilpailu ei ole niin saattaa joku tuollaisenkin hyväksyä.
Pankit nyt tuntuu suostuvan ihan mihin vain, hehän aina saavat omansa pois. Kaiken huippu oli kun mulla oli mun kolmio, sitten kakkosasunto (yksiö) ja miehellä kolmio ja leikkimielellä kysyttiin, että voitaisko ostaa yksi 4h+k joka tuli myyntiin naapuritalosta niin pankista sanoivat, että sehän sopii. Siis kahdelle työssäkäyvälle olisivat antaneet lainan neljään asuntoon, yhteen yksiöön, kahteen kolmioon ja yhteen 4h+k yhtä aikaa... Ei siis pankeilla päätä palele. Päädyttiin kyllä miehen kanssa vaan myymään hänen asuntonsa.
Välittäjään ei voi luottaa edes 50% ja on ne asuntojen hinnat ennenkin tipahtaneet vauhdilla.
että laittaa asunnon myyntiin, mutta se vapautuu vasta, kun pääsevät muuttamaan. Uskon, ettei pankilla ole ongelmaa tuon asian kanssa. Tuohan on aika pieni laina kuitenkin noilla tuloilla.
sis siksi aikaa että remontoisimme uuden. Ja mielestäni aivan turha maksaa vuokraa siltä remontin ajalta, koska tässä kulut niin pienet. Vuokraa menisi paljon enemmän. ja muuttojakin tulisi heti useampia. AP