Raision koirahyökkäys, minkärotuinen koira oli

Vierailija kirjoitti:

Turkkilainen paimenkoirarotu. Ilmeisesti ei ole osattu kasvattaa. Koirarotu on ihan lutusen näköinen. Ikävää, että vastuuttomia koiranomistajia on. Koira lienee nyt lopetettu, mutta sen isäntä elää.

Voimia hyökkäyksen kohteeksi joutuneille. 

Ainoa "hyvä" asia tuossa hyökkäyksessä oli että se tapahtui myöhällä, jolloin ei ollet esimerkiksi pieniä lapsia liikkeellä. 16-vuotias pystyi taistelemaan vastaan. Joku 10-vuotias olisi todennäköisesti kuollut.

Laumanvartijarotu ei kuulu kerrostaloon pillunnuolentakoneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Laumanvartijarotu ei kuulu kerrostaloon pillunnuolentakoneeksi.

🥱

"Pitäisi olla kiellettyä Suomessa ottaa mitään laumanvartijarotuista koiraa muualle kuin asialliseen työkäyttöön aidatulle alueelle; näitä rotuja ei kukaan mihinkään muuhun tarvitse. Tämä koira sai luodista, vaikka syyllinen on tollo omistaja" 

Juurikin noin, mutta lisäisin vielä sen, että vaikka laumikset ovat hyviä vartijakoiria myös asutus- ja teollisuusalueella, niin niissä olosuhteissa koirat eivät ole lajityypillisessä olosuhteissa. Ne kyllä vartioivat ja vahtivat mutta eivät ole onnellisia ja tyytyväisiä koiria. Laumanvartijarodut eivät sovellu ns. vartijakoiriksi, sillä tuloksena on vihainen koira joka kuin ladattu ase. Sama juttu ns. lemmikkeinä pidettävissä. 

Laumanvartijoille eläinlauma on se kaikkein tärkein olipa kyseessä lampaat, naudat ym. Niille kontakti ihmisperheeseen on myös erittäin tärkeä eli läheisyys, rapsutukset, rinnakkainelo ym. eli olla myös osa ihmislaumaa, rakastavana ja rakastettuna. Toki joissain alkukantaisissa olosuhteissa koirat eivät niin ihmisseuraa kaipaa, mutta tämä harvinaista Suomen oloissa joissa laumikset parhaimmillaan ovat myös perheenjäseniä. 

Kuitenkin, en jättäisi laumista ja lapsia keskenään tai laumista ja satunnaisia vieraita, sillä ne ovat ajattelevia ja toimivia koiria joilla valtava voima, ja ajatukset eivät ole yksi yhteen ihmisen kanssa. Ne tarvitsevat rodunomaista työtä ja vastuullisen osaavan omistajan jottei vahinkoja satu. Muistakaa, ei ole vaarallisia rotuja vaan koiria väärissä käsissä. 

Luin eilen mtv uutisten jutun aiheesta ja täytyy sanoa, että heräsi enemmän kysymyksiä kuin tuli vastauksia.

Koiran rotu on siis kangal. Se on suurikokoinen ja voimakas Turkista lähtöisin oleva laumanvartija. Netissä on videoita, joilla kangal taistelee susia vastaan. 

Jutussa luki, että koira oli ollut omistajalla vain kuukauden ja että se oli itsenäisesti avannut oven ja karannut ihmisten kimppuun. Ensinnäkin, kuka ottaa laumanvartijan taajamaan, tai kaupunkiin? Toisekseen, otat laumanvartijan, mutta ei ole kunnolla ja jykevällä aidalla aidattua pihaa koiralle edes? Kolmannekseen, mistä tämä koira oli tullut omistajalle, kun se oli ilmeisesti täysikasvuinen aikuinen eikä pikkuinen pentu? Oliko se joku ongelmakoira, rescue, tai kodinvaihtaja? Miksi se oli myyty taajamaan?

Oikeasti laumanvartijan ei kuulu olla aggressiivinen oman reviirin ja lauman ulkopuolella, vaan rauhallinen. Toisekseen, koska nuo on kookkaita ja pahimmillaan todella vaarallisia työkoiria, niitä ei pitäisi ottaa rescuena, tai kodinvaihtajana. Jo pienestä pennusta lähtien oikea sosialistaminen ja koulutus on näiden koirien kohdalla äärimmäisen tärkeää, muuten koira on hengenvaarallinen.

Meidän 3 laumiksesta voin käyttää vain yhtä taluttimessa yleisillä paikoilla, ja vaikka se on nallekarhu (eli pehmeä luonne), sillä on kuonokoppa koska en sen voimia hallitse, enkä voi 100% siihen luottaa (kuten mihinkään koiraan ei pitäisi). Toisen voin käyttää esim. eläinlääkärissä, mutta muuten en yleisillä paikoilla sen kanssa liikkuisi, ja se kolmas eli alkukantainen narttu, kyllä se minut hyväksyy ja saan häntä rapsutella, muttei se oikeasti kunnioita kuin isäntäänsä vaan katsoo mua "oikeesti, ei kiinnosta". Tärkeitä työkoiria kuitenkin, maailman parhaita, mutta ei todellakaan kaupunki- tai seurakoiria.

Koirakokemukseni? Nykyiset laumikset ja sakemanni, ja näitä ennen 2 paimenkoiraa, toope, karhukoira ja rescue terrierimix joista kaksi mm. suojelukoulutettu (ilman raippaa!) 

Jospa ei syyteltäis koirii ja hoettas niille tappotuomioo, sillä se syyllinen on aina se taluttimen jatke, ja pahimmas tapaukses se täystollo jol ei koira ole taluttimes ja hallinnas. Muistetaanpa sekin, että metsästyskoiratkaan ei saa olla maastos yksin ja ilman valvontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa ei syyteltäis koirii ja hoettas niille tappotuomioo, sillä se syyllinen on aina se taluttimen jatke, ja pahimmas tapaukses se täystollo jol ei koira ole taluttimes ja hallinnas. Muistetaanpa sekin, että metsästyskoiratkaan ei saa olla maastos yksin ja ilman valvontaa. 

Joo mutta koira, joka on vaarallinen ja luonnevikainen on pakko lopettaa. Siinä ei valitettavasti ole vaihtoehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa ei syyteltäis koirii ja hoettas niille tappotuomioo, sillä se syyllinen on aina se taluttimen jatke, ja pahimmas tapaukses se täystollo jol ei koira ole taluttimes ja hallinnas. Muistetaanpa sekin, että metsästyskoiratkaan ei saa olla maastos yksin ja ilman valvontaa. 

Joo mutta koira, joka on vaarallinen ja luonnevikainen on pakko lopettaa. Siinä ei valitettavasti ole vaihtoehtoja. 

Synnynnäinen luonnevika on koirilla erittäin harvinainen, sillä luotettava kasvattaja pennuttaa vain täysipäisiä, terveitä ja rodunomaisia koiria. Pentutehtailijat on asia erikseen 👎

Ei nuo tuollaiset laumanvartijarodut sovi taajamiin helpolla, reviiriään puolustavat tai vielä enemmän sillä omalla reviirillään olevaa omaa laumaa, ja noille on reviiri suht laaja käsite, koska laajentavat sitä mielellään. Eli jos tuokin yksilö on ehtinyt kotiutua jollain tapaa siinä kuukauden aikana, voisi reviiriksi laskea kaiken sillä kadulla, lähiteillä ja etenkin sillä reitillä, missä on ehkä käynyt kävelyilläkin. Mutta oli varmaan todella turhautunut yksilö, ja silloin niillä napsahtaakin. Ei missään nimessä sisätiloihin asumaan noita, tarttevat aina vähintään pihan sisätilojen lisäksi, vain seinien sisällä eläminen tekee noista laumanvartijoista tuollaisia, plus kaiken näkevät sitten uhkana, kun pääsevät turhautumaan.



Ja kangalit sun muut samannäköiset on trendannut jo pitkään somessa, koska kyseisellä koiralla väitetään olevan maailman suurin puruvoima ja vahvimmat leuat koirarotujen keskuudessa. Tällaisia sitten haluavat aina ne egonjatketta kaipaavat, joilla liian isot luulot omasta koirakoulutustaidostaan.

Vierailija kirjoitti:

Toinen äärilaita eli nää uuvatit jotka hankkii kääpiökoiran ja pitäät sitä "pukukoruna tai käsilaukkuna". Söpö hauveli roikkuu käsivarrel kuin riepunukke tai nököttää tutu päällään Guccin laukus. Hei haloo, käppänätkin on oikeita koirii joilla koirien tarpeet. Ne ei tarvii vaatteit, korui, lastenrattait tai olla koko ajan mamin tai isin sylis. 

Ne kyllä tarvitsevat vaatteet, eivät voi ulkoilla muuten Suomen talvessa. Ja niitä on pakko kantaa aika paljon, ei niin pieni jaksa kävellä mukana eikä voi kotiinkaan unohtaa. Ja siinä kantamisessa on käteviä apuvälineitä juuri ne rattaat. Kokeilepa joskus kantaa mukana, yllättävän hankala, mielellään laittaa rattaisiin.

Olen päihdetyöntekijä ja tiedän, että narkit ottaa näitä laumanvartijoita. Sitten kasvattavat niitä väkivallalla ja fyysisesti. Koirasta pitää saada aggressiivinen ja kova. Koirat ovat kiusattuja henkisesti ja räjähdysherkkiä kuin pommit. Sitten joutuvat vaihtamaan kotia. Mahdollisesti tässäkin tapauksessa oli vaihtanut huonosta kodista pois, ehkä jopa eläinsuojelullisista syistä, uuteen kotiin, voi olla mennyt kotihoitajallekin etsimään uutta kotia, koska on ollut pakko saada se pois vanhalta omistajalta. Mutta koira on niin kiusattu ja väärin kohdeltu, että pommi räjähtää. Vaan kuka tietää, kodinvaihto on toki voinut tapahtua myös narkilta narkille. Se maailma on aivan hullu ja eläinsuojeluilmoituksia joutuu tekemään hirveästi, vaan vielä enemmän niitä pitäisi tehdä. Pitäisi olla jokin yhteiskunnallinen taho tai omatunto, että kukaan ei myisi koiraa päihteiden käyttäjälle. Ehkä pentutehtailijat eivät välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen äärilaita eli nää uuvatit jotka hankkii kääpiökoiran ja pitäät sitä "pukukoruna tai käsilaukkuna". Söpö hauveli roikkuu käsivarrel kuin riepunukke tai nököttää tutu päällään Guccin laukus. Hei haloo, käppänätkin on oikeita koirii joilla koirien tarpeet. Ne ei tarvii vaatteit, korui, lastenrattait tai olla koko ajan mamin tai isin sylis. 

Ne kyllä tarvitsevat vaatteet, eivät voi ulkoilla muuten Suomen talvessa. Ja niitä on pakko kantaa aika paljon, ei niin pieni jaksa kävellä mukana eikä voi kotiinkaan unohtaa. Ja siinä kantamisessa on käteviä apuvälineitä juuri ne rattaat. Kokeilepa joskus kantaa mukana, yllättävän hankala, mielellään laittaa rattaisiin.

Miul itäises Suomes jossa kunnon talvet on ollu 2 yorkkia ja nyt papillon jotka todellakii jaksaat kävellä pitkiiki matkoi, eivätkä kyl ole takkei tarvinnu. Toki - 25 käydäänki vaan pika pissoil. Vai viel rattaat, elä hupsi. 

Kangal voi painaa jopa 90 kg. Luin Facebookista rodun sivuston ylläpitäjän tekstejä joka on kasvattanut useamman ulkomailta hankitun yksilön. En saanut hyvää käsitystä henkilöstä enkä rodusta . Vääriin ympäristöön näitä on tuotu. Ei tarvittaisi Suomessa näitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kangal voi painaa jopa 90 kg. Luin Facebookista rodun sivuston ylläpitäjän tekstejä joka on kasvattanut useamman ulkomailta hankitun yksilön. En saanut hyvää käsitystä henkilöstä enkä rodusta . Vääriin ympäristöön näitä on tuotu. Ei tarvittaisi Suomessa näitä. 

Ei tarvita näitä kaikkein alkukantaisimpia ja "eksoottisempia" laumisrotuja kun on olemassa helpommin käsiteltäviä, sosiaalisempia ja pehmeämpiä jotka kuitenkin ovat täydellisiä työssään eli eläinlauman vartijoina joita pedot kaihtaa. 

Mulla on lk ja pk chihut, ja joka arkipäivä kävellään kilsa la-pysäkille ja sama takaisin kun saatetaan ihmislapset kouluautolle. Lisäksi vapaata juoksentelua metsämaastossa joka päivä. Pienetkin tarvitsevat monipuolista liikuntaa. 

Ei Suomessa tarvita laumanvartijaa mihinkään lailliseen käyttöön. Eivät ne missään maatiloilla ole yleensä muutenkaan, mutta eivät ne sovellu sinnekään Suomessa, sillä vaarallisen koiran pitäminen vapaana on yksiselitteisesti kiellettyä. Vaikka olisi omassa pihassa, niin oikealla maatilalla asuneena tiedän, että pihaan tulee ja menee autoa, tuodaan ja viedään tavaraa ja tuotteita pitkin päivää, ei siellä voi olla vaarallista koiraa irrallaan.

Kultainennoutaja oli ne on perkeleen vihaisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen päihdetyöntekijä ja tiedän, että narkit ottaa näitä laumanvartijoita. Sitten kasvattavat niitä väkivallalla ja fyysisesti. Koirasta pitää saada aggressiivinen ja kova. Koirat ovat kiusattuja henkisesti ja räjähdysherkkiä kuin pommit. Sitten joutuvat vaihtamaan kotia. Mahdollisesti tässäkin tapauksessa oli vaihtanut huonosta kodista pois, ehkä jopa eläinsuojelullisista syistä, uuteen kotiin, voi olla mennyt kotihoitajallekin etsimään uutta kotia, koska on ollut pakko saada se pois vanhalta omistajalta. Mutta koira on niin kiusattu ja väärin kohdeltu, että pommi räjähtää. Vaan kuka tietää, kodinvaihto on toki voinut tapahtua myös narkilta narkille. Se maailma on aivan hullu ja eläinsuojeluilmoituksia joutuu tekemään hirveästi, vaan vielä enemmän niitä pitäisi tehdä. Pitäisi olla jokin yhteiskunnallinen taho tai omatunto, että kukaan ei myisi koiraa päihteiden käyttäjälle. Ehkä pentutehtailijat eivät välitä.

Yhtä muka vastuullista tai ainakin tuotteliasta kasvattajaa läheltä seuranneena väitän, että vastuullista laumiskasvattajaa ei ole olemassakaan. Vihaisia koiria palautui ostajilta koko ajan ja hän tyrkki niitä kiertoon minkä ennätti, AIVAN kenelle tahansa. Jopa minulle tarjosi puoliväkisin, vaikka ainut koirakokemukseni on mopsista lapsuudessa ja teen pitkiä työpäiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Laumanvartijarotuja ei tule kieltää, sillä ne ovat ehdottoman tärkeitä nimenomaan eläintiloilla, mutta niitä ei saisi myydä, kasvattaa ja maahantuoda (vain pentuina) kuin luontaiseen työkäyttöön oikeisiin olosuhteisiin. Ilman laumiksia meidän naudat ja hepat olisivat jo karhujen ja susien suussa. 

Johan vitsin murjasit. Suomessa ei ole koskaan ollut mitään laumiksia karjan vahteina ja silti on pärjätty 🤣 Jos aita pitää sen vasikankokoisen koiran sisäpuolella, niin se pitää myös suden ulkopuolella!!!