Vanhempani asuvat rivarin päätyasunnossa . Viereinen asunto myytiin ja nyt uudet asukkaat valittavat jatkuvasti äidin tupakkoinnista

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön määrä kommentoijista puolustaa häiriön tuottajaa, en ymmärrä. Taloyhtiössä kaikilla on oikeus asua häiriöttä, tässä se ei toteudu ja asia on korjattavissa, naapuri polttakoon asunnossaan, ei ulkona, mistä savu leviää holtittomasti.

Valittaja ja kitisijä se häiriön tuottaja on. Ihmettelen miten herkkä pitää ihmisen olla jos muka naapurin tupakansavut häiritsee. No, onhan niitä kaikenmaailman kammoja. Eräs entinen pikkujuppi työkaveri sanoi ettei voi matkustaa bussilla kun köyhät ihmiset on hengittäneet samaa ilmaa... jännä juttu että minäkin tunnen astmaatikoita jotka tupakoivat eikä se ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kamalaa kun hyvin toimivaan taloyhtiöön tulee uusi kasvo joka pilaa harmonian. Kokemusta on. 

Kauheeta kun ei saa jormat ja pirkot rellestää entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön määrä kommentoijista puolustaa häiriön tuottajaa, en ymmärrä. Taloyhtiössä kaikilla on oikeus asua häiriöttä, tässä se ei toteudu ja asia on korjattavissa, naapuri polttakoon asunnossaan, ei ulkona, mistä savu leviää holtittomasti.

Eikö se ihan sallitusta toiminnasta jatkuva valittaminen sitten ole häiriön tuottamista? Ei tässä nyt kumpikaan osapuoli varsinaisesti ole oikeassa. Tupakoitsijan pitää tietysti pyrkiä sauhuttelemaan niin, että se häiritsee mahdollisimman vähän muita, mutta valitettavasti myös sen naapurin on pakko sitä jossain määrin sietää, jos tämä rouva kuitenkin omalla pihallaan tupakoi eikä mitenkään tahallaan mene mahdollisimman lähelle naapurin ikkunoita ja tarkoituksella aina silloin, kun naapuri on ulkona ja jatka toimintaa ketjussa niin kauan kuin siellä ovat...

Käytöstapoja edellytetään molemmilta ja tietyissä rajoissa sitä vaan täytyy yhtiömuotoisessa asumisessa sietää muiden valintoja, joista ei itse pidä.

Hyvä, ku tekevät niin. Eikös sielläkin ole sen teko kielletty ??????? Luulisi olevan. Ja hää vois LOPETTOOOOOOOOOO SEN PJASKAN hajun itse !!!!!! Savustajia ja hajuherneitä saa oikeasti hävetä !!!!!!!!!!! 

Mielestäni vanhusten pitäisi antaa tupakoida. Monilla on elämä jo loppusuoralla ja riemut vähissä,onko se nyt niin kamalaa jos naapurin 90v Pertillä on tupakka ja Ylen uutiset elämässä ilona.

Vierailija kirjoitti:

Onpa murheet. Meillä oli myös aikanaan vainoharhaiset naapurit jotka osoittivat mieltään kun vietettiin aikaa saunoen ja alkoa ottaen kesäisin ja istuskellen terassilla. Ulkomaalaisten äänekäs puhe ja tupakointi varmaan ärsytti ja aiheutti fobioita. Naapurin äiti oli siivoushullu ja bakteerikammoinen ja ne väitti että tyttärille tulee muka astmaoireita kun haistavat tupakansavua. Kysyin kerran tytöiltä asiasta, ne totesi että porukat on sellaisia, ei meillä mitään ole. Pari kertaa saunan jälkeen menin taas terassille oluselle ja räpsyttelin sytkäriä. Naaupurien ovet ja ikkunat pamahti äänekkäästi kiinni. Vika on usein siellä omassa päässä jos naapurit häiritsee. Ei voi kun nauraa näille tupakkakiihkoilijoille. Poltan pikkusikarin ihan missä vaan, koittakaas estää. Kannattaisi ottaa selvää asioista varsinkin jos on asuntoa ostamassa. Rivareissa ja kerrostaloissa pitää sietää kaikenlaista.

Mistä saa tilattua kartoituksen naapurien ikävistä tavoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on myös valittava naapuri. Tupakointi,trampoliinit,grillaaminen, kaikki nostaa hänen verenpainettaan ja aiheutetaan hänellä kuulemma sydänkohtaus jatkuvilla melu ja ääni.-haitoilla. Onpa kiva kesäiltana grillata ystävien kanssa,kun alkaa huuto että olkaa  hiljempää siellä ja onko pakko käryttää!  

Miksi tuollainen ihminen asuu luhtitalossa? Muuttaisi metsään mökkiin karjumaan oraville.

Puhut aivan eri asiasta. Turha valittaminen on turhaa valittamista, mutta tupakointi on terveyshaitta myös muille kuin tupakoijalle itselleen. Esim. pientä vauvaa ei voi nukuttaa vaunuissa, jos viereiseltä pihalta kulkeutuu jatkuvasti tupakansavua. Ap:n äidin tulee polttaa syöpäkääryleensä taloyhtiön parkkipaikalla tms. riittävän kaukana ihmisten pihoista. Kaikki muu on törkeää itsekeskeisyyttä.

Trampoliinilla pomppiminen voi myös aiheuttaa tapaturmia ja grillaamalla valmistetut ruuat sisältävät syöpää aiheuttavia yhdisteitä. Aika sankka saa olla tupakansavu jos oikeasti muka on terveydelle haitallista. En itse polta kuin satunnaisesti baarin terassilla mutta aina olen ihmetellyt näitä muka terveysintoilijoita. Maalla asuminen olisi hyvä ratkaisu niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on myös valittava naapuri. Tupakointi,trampoliinit,grillaaminen, kaikki nostaa hänen verenpainettaan ja aiheutetaan hänellä kuulemma sydänkohtaus jatkuvilla melu ja ääni.-haitoilla. Onpa kiva kesäiltana grillata ystävien kanssa,kun alkaa huuto että olkaa  hiljempää siellä ja onko pakko käryttää!  

Miksi tuollainen ihminen asuu luhtitalossa? Muuttaisi metsään mökkiin karjumaan oraville.

Puhut aivan eri asiasta. Turha valittaminen on turhaa valittamista, mutta tupakointi on terveyshaitta myös muille kuin tupakoijalle itselleen. Esim. pientä vauvaa ei voi nukuttaa vaunuissa, jos viereiseltä pihalta kulkeutuu jatkuvasti tupakansavua. Ap:n äidin tulee polttaa syöpäkääryleensä taloyhtiön parkkipaikalla tms. riittävän kaukana ihmisten pihoista. Kaikki muu on törkeää itsekeskeisyyttä.

Tai uusien asukkaiden tulee selvittää, onko talossa tupakoivia. Jälkeenpäin on turha valittaa. Itsekeskeisyyttä on se, että uusi asukas alkaa vinkua sellaisesta, joka on ollut jees siihen asti.

Tupakointi on tietysti huono tapa, mutta sen ainoa haitta muille ihmisille on periaatteessa haju, tietysti myös tumpit jos niitä ei osaa kerätä. Nyt kuitenkin teille tupakoinnista valittajille sen verran, että vaikka inhottaisi niin vähän pitää mennä itseensä. Mitä jos teidän tupakoiva naapuri inhoaa lasten ääniä? Itkua, huutoa, jopa niitä riemun kiljahduksia? Tai koiran hajua? Tai vaan kissoja ylipäätään? Imuroinnin ääntä? Mattojen tamppausta? Aikuisten ääntä? Missä menee raja? Niin kauan kun on laillista ja pysytään omalla pihalla niin pitäisi kyllä pitää vaan se oma suu supussa ja sietää tai muuttaa. Voi tietysti valittaa asiasta jatkuvasti, mutta niin voi kyllä sitten se naapurikin valittaa takaisin jatkuvasti mistä huvittaa. Ei tän elämän tarvitse olla niin vaikeeta.

Kannattaa lopettaa ennen kuin diagnosoidaan keuhkoahtauma tai keuhkosyöpä. Ihminen hoksaa tupakoinnin vaarallisuuden vasta sitten, kun on liian myöhäistä. Vie äidillesi joku tupakastavieroitus tuote. 

Tupakoinnin puolustelijat tulee huomaamaan, että 5-10 vuoden sisällä tämäkin ongelma poistuu päiväjärjestyksestä, kun vihdoin saadaan laki joka kieltää rivi- ja kerrostalojen pihoilla tupakoinnin muualla kuin sille osoitetulla paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No luulisi 76-vuotiaan jo osaavan ottaa muutkin ihmiset huomioon.

Osaa kyllä, mutta on polttanut jostain 15vuotiaasta asti eikä ennen kukaan valittanut. Aivan älytöntä kiusata vanhaa naista  tälläisellä.

Ap

 

Äitisihän niitä naapureita kiusaa, yrittää pilata niidenkin terveyden. 

Olisiko sinusta ok, jos puutarhurointia harrastava naapuri ruiskuttelisi glyfosaattia tai Raidia joka päivä, monta kertaa päivässä pihallaan niin, että sitä kantautuu äitisikin hengitysteihin? Ei varmaan olisi? Miten mielestäsi röökillä myrkyttäminen on sen parempaa?

Eipä niiden naapureiden mielipiteillä ole väliä vaan sillä mitä taloyhtiön säännöt sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lopettaa ennen kuin diagnosoidaan keuhkoahtauma tai keuhkosyöpä. Ihminen hoksaa tupakoinnin vaarallisuuden vasta sitten, kun on liian myöhäistä. Vie äidillesi joku tupakastavieroitus tuote. 

Ei vuosikymmeniä tupakoinut lopeta minkäänlaisella vieroitustuotteella. Jotain realismia näihin kommentteihin. Tupakoiva tietää tasan tarkkaan vaarallisuuden ilman mitään diagnoosia.

Tupakoitsija ei ole rivitaloainesta enää tänä päivänä...

T. Korpeen

Vierailija kirjoitti:

Tupakoinnin puolustelijat tulee huomaamaan, että 5-10 vuoden sisällä tämäkin ongelma poistuu päiväjärjestyksestä, kun vihdoin saadaan laki joka kieltää rivi- ja kerrostalojen pihoilla tupakoinnin muualla kuin sille osoitetulla paikalla. 

Itseasiassa ongelma poistuu sitä mukaa kun nuoret eivät enää edes aloita polttamaan.

Mikään laki ei poista riippuvuutta tupakasta. Se riippuvuus on niin vahva, että tupakoiva on ennemmin syömättä kuin polttamatta.

Passiivinen tupakointi haitallista myös. Tupakka on myrkkyä ja sinun mamm on haitantuottaja toisille. jase  haitantuottaja väistyy. Itsekäs mamma.  Tupakoitsijan savukkeesta lähtee haitallisia aineisosia, lisäksi se nokeenntuttaa viereisetkin ikkunat, ei voi tuulettaa kun haju ja lika tunekee sisälle. Tuttavallani oli alakerran täti joka poltti portaiden alla solkenaan ja  tuttavani kärsi sitenkin, että tuulikaapin kaapistoon rakenteiden mukana ihan nokea. Tekstiilit piti säilyttää muoveissa.

Jokaisella on oikeus turvata oma terveys ja pitää huoneilmansa puhtaana. Myös lapset ja eläimet suojattuna.

Tämä teid'n mamma voi linkuttaa vaikka rollalla  tien toiselle puolelle.

Terveystarkastaja voi tehdä tarkastuksen jos sisätiloihin tulee savua. Ihme  mummo. Itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Saa siellä tupakoida, jos ei säännöissä kielletä. Uudet asukkaat voivat muuttaa jonnekin muualle.

Terveystarkastaja voi aina puuttua asiaan jos haitta on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat ottaneet asioista selvää ennen muuttoaan. Vuosikymmeniä polttaneet eivät ihan hevillä lopeta enää tuossa iässä. Antaa valittaa tai muuttakoot uudet asukkaat huitsin nevadaan.

Kyllä muuten lopettavat ja ihan seinään kun vanhuspalvelujen ovi kolahtaa selän takana. Täällä ei kukaan koijaa tupakalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtiön säännöissä ei ole kielletty omalla pihalla tupakointia niin antaa valittaa.

Terveystarkastaja voi puuttua peliin ja arvioidaan haitta paikanpäällä. Se menee yli yhtiönsääntöjen.