Lue keskustelun säännöt.
Minusta oli kuulemma ilmoitettu poliisille, kun pidän koiraa vapaana.
14.09.2025 |
En ymmärrä miksi kun ei koirani tee kellekään mitään niin miten se ketään haittaa. Menee se joskus katsomaan, jos tulee vastaan toinen koira tai ihmisiä, mutta ei se ketään pure. Tässä on kuntoreitin ja asuintalojen välissä vähän metsää niin kai nyt metsässä saa vapaana pitää koiraansa!
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en jaksa uskoa, että nämä lukemattomat irtokoirat olisivat kaikki kouluttautumassa vapaana olemiseen ja luoksetuloon ja olisivat siitä syystä irti. Ainakin joillakin se kouluttautuminen on kestänyt vuosia eikä luoksetulo vieläkään onnistu.
Eivät ole, eikä koiran päästäminen yksin irti ole kouluttamista lainkaan. Lakia säädettäessä ei vaan huomioitu sitä, että koiria on pakko myös kouluttaa ja sitä, että vahinkoja voi tapahtua ja mitäs sitten, kun koiraa ei ole voinut lain vuoksi kouluttaa? Olen esim. itse kaatunut talvella, jolloin koira pääsi irti hihnasta. Miten koira käyttäytyy tilanteessa, jos sille ei ole opetettu mitään? Karkaa? Hyökkää lähimmän ihmisen tai koiran päälle? Hyökkää omistajan päälle (joka on myös mahdollista), jää auton alle? Mahdollisuuksia on monia. On myös mahdollista, että koira jää odottamaan omistajaa ja ihmettelee mitä se
Vai että lain vuoksi et ole voinut kouluttaa koiraasi. Höpö höpö. Minulla on ollut 20 vuotta koiria ja olen kaikki koirani saanut koulutettua lakia rikkomatta, samoin aika moni ystäväni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ovat aivan marginaalisia tapauksia, että koiraa pidettäisiin irti siksi, että sitä koulutetaan. Myöskään metsästyskoiria ei kaupunkialueella liiku. Suurin osa kaupunkialueiden irtokoirista on irti ihan muista syistä. Yleisin syy on tyhmä omistaja.
Minä pidän koiraani irti omassa metsässäni lenkillä, en kuitenkaan koskaan taajamassa.
Koira ei ole kiinnostunut riistasta ja on täysin hallinnassani.
Joskus on omassa metsässäni tullut vastaan koiranulkoiluttaja joka kysyttäessä väittää kirkkain silmin että hänellä on maanomistajan lupa. Ei kuitenkaan osaa sanoa kuka maanomistaja on. On vaan katsottu että tuossapa on kiva päättyvä metsätie jonka varrella ei asu ketään.
Laita se kiinni, ettei sitä tarvitse ampua.
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän koiraani irti omassa metsässäni lenkillä, en kuitenkaan koskaan taajamassa.
Koira ei ole kiinnostunut riistasta ja on täysin hallinnassani.
Joskus on omassa metsässäni tullut vastaan koiranulkoiluttaja joka kysyttäessä väittää kirkkain silmin että hänellä on maanomistajan lupa. Ei kuitenkaan osaa sanoa kuka maanomistaja on. On vaan katsottu että tuossapa on kiva päättyvä metsätie jonka varrella ei asu ketään.
Vaikka se ei ole kiinnostunut riistasta, se häiritsee pesiviä lintuja.
Rikot lakia ja teet sen tarkoituksella. Olet alhaista alhaisempi saasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti koirasi puree vauvan hengiltä
Niin minäkin pidin omaani. Ikinä ei tapahtunut mitään ikävää tietenkään. Kerran parissa vuodessa joku sauvakävelijä huusi pää punaisena, ihmisillä on omat ongelmansa. Metsästyslailla pyyhin persettäni. Metsästäjät on tappohulluja eläintenvainoajia, ja niille tarvittaisiin ihan oma lakinsa. Liikenteessä ja kaupungilla toki käytimme talutinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta. Jos kaikki on kerran kunnossa, mitäs siinä väniset. Selitä tuo sama poliisille. Heippa, tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Mutta koirien kiinni pitoaika on jo loppunut elokuussa niin mikä tässä muka on ongelma?
ap
Ongelma on se, vaikka kuin hyvin olet koirasi kouluttanut ja on komennossa. Niin koskaan et pääse koirasi pään sisälle. (Oli sitten koirasi iso tai pieni) Yksi sekuntti, kutsu ei menekkään perille ja vahinko tapahtuu. Koirasi meneekin kiellosta huolimatta hihnassa kulkevan koiran etäisyydelle, jos tappelu syntyy vastaan tulevan koiran kanssa niin sinä vastaat kaikesta tappelun jälkilöylyistä. Ehkä vastassa onkin suurempi koira joka saa otteen sinun koirastasi ja peli on pelattu lopullisesti. Ehkä menet pelastamaan oman koirasi ja useimmiten se oma koira puree kätesi koska sen vieraan hampaat ovat jo koirasi niskassa. Mutta omahan on vikasi. Minullakin on koira. En ole koskaan antanut mennä tuntemattoman koiran luokse jos eivät ole tunne toisiaan. Rakastan koiraani sen verran että kuljetaan hihnassa tai flexissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi raukka että sinulla on pienet aivot. Jos sinun koira ei pure niin vastaan tuleva hihnassa kulkeva koira voi todellakin ottaa kopin sun hauvelista.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Virkavalta saa ampua koirasi ja toivottavasti näin käykin.
Ei todellakaan saa!
Näinkö moni (peruutuksista päätellen) luulee, että saa. Äseen käyttä on tarkasti säänneltyä uhkatilanteisiin tai loukkaantuneen eläimen lopettamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole huoleti. Mikään ei voisi poliisia vähempää kiinnostaa kuin vapaana kulkeva koira.
Vasta, jos aiheuttaa vahinkoa, puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän koiraani irti omassa metsässäni lenkillä, en kuitenkaan koskaan taajamassa.
Koira ei ole kiinnostunut riistasta ja on täysin hallinnassani.
Joskus on omassa metsässäni tullut vastaan koiranulkoiluttaja joka kysyttäessä väittää kirkkain silmin että hänellä on maanomistajan lupa. Ei kuitenkaan osaa sanoa kuka maanomistaja on. On vaan katsottu että tuossapa on kiva päättyvä metsätie jonka varrella ei asu ketään.
Vaikka se ei ole kiinnostunut riistasta, se häiritsee pesiviä lintuja.
Rikot lakia ja teet sen tarkoituksella. Olet alhaista alhaisempi saasta
"""Seisovat koirat on lupa kouluttaa irrallaan ja siinä ei rikota lakia muuten kuin viherhörhöjen mielestä. Mikä sinun mielestä on sitten riistaa jos ei metsälinnut. Seisovat koirat koulutetaan metsässä ja kun ne ei aja niin kuka sitä lintua häiritsee??? Suurempi uhka minä olen sille linnulle kuin seisojat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti koirasi puree vauvan hengiltä
Mitä pahaa vauva on tehnyt kun hänet pitäisi tappaa. Pitäiskö sinun kumminkin käydä kallonkutistajalla jos tuollaista paskaa pääsee suustasi. Vai etkö itse sovellu synnyttäjäksi niin toivot vauvan tapetuksi. Jos nautit tuollaisesta ajatuksesta niin tutustu ensin Israelin-Gasan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidän koirani vapaana kun tahdon.
Niin pidän minäkin. Tosin kyseessä on sellainen lelukoiran näköinen coton de tulear. Ei ole kukaan valittanut. 30 vuotta näitä on ollut.
Eivät mene ilman lupaa haistelemaan ketään, eivät siis muita koiriakaan.
Relatkaa nyt. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan, niin on täysin laillista pitää taajamassa koiraa vapaana.
Foi fittu näitä aloittajan kaltaisia koiranomistajia!
Juuri tuon ilmiön takia koiran pitäminen lemmikkinä pitäisi kriminalisoida: onhan niitä olemassa vaikka mitä alkoholirajoituksiakin ja saatavuuden tiukentamista vaikka minkälaisin verotus-, myyntiaikarajoitus-, ikäraja- ym. menetelmin vaikka alkoholi ei ikimaailmassa voi olla niin vaarallinen asia kuin vapaana juoksenteleva canis lupus, ja alkoholin väärinkäyttäjäkin on vaarallinen tai haitallinen lähinnä vain itselleen eikä kenellekään muulle, mutta nämä koiranomistajat ovat kylmän piittaamattomia MUIDEN turvallisuudesta ja jopa hengestä ja asettavat kokonaan sivulliset vaaraan.
Koiranomistajat ovat a - l - i -ihmisiä (tuo sana tiiviisti kirjoitettuna on sensurointirobotissa, joten siksi se piti kirjoittaa noin pöljästi).
On päässä vikaa jos ihminen pusii ja halii ja paijaa ja söpöstelee inhottavaa ulosteensyöjä- peräpäitten nuuhkija- mädälle haisemus- kirppusirkus- suolistoloiskantamus- ulollehaisemus- hammasmädännys- viattomien puremus- aggressivus- raivotautimus- raatojen mussutus- parasitus- kadulle ja lasten leikkipaikoille valtavan sonnan lykkimys- paskaelukkamus canis lupusta.
Canis lupus vetoaa hullujen ihmisten psyykeseen ja hoivaviettiin: mm. Vladimir Putin ja "Hidolf Atler" (jälkimmäinen nimi samoin sensurointirobotissa oikeassa muodossaan joten siksi sekin piti kirjoittaa kiertäen, tällä kertaa ns. sananmuunnoksena) ovat olleet ns. "koiraihmisiä".
Ja kaikki tuo edellä kirjoittamani riippumatta siitä, onko Ap trolli ja provokaattori tai ei: tuollaisia koiranomistajia on paljon, eivätkä he valitettavasti ole mitään netti-, sarjakuva-, tai muita satuhahmoja.
Yhden tuollaisen asspkiaisen petoelukka puri montaa ihmistä Raisiossa juuri viime yönä / myöhään illalla ja poliisi ampui elukan. Ikävää ettei ampunut elukan omistajaakin.
Para Bellum - Koirakoulutustohtori
Vierailija kirjoitti:
Erikoislihapullat auttavat.
Sinulle toivoisin samallaista ateriaa punaviinin kera.
Onko se sitten KOIRAN vika jos omistaja laskee lemmikkinsä hihnasta kun ei tiedä sinun tarjoomista lihapullista. Olen kyllä sitä mieltä että koirat ei kuulu irralleen kuin niille tarkoitetuilla alueilla ja omistajan omilla mailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Virkavalta saa ampua koirasi ja toivottavasti näin käykin.
Ei todellakaan saa!
Näinkö moni (peruutuksista päätellen) luulee, että saa. Äseen käyttä on tarkasti säänneltyä uhkatilanteisiin tai loukkaantuneen eläimen lopettamiseen.
Tulkintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidän koirani vapaana kun tahdon.
Niin pidän minäkin. Tosin kyseessä on sellainen lelukoiran näköinen coton de tulear. Ei ole kukaan valittanut. 30 vuotta näitä on ollut.
Eivät mene ilman lupaa haistelemaan ketään, eivät siis muita koiriakaan.
Relatkaa nyt. Ei tarvitse mennä kuin Saksaan, niin on täysin laillista pitää taajamassa koiraa vapaana.
Mutta Suomessa ei ole laillista. Ihan sama mitä se on Saksassa.
Toisekseen, opettele lukemaan. Tässä ketjussa on ollut kyse koirista, jotka MENEVÄT ILMAN LUPAA haistelemaan. Tuskin ketään silloin irtiolo haittaa, jos koira pysyy ulkoiluttajansa kontrollissa eikä tule päälle.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta voin kertoa sinulle, että ei tarvitse lähteä Bangladeshiin. Esimerkiksi Tampereella tietyillä alueilla 10 kertaa irtokoiran kohtaamisia kertyy ihan helposti. Itsekin kohtasin viime viikon aikana kolmesti irrallaan olevan koiran (eri koira joka kerta ja joka kerta kyse siitä, ettei ulkoiluttaja hallinnut koiraansa).