Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Lomailkaa jossain muualla. Koli on omanlaisensa ja sille on kannattajansa.

Meille pienten lasten kanssa kaikista käytännöllisintä on retkeillä lounaan jälkeen klo 13--> tai jos on korkeat UV:T niin klo 15-->



Lomasta on tarkoitus nauttia ja meille se tarkoittaa hitaita aamuja ja rentoutta.

Emme tarvitse leikkikenttiä tai satupolkuja ja lapsikin olisi varmaan kiinnostuneempi kivistä ja kannoista, kuin liukumäestä. Toki aina plussaa, jos lapsille on joku hauska yllätys mutta se ei ole oletus ja voi olla että se kiinnostavin juttu on joku jännä kovakuoriainen tai hassun muotoinen puu.

Sen sijaan minusta on ajattelematonta että kylpylä on lapsilta suljettu parhaaseen kylpyläaikaan. Me haluttaisiin sinne päivällisen jälkeen klo 18 maissa lasten kanssa ja moinen typeryys kyllä vaikuttaisi matkustuspäätökseen.

Toki jos lapsiperheitä nimenomaan ei HALUA Kolille, niin onhan tuo melko tehokas viesti.

Kuka ne taulut kustantaa? Ei ne mitään ilmaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe on kiertänyt vuosikaudet kesäisin Suomea, välillä Länsi-Suomen reittiä ja välillä Itä-Suomen puolella. 

Joku täällä kehui Kalajokea, ollaan oltu siellä pariin otteeseen ja haluaisin varoittaa majoituksen osalta Kalajoen Keskusvaraamosta. Olin itse lapsellinen ja uskoin mökkikuvausta, vaikka olikin edullisemmasta päästä. Päädyimme sitten täysin homeiseen mökkiin, kylppäri oli aivan järkyttävässä kunnossa. Onneksi oli pidemmästä kiertoajelusta kyse niin olimme tuolla vain pari yötä. 

Keskusvaraamo ilmeisesti ottaa varattavaksi kaikki mökit omistajien kuvausten perusteella? Joka tapauksessa varoitus kaikille, toki jätin tiukan palautteen suoraan heille. Toki oma mokani kun kuvittelin, että edullinenkin vaihtoehto voisi olla tavallinen, homeeton mökki.....

Kalajoki on toki näyttävä, mutta samaan aikaan myös varsin kallis, ruokapaikat olivat järjestään varsin hintavia, myös ne ns. pikaruokatyy

mun mielestä taas ehdottomasti paras on Tahko! Ollaan käyty siellä 20 v ajan vähintään kolme kertaa vuodessa, aina ollut mukavaa ja loistava palvelu. Eikä sekään ole Länsi-Suomessa :D

Tahkolla on toimintaa ympäri vuoden ja todella hyvä ravintolatarjonta. Vuokatti on myös loistava paikka, mutta miinus latuverkoston sekavuudesta. Luulisi hiihdon mekassa latuverkoston reittien olevan selkeitä, mutta itse olen ollut siellä useamman kerran hukassa minne mennä :D Ja toinen juttu, Vuokatti on Tahkoa 200 km kauempana etelästä katsottuna.

Mutta molemmat paikat parempia kuin yksikään länsi-suomen paikka ml. Kalajoki. Oltiin siellä kesällä, ei säväyttänyt erityisesti

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne taulut kustantaa? Ei ne mitään ilmaisia ole.

Ne tietenkin budjetoidaan samalla logiikalla kuin muukin liiketoiminta, ensin toki kannattaa selvittää onko satutaulut se vetovoimaisin tekijä lapsiperheille :D

Vierailija kirjoitti:

Olihan suomalainen lapsiviha mainittu? Nykyisin kun on muotia valittaa lapsivihasta, jos jossain ei ole erityisesti lapsille järjestettyä viihdykettä.

Nimenomaan, se että jossain oltaisiin lapsivihamielisiä, ei ole liukumäen puuttumista, vaan yleistä suhtautumista ja asennoitumista lapsia kohtaan (poissulkemista). Eihän missään Pariisissa ole ravintoloissa lastenmenua erikseen, mutta lapset ovat silti toivottuja asiakkaita. Siellä odotuksena on, että lapsi on kasvatettu käyttäytymään kunnolla, kun ollaan ravintolassa. Samoin Suomessa vanhemmat voisivat kasvattaa lapsensa toimimaan kansallispuistossa sen mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Meille pienten lasten kanssa kaikista käytännöllisintä on retkeillä lounaan jälkeen klo 13--> tai jos on korkeat UV:T niin klo 15-->



Lomasta on tarkoitus nauttia ja meille se tarkoittaa hitaita aamuja ja rentoutta.

Emme tarvitse leikkikenttiä tai satupolkuja ja lapsikin olisi varmaan kiinnostuneempi kivistä ja kannoista, kuin liukumäestä. Toki aina plussaa, jos lapsille on joku hauska yllätys mutta se ei ole oletus ja voi olla että se kiinnostavin juttu on joku jännä kovakuoriainen tai hassun muotoinen puu.

Sen sijaan minusta on ajattelematonta että kylpylä on lapsilta suljettu parhaaseen kylpyläaikaan. Me haluttaisiin sinne päivällisen jälkeen klo 18 maissa lasten kanssa ja moinen typeryys kyllä vaikuttaisi matkustuspäätökseen.

Toki jos lapsiperheitä nimenomaan ei HALUA Kolille, niin onhan tuo melko tehokas viesti.

Jaa. No meillä lapset eivät kyllä ymmärrä hitaiden aamujen päälle, koska hotellihuoneissa ei juuri ole muuta tekemistä kuin matkalukeminen ja pelit. Me aikuiset toki voisimme loikoilla pitkälle aamupäivään, mutta lapset ovat jo yhdeksän jälkeen innokkaita lähtemään ulos. Moni lapsiperhe ehtii kyllä touhuamaan vaikka mitä jo ennen lounasta. Ja se kylpylä nyt vaan on rakennettu sillä ajatuksella että se on aikuisille suunnattu, vähän niinkuin vaikka joku baarikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne taulut kustantaa? Ei ne mitään ilmaisia ole.

Ne tietenkin budjetoidaan samalla logiikalla kuin muukin liiketoiminta, ensin toki kannattaa selvittää onko satutaulut se vetovoimaisin tekijä lapsiperheille :D

Mitä luulet Kolin kansallispuiston näyttävän, jos maastoon rakennettaisiin satutauluja, kiikkuja jne. ja lapset saisivat niissä mellastaa vapaasti? Veikkaan, maaston hyvin tuntevana, se kestisi vuoden pari, jonka jälkeen se olisi tuhottu. Siellähän on jopa vaeltamista/kävelyä rajoitettu, koska maasto ei sitä kestäisi. Ymmärrän toisaalta, kun nykyään pitää saada kaikki mulle ja heti, eikä saa elämässä olla mitään rajoitteita. Ja miten, ilman työkoneita nuo satutaulut vienään maastoon? Helikopterilla? 

Kuulostaa siltä, ihmiset ovat täysin vieraantuneet luonnosta ja kuvittelevat maaston kestävän samaa rasitusta kuin asfaltti pinnat. Miksi tämä perhe ei vienyt lasta leikkimään Kolin kylälle tai Nurmekseen tai Joensuuhun, jossa on rakennetut lasten leikkipuistot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne taulut kustantaa? Ei ne mitään ilmaisia ole.

Ne tietenkin budjetoidaan samalla logiikalla kuin muukin liiketoiminta, ensin toki kannattaa selvittää onko satutaulut se vetovoimaisin tekijä lapsiperheille :D

Mitä luulet Kolin kansallispuiston näyttävän, jos maastoon rakennettaisiin satutauluja, kiikkuja jne. ja lapset saisivat niissä mellastaa vapaasti? Veikkaan, maaston hyvin tuntevana, se kestisi vuoden pari, jonka jälkeen se olisi tuhottu. Siellähän on jopa vaeltamista/kävelyä rajoitettu, koska maasto ei sitä kestäisi. Ymmärrän toisaalta, kun nykyään pitää saada kaikki mulle ja heti, eikä saa elämässä olla mitään rajoitteita. Ja miten, ilman työkoneita nuo satutaulut vienään maastoon? Helikopterilla? 

Kuulostaa siltä, ihmiset ovat täysin vieraantuneet luonnosta ja kuvittelev

Rukalla alkaa olemaan jo vaikka ja mitä hilavitkutinta, sinne kannattaa tämän mielipidekirjoituksen kirjoittajan seuraavalla kerralla suunnata.

Kenen vastuulla olisi lasten leikkipaikkojen ja satutaulujen turvallisuus, kun korkeuserot ovat suuret. Heikompia hirvittää ihan rauhallinen kävely ja tapaturman ja putoamisen riski korkea. Seuraavaksi tuo äiti valittaisi, miksi siellä ei ole riittävästi valvojia lapsille.

Ja miksi lapselle ei riitä luonnossa liikkuminen, vaan tarvitaan kaikenmaailman härpäkkeet. 

Meidän lapsiperheelle oli saksan reeberphani suuri pettymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Ei tuolla Alpeillakaan jokaisen gondoliaseman yläpäässä ole leikkipaikka

Se hotelli on avattu 1869...

Vierailija kirjoitti:

Meille pienten lasten kanssa kaikista käytännöllisintä on retkeillä lounaan jälkeen klo 13--> tai jos on korkeat UV:T niin klo 15-->



Lomasta on tarkoitus nauttia ja meille se tarkoittaa hitaita aamuja ja rentoutta.

Emme tarvitse leikkikenttiä tai satupolkuja ja lapsikin olisi varmaan kiinnostuneempi kivistä ja kannoista, kuin liukumäestä. Toki aina plussaa, jos lapsille on joku hauska yllätys mutta se ei ole oletus ja voi olla että se kiinnostavin juttu on joku jännä kovakuoriainen tai hassun muotoinen puu.

Sen sijaan minusta on ajattelematonta että kylpylä on lapsilta suljettu parhaaseen kylpyläaikaan. Me haluttaisiin sinne päivällisen jälkeen klo 18 maissa lasten kanssa ja moinen typeryys kyllä vaikuttaisi matkustuspäätökseen.

Toki jos lapsiperheitä nimenomaan ei HALUA Kolille, niin onhan tuo melko tehokas viesti.

niin.. pariskunnat taas haluavat sinne rauhaan ja hiljaisuuteen joten olisiko parempi, että lasten kylpyaika olisi illalla kuin päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsiperheelle oli saksan reeberphani suuri pettymys. 

Meillä tykättiin Damista oikein kovasti!

Jestas. Älkää menkö. Ei ole pakollista. Menkää vaikka  Töölönlahden leikkipaikalle.  Antakaa luonnon olla rauhassa, ilman hilavitkuttimia.   Ei lasten kanssa tarvitse joka paikkaan päästä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te sieltä lähditte hakemaan? Huvipuistoja ja tivoleita?

Me ainakin lähdettiin hakemaan sitä, että retkeillään päivät ja illalla tehdään mitä lapset haluavat esim. mennä leikkipaikalle -ei onnistunut, koska sellaista ei ollut, tai mennä kylpylään -ei onnistunut, koska lapsilta oli pääsy kielletty, mennä tutustumaan Luontokeskukseen- ei onnistunut koska oli kiinni. Olen mielipidekirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, ettei pieniä lapsia ole huomioitu Kolilla yhtään mitenkään.

Eikö ne pienten lasten palvelut ole juuri niitä jotka ovat päivällä auki, ei iltaisin? Kesällä on valoisaa retkeillä illallakin.

Miksi ihmeessä pienten lasten palvelut olisi vain päivällä? Ajattelitko että lapset menee nukkumaan klo 16? :D&

Jos kylpylästä pitää lapsen poistua klo 18, niin se on 18:30 ennen kuin ollaan pukeissa. Sitten voi sen 2 tuntia vaikka lukea ja herkutella iltapalaa ennen kuin käy nukkumaan. Siellä on kylän hotellin pihassa leikkipaikka, sisällä leikkipaikka, asiakassaunaan pääsee illallakin, on uimarantaa, on rannassa helposti saavutettavia nuotiopaikkoja, patsaspuisto ja minigolf.

Kolille ei saa huipulle rakentaa yhtään mitään, tämä on tullut jo aika monesti koeponnistettua. Joten lapsille suunnatut viihdykkeet voi siellä unohtaa samoin kuin mm kuntosalin. kun ei saa rakentaa, niin ei saa rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te sieltä lähditte hakemaan? Huvipuistoja ja tivoleita?

Me ainakin lähdettiin hakemaan sitä, että retkeillään päivät ja illalla tehdään mitä lapset haluavat esim. mennä leikkipaikalle -ei onnistunut, koska sellaista ei ollut, tai mennä kylpylään -ei onnistunut, koska lapsilta oli pääsy kielletty, mennä tutustumaan Luontokeskukseen- ei onnistunut koska oli kiinni. Olen mielipidekirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, ettei pieniä lapsia ole huomioitu Kolilla yhtään mitenkään.

Oliko nuotiopaikatkin kiinni niin ettei voinut paistaa makkaraa tai vaahtokarkkeja? Rantaan ei päässyt onkimaan tai uimaan? Kedot suljettu ettei voinut etsiä erilaisia kukkia? Todella ankeaa jos lasten lomallakin täytyy päästä siihen tasan samanlaiseen liukumäkeen kuin mikä löytyy kotipihalta, vaikka olisi ainutlaatuinen tilaisuus tehdä jotain ihan muuta ja pystyä tarjoamaan lapsille uusia elämyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koli on hieno paikka kun sitä ei ole tärvelty ja tehty "ruotsinlaivaa", kuten esim.läheiset Tahko ja Vuokatti, sekä monet Lapin vastaavat paikat. 

Helsinkiläiset saisi valvautua vaikka siihen miten rakentaminen tärvelee siellä lähiluontoa, monesti jopa lain vastaisesti (mm.liito-oravien suojelua rikotaan). 

Luonto ei ole sitä varten, että siitä tehdään ihmisten hupikenttä ja ökyalue, eikä sellainen "modernisaatio", jota tehdään luonnon kustannuksella ole mistään kotoisin. 

Mitä nyt muuten vaan eräs S-ryhmä rakentanut ruotsinlaivansa sen korkeimman vaaran huipulle...

se rakennus on nököttänyt siinä yli 100 vuotta.

Rouva on olut Kolin kansallispuistossa, jossa vaalitaan luonnon monimuotoisuutta ja luonnon arvomaailmaa ja rajoitetaan voimakkaasti kaikenlaista rakentamista ja luonnon rasittamista.  Jopa kävelyä ei sallita kaikilta osin, niin kuin kansallispuistoissa on yleistä. 

Uimahalli ei ole edes suunniteltu pienten lasten käyttöön, vaan kansallispuiston käyttäjille, jotka ovat jo isompia lapsia, jotka osaavat jo viihdyttää itseään. 

Eikä kysymys ole lapsivihamielisyydestä, vaan luonnon olosuhteista ja niiden vaalimisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

&nbs

Koska tälläkin palstalla moni ajattelee että jokainen viihdyttäköön itse omaa jälkikasvuaan, ja pitää huoltoaseman nurkassa olevaa liukumäkeä riittävänä todisteena siitä, että lapsia yleisesti huomioidaan aivan tarpeeksi.

Kaverin puolesta kyselen, mutta kenen sitä sun jälkikasvua sitten pitäisi viihdyttää? Eikö yhteinen loma olekaan perheen laatuaikaa? 

Ja vakavammin, ihan turhaan kärjistät, on siellä ollut muutakin huomiointia kuin liukumäki. Vaikutti siltä että alkuperäinen kirjoittaja oli vaan jostain syystä varannut sen aikuisille suositellun hotellin, eikä lapsiperheille. Sehän toki on hänen oikeutensa, mutta monesti eri paikoissa on eri kohderyhmille eri määriä tarjontaa. Siis karrikoiden Puuhamaassa tuskin on pariskunnille rauhallista rentoutumissoppea vaan lasten ehdoillahan siellä pelataan. Muumimaassa ei luultavasti ole viinibaaria vanhemmille.