Lue keskustelun säännöt.
Miksi Mari Karppinen dissasi uutisissa vain uhri Charlie Kirkiä eikä kertonut mitään ampujan äärivasemmistoyhteyksistä?
12.09.2025 |
Vaikka MTV itse sivuillaan kertoo näin:
FBI löysi myös metsästä aseen, jota epäillään käytetyn ampumisessa. Aseesta löytyi ammuksia, joihin oli kaiverrettu transsukupuolisuuteen ja antifasistiseen ideologiaan liittyviä viestejä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeistoaktivisti-charlie-kirkia-am…
Oli vähän sellainen ihan oikein sille-tyylinen raportti taas. Kaunaisen vaikutelman saa. Miksi hän ei kertonut väitettyä linkkiä äärivasemmistoon?
Mietin vaan kun "äärioikeisto" on mediassa niin herkästi esillä. Southportissakin vaikkei viranomaisten tutkimus lopulta löytänyt äärioikeistoistoyhteyttä. Olivat vain tuohtuneita paikallisia. Mitään korjauksiahan niihin ei jälkeenpäin tule. Ihan vaan yksittäinen esimerkki.
Ninety per cent' of 43,000 extremists on MI5 watchlist are Islamist terror suspects after experts warned police are 'obsessed' with catching far-right extremists
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8450211/MI5s-terror-watchlist-…
Aivan kuin kyseessä olisi kiero juoni ja uutisten polarisoituminen sekä valheellistuminen. Äärioikeistoa pidetään keinotekoisesti esillä ja äärivasemmiston uhkaa vähätellään. Usein koska ne reportterit on niitä joita ne on ja MTV ja Yle muutenkin vasemmalle vinossa.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys oli, miksei tuntemattoman ampujan taustoja selitetty?
Jaa-a. Joskus takavuosina tämä oli kai kysymättäkin selvää.
Selvitetty vai selitetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys oli, miksei tuntemattoman ampujan taustoja selitetty?
Jaa-a. Joskus takavuosina tämä oli kai kysymättäkin selvää.Selvitetty vai selitetty?
No miten sä selvität taustoja, jos et tiedä kenen taustoja pitäisi selvittää? :D:D:D
Sateenkaarikarppinen ei tykkää Trumpista joten kaikki uutisointi häneltä on Trump vastaista.
Kymmenet miljoonat amerikkalaiset äänestivät Trumpia joka ajattelee OMAN MAANSA etua mutta karppiska vaan dissaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Öyhöt eivät välitä noin mitättömästä asiasta kuin faktojen selvittäminen. Helpompi vain lietsoa vastakkainasettelua öyhöttämällä.
Totta. Tälläkin palstalla syytettiin surutta venäjää drooni-iskuista vaikka faktaa asiasta ei ollut. On vaan kiva öyhöttää. Jopa pressamme on alentunut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarikarppinen ei tykkää Trumpista joten kaikki uutisointi häneltä on Trump vastaista.
Kymmenet miljoonat amerikkalaiset äänestivät Trumpia joka ajattelee OMAN MAANSA etua mutta karppiska vaan dissaa.
Ihmiset äänestivät koska halusivat uskoa että Trump parantaisi heidän elämäänsä enemmän kuin mitä Harris parantaisi. Se ei ole sama asia kuin että he jotekin kaikki kannattaisivat kaikkia Trumpin toimia tai edes kauheasti pitäisivät hänestä.
Trumpi kannatusluvut ovat heikkoja ja hänen politiikkansa kaikki tärkeät osa-alueet ovat myös "pakkasella" eli niitä kannattaa tai niiden katsoo onnistuneen vain selvästi alle puolet ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Ampuja pidätettiin ja häntä kuulusteltiin, mutta laskettiin sitten vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Öyhöt eivät välitä noin mitättömästä asiasta kuin faktojen selvittäminen. Helpompi vain lietsoa vastakkainasettelua öyhöttämällä.
Totta. Tälläkin palstalla syytettiin surutta venäjää drooni-iskuista vaikka faktaa asiasta ei ollut. On vaan kiva öyhöttää. Jopa pressamme on alentunut siihen.
Kyllä se tiedettiin että ne ovat venäläisiä. Se on epäselvää että tulivatko ne Puolaan vahingossa vai tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Ampuja pidätettiin ja häntä kuulusteltiin, mutta laskettiin sitten vapaaksi.
Niin koska se pidätetty ei ollut se ampuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivina on ohjata huomio pois siitä, että Trump esiintyy Epsteinin tiedostoissa.
Miten rivo se Trumpin lähettämä kortti Epsteinille . Hyi.
Se mihin oli piirusteltu varhaispuberteettisen tytön vartalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ammuksissa olevat kaiverrukset kerro mitään luotettavaa tekijän taustoista. Tuohan on itseasiassa helpoin tapa ohjata poliisitutkintaa hektisessä alkuvaiheessa muualle.
Jep.Tuo on suunnilleen yksinkertaisin halpadekkareissa esitelty poliisin harhautuskikka 🙄
Kuulostaa ihan vastaavalta kuin trumpin ex-vaimon tapaturmainen kuolema putoamalla kierreportaista. Trumpin elämä vaikuttaa olevan yhtä saippuasarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Karppinen kasvattaa vaimonsa kanssa lapsestaan ihmisyyttä vihaavan fanaatikon?
Karppinen kostui katsoessaan kun Kirk ammuttiim lastensa edessä. Kuvottavaa
Lähteitä?
Persujen Simulasta on sentään todiste kuinka römpsä muistuttaa vesipuisto Surinaa, kun pääsi ampumaan karhunpennun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karppinen kasvattaa vaimonsa kanssa lapsestaan ihmisyyttä vihaavan fanaatikon?
Karppinen kostui katsoessaan kun Kirk ammuttiim lastensa edessä. Kuvottavaa
Sinun ala-arvoiset mölinäsi ovat kuvottavia.
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Eilen jokainen palstan vihervasemmistolainen väitti kivenkovaa tämän olleen äärioikeiston false flag-performanssi, todisteena että asialla oli jonkinlainen ammattilainen.
Nyt sitten antifakytköksistä ei voida päätellä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Öyhöt eivät välitä noin mitättömästä asiasta kuin faktojen selvittäminen. Helpompi vain lietsoa vastakkainasettelua öyhöttämällä.
Totta. Tälläkin palstalla syytettiin surutta venäjää drooni-iskuista vaikka faktaa asiasta ei ollut. On vaan kiva öyhöttää. Jopa pressamme on alentunut siihen.
Kyllä se tiedettiin että ne ovat venäläisiä. Se on epäselvää että tulivatko ne Puolaan vahingossa vai tarkoituksella.
Oli joo venäläisiä mutta ei tiedetty kuka ne ampui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Pitäisi varmaan ensin selvittää kuka ampuja oli. On aika vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen ennen kuin tiedetään edes tuo perusasia.
Ampuja pidätettiin ja häntä kuulusteltiin, mutta laskettiin sitten vapaaksi.
Lähde tälle tiedolle. Huomaa, että lähteessä pitää lukea, että kyseessä oli nimenomaan ampuja eikä vain epäilty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nauratti kun ton henk koht instassa oli kuva trumpia pilkkaavasta seinämaalauksesta
semmonen "puolueeton" toimittelija
Myös toimittajilla on oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiin.
Niin ja silloin hän ei välttis anna katsojille tasapuolista kuvaa.
News flash: Maailmassa on tuskin ensimmäistäkään toimittajaa (tai ketään muutakaan henkilöä), jolla ei olisi lainkaan henkilökohtaisia mielipiteitä.
Karppinen oli se suomalaistoimittelija joka nolasi Presidentti Niinistön Valkoisessa talossa nololla kysymyksellä. Se ei unohdu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nauratti kun ton henk koht instassa oli kuva trumpia pilkkaavasta seinämaalauksesta
semmonen "puolueeton" toimittelija
Myös toimittajilla on oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiin.
Niin ja silloin hän ei välttis anna katsojille tasapuolista kuvaa.
Ilmeisesti osalle perussuomalaisista ammattietiikka ja työmoraali ovat täysin tuntemattomia termejä.
Karppisen puolueellisuus näkyy uutisklipissä. Melkein iloitsee tapahtuneesta. Laittakaa viestiä maikkarille. Vaihtoon tuollaiset toimittelijat
Öyhöt eivät välitä noin mitättömästä asiasta kuin faktojen selvittäminen. Helpompi vain lietsoa vastakkainasettelua öyhöttämällä.