Täytyykö Tinderissä maksaa, jotta matcheja saa paremmin

Meinaatko, että raha auttaisi sinua kiinnostumaan niistä, joille et muuten laittaisi tykkäystä?

Rahastustahan se on, eli vastaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että raha auttaisi sinua kiinnostumaan niistä, joille et muuten laittaisi tykkäystä?

En vaan sovellus suosii maksaneita profiileja esim.näyttömäärissä 

Tai sitten suurin osa on saanut Tinderistä tarpeekseen ja joko käy tsekkaamassa profiiliaan kerran viikossa eikä jaksa panostaa tai (kuten minä) on poistunut kokonaan. 

Tinderinkin ykkösintressi on kerätä rahaa perustajilleen/omistajilleen. Sinun pariutumiseen se rahavirta loppuisi osaltasi. Usko jo, niin kauan kun et löydä kumppania joka aidosti ja kahdensuuntaisesti rakastaa sinua olet evvk koko maailmalle.

Kukaan ei kiinnostu sinustakaan siksi, että maksat jollekin muulle taholle tyrkkyilynäkyvyydestä (pysyt epäkiinnostavana).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että raha auttaisi sinua kiinnostumaan niistä, joille et muuten laittaisi tykkäystä?

En vaan sovellus suosii maksaneita profiileja esim.näyttömäärissä 

Jos olet epäkiinnostava tapaus niin et muutu isommilla näyttömäärillä yhtään sen kiinnostavammaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten suurin osa on saanut Tinderistä tarpeekseen ja joko käy tsekkaamassa profiiliaan kerran viikossa eikä jaksa panostaa tai (kuten minä) on poistunut kokonaan. 

Silloinhan on ihan järkevää, että sivusto ei pidä tällaisia siellä, ne ketkä maksaa, eivät varmaan ole siellä turhaan ja käy vain kerran viikossa piruilemassa jollekin.

Jos maksaa vähän enemmän, niin saa paljon paremman kumppaniin ja siihen ei mitään matchejä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Tinderinkin ykkösintressi on kerätä rahaa perustajilleen/omistajilleen. Sinun pariutumiseen se rahavirta loppuisi osaltasi. Usko jo, niin kauan kun et löydä kumppania joka aidosti ja kahdensuuntaisesti rakastaa sinua olet evvk koko maailmalle.

Kukaan ei kiinnostu sinustakaan siksi, että maksat jollekin muulle taholle tyrkkyilynäkyvyydestä (pysyt epäkiinnostavana).

Saitko aamupäivän antipatian ja pahan olon purettua?

Vierailija kirjoitti:

Jos maksaa vähän enemmän, niin saa paljon paremman kumppaniin ja siihen ei mitään matchejä tarvita.

Joo tosi solakkaa kaunista ja isotissistä sain satkulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten suurin osa on saanut Tinderistä tarpeekseen ja joko käy tsekkaamassa profiiliaan kerran viikossa eikä jaksa panostaa tai (kuten minä) on poistunut kokonaan. 

Silloinhan on ihan järkevää, että sivusto ei pidä tällaisia siellä, ne ketkä maksaa, eivät varmaan ole siellä turhaan ja käy vain kerran viikossa piruilemassa jollekin.

En ymmärrä? Luuletko että Tinder yrittää päästä eroon maksavista asiakkaistaan nopeasti? Ideaalitilannehan heille olisi se, että jokaisella naisella olisi Tinderissä tili (käyttivätpä he sitä tai ei), jotta heillä olisi tarjota mahdollisimman paljon katseltavaa maksaville asiakkailleen (suurin osa epätoivoisia miehiä). Sitten he voivat näyttää eniten kaikista suosituimpien naisten tilejä kaikille miehille (josta iso osa varmasti feikkejä) ja miehet voi sitten kaikki laittaa tykkäyksiä kaikille naisille, mutta odottaa yhteydenottoa yhdeltä näistä suosituimmista. Nämä suositut ei tietenkään vastaa, sillä ovat joko feikkejä tai hukkuvat tykkäyksiin ja loput miehet voi murjottaa kun "ei kelpaa naisille kunnon mies". Ja joskus kun joku niistä vähemmän suosituista naisista laittaa viestiä, niin sitten ollaan pettyneitä kun ethän sä sellaisesta pullukasta ole kiinnostunut, vaikka swaippasit oikealle. 

Jos yhtään tutkit asiaa niin huomaat, että Tinderistä maksaminen ei tosiaan auta minkään osumisprosentin kanssa. Ihan hukkaan heitettyä rahaa.

Jos olet nainen viisi vuotta lisää ikää ja huonot kuvat laskee kiinnostusta todella paljon

Kun itse olen pari kertaa ollut Tinderissä, siellä on ollut ehkä 1-2 oikeasti kiinnostavaa profiilia kummallakin kerralla, ja olen saanut matchin näiden kanssa ilman maksamistakin. Yhden kanssa alkoi suhde. Mutta jos häntä ei olisi ollut linjoilla, en tiedä olisinko useammasta matchista hyötynyt - osa niistä, joille annoin tykkäyksen, oli enemmänkin sellaisia "ihan kivoja", joille laitoin matchin siksi, että näkyvyyden vuoksi Tinderissä ei voi swaipata kaikkia vasemmalle. Jos näistä ihan kivoista useampi olisi tykännyt takaisin, olisi matcheja tullut enemmän, mutta mitä hyötyä siitä olisi ollut, kun eivät he kuitenkaan olleet ihan sitä, mitä hain?

Roska sovellus, ei näe tykkäyksiä jos ei maksa, keskustelu yhteys ku molemmilla toistensa sydän. Ei kandee käyttää

Liikuttavaa itsepetosta ajatella, että naiset/miehet eivät kiinnostu, koska eivät vain näe profiilia :D

Tinder on rakennettu niin ettei näe toista jos ei maksa ja se on sensuuria sinänsä. Tinderin kehittäjä on tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderinkin ykkösintressi on kerätä rahaa perustajilleen/omistajilleen. Sinun pariutumiseen se rahavirta loppuisi osaltasi. Usko jo, niin kauan kun et löydä kumppania joka aidosti ja kahdensuuntaisesti rakastaa sinua olet evvk koko maailmalle.

Kukaan ei kiinnostu sinustakaan siksi, että maksat jollekin muulle taholle tyrkkyilynäkyvyydestä (pysyt epäkiinnostavana).

Saitko aamupäivän antipatian ja pahan olon purettua?

En ole aloittaja, tinderpuhalluksella rahastaja enkä kärsi kenenkään turhaan projisoidusta kuvitteellisesta "pahaolosta". Kirjoittamani asiat ovat silti faktaa vaikka kuinka kipuilet ja yrität jakaa kipuasi muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Tinder on rakennettu niin ettei näe toista jos ei maksa ja se on sensuuria sinänsä. Tinderin kehittäjä on tyhmä

Pötyä. Tinderin kehittäjä loi aina ajankohtaisen rahasammon. Käyttäjät ovat tyhmiä ja epätoivoisia rahastettavia.

Ei täydy eikä täydy edes olla koko puhalluksessa kun kerran haluamaasi tulosta ei sillä tule. Ei tule maksamallakaan.