Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuo taistelu vieraslajeja vastaan ole ihan toivotonta? Eikö lajien leviäminen ole ilmaston muuttuessa väistämätöntä?
12.09.2025 |
Eikö lajeja ole levinnyt aina? Eikö maapallon kasvillisuus ole ollut aina liikkeessä? Tuli vaan mieleen, kun vieraslajien lista vain pitenee, että onko kansalaisiakin työllistävässä ja osittain myös syyllistävässä hävityskampanjassa mitään järkeä? Maailma muuttuu, myös kasvit leviävät eri paikkoihin. Mikä edes on alkuperäistä?
Kommentit (40)
Kelaan levinneet afrikkalaiset vieraslajit ovat pahinta myrkkyä ilmapiirille ja taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lupiineita?
Pientareilla kasvaa apilaa, virnaa, keto-orvokkia, ailakkia, kellukkaa, kelloja, kurjenpolvia, koiranputkia yms jotka toki ei näy niin hyvin kun ajaa autolla ohi.
Mutta ovat pölyttäville hyönteisille elintärkeitä.
Jos hyönteiset kuolee, ekosysteemi romahtaa.
Eikö näitä kotoperäisiä lajeja sitten voi istuttaa muualle? Onhan meillä metsää ja autioita peltoja jonne voi istuttaa koiranputkia, apilaa etc.etc.
Luulisi sen olevan tehokkaampi keino kuin alkaa poistaa lupiineja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Miten esim. maanteiden varsilla nähtävän laajan lupiinimeren saisi pois?
Ei sitä saakkaan koska se on niin monta vuotta siementänyt vapaasti, ettei edes myrkytys auta hävittämään sitä enää. Ainoa keino on estää sitä siementämästä enää lisää, eli katkoa lupiinit ennen kuin ne tuottavat siementä
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lupiineita?
Haluat, että hyönteiset kuolee? Lupiinit on myrkyllisiä.
Jos sulla on syöpä esim rinnassa, niin kyllä mieluummin katselet poistettua rintaa kuin odottelet milloin se leviää lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Miten esim. maanteiden varsilla nähtävän laajan lupiinimeren saisi pois?
Ei sitä saakkaan koska se on niin monta vuotta siementänyt vapaasti, ettei edes myrkytys auta hävittämään sitä enää. Ainoa keino on estää sitä siementämästä enää lisää, eli katkoa lupiinit ennen kuin ne tuottavat siementä
Eikö hyönteisiä ole muualla kuin tienpientareilla? Kyllä ne löytävät kukkia muualtakin kuin pientareilta.
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lup
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Miten esim. maanteiden varsilla nähtävän laajan lupiinimeren saisi pois?
Ei sitä saakkaan koska se on niin monta vuotta siementänyt vapaasti, ettei edes myrkytys auta hävittämään sitä enää. Ainoa keino on estää sitä siementämästä enää lisää, eli katkoa lupiinit ennen kuin ne tuottavat siementä
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lup
Mulle on kuule aivan sama vaikka hyönteiset kuolee!
Voisit vaikka syödä niitä lupiineja niin päästäisiin sinustakin!
-winner-
Lajit leviävät kumiveneillä ja risteytyvät väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lupiineita?
Pientareilla kasvaa apilaa, virnaa, keto-orvokkia, ailakkia, kellukkaa, kelloja, kurjenpolvia, koiranputkia yms jotka toki ei näy niin hyvin kun ajaa autolla ohi.
Mutta ovat pölyttäville hyönteisille elintärkeitä.
Jos hyönteiset kuolee, ekosysteemi romahtaa.
Eikö näitä kotoperäisiä lajeja sitten voi istuttaa muualle? Onhan meillä metsää ja autioita peltoja jonne voi istuttaa koiranputkia, apilaa etc.etc.
Luulisi sen olevan tehokkaampi keino kuin alkaa poistaa lupiineja.
Kyllä kotoperäisiä lajeja kasvaa ihan riittävästi pelloilla ja kaikkialla muuallakin. Turhaa vouhkaamista lupiinien ja kurtturuusujen ym.hävittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
No kannattaako sitten repiä sitä lupiinia pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä ne lupiinit kuitenkin kukkivat sulassa sovussa muiden kasvien keskellä. Tarkkailkaa tienvarsia ja metsiköitä. Jos vieraslajeja aletaan kyttäämään, se on hävitty taistelu.
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lupiineita?
Pientareilla kasvaa apilaa, virnaa, keto-orvokkia, ailakkia, kellukkaa, kelloja, kurjenpolvia, koiranputkia yms jotka toki ei näy niin hyvin kun ajaa autolla ohi.
Mutta ovat pölyttäville hyönteisille elintärkeitä.
Jos hyönteiset kuolee, ekosysteemi romahtaa.
Ei se romahda vaan me kuollaan yksinkertaisesti. Siksi nyt on mieletön pöhinä hyönteisten suojelemiseksi ja niiden elinolosuhteiden parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioon kuuluu elintilasta taistelu ja sen puolustaminen kuuluu asiaan. Vieraslajit on tärkeää pitää kurissa. Rajoittaa ja tarvittaessa pyrkiä poistamaan kokonaan. Riippuu lajista ja kaikissa on yksilöitä. Joku viihtyy puutarhassa eikä karkaa sieltä mihinkään. Meillä on paljon vieraslajeja eikä kaikista tule ongelmaa. SIEMENTÄMINEN on ongelma. Ei itse kasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
No kannattaako sitten repiä sitä lupiinia pois?
Naurettavaa touhua.
Kun meidän kotikoivuun lehahtaa värikäs lintunen, kaikki rientävät kuvaamaan ja sirkuttamaan tervetulotoivotuksia pikkusirkulle :D
Kaiken järjen mukaan joukkojen pitäisi olla aseet tanassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olet ap. ymmärtänyt ihan väärin. Ei ole tarkoituskaan kaikkia vieraslajeja estää, päinvastoin, vaan tarkoitus on estää haitallisten vieraslajien leviäminen Suomeen.
Esim. lupiinien, japanintatar jne. jotka valtaavat metsät ja viljelmaat, jotka jopa rakennuksille tekevät vahinkoa, eikä vakuutukset korvaa. Jos lupiinit valtaavat maat ja metsät, siellä ei kasva sen jälkeen mitään, koska lupiinit sitoo maaperästä typpeä.
Vastaavasti, ilmastomuutoksen vuoksi, kuusimetsät ovat tulevaisuudessa uhattuna Suomessa, josta hyvä esimerkki on Kolin kuusimetsät ja nyt kannustetaan istuttamaan metsät monipuolisesti sekapuitaja ilmaston lämpiämisen myötä Suomessa jopa Oulun korkeudella luonnostaan on levinnyt tammi puu, joka on vieraslaji, mutta ei haitallinen vieraslaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lupiineita?
Pientareilla kasvaa apilaa, virnaa, keto-orvokkia, ailakkia, kellukkaa, kelloja, kurjenpolvia, koiranputkia yms jotka toki ei näy niin hyvin kun ajaa autolla ohi.
Mutta ovat pölyttäville hyönteisille elintärkeitä.
Jos hyönteiset kuolee, ekosysteemi romahtaa.
Eikö näitä kotoperäisiä lajeja sitten voi istuttaa muualle? Onhan meillä metsää ja autioita peltoja jonne voi istuttaa koiranputkia, apilaa etc.etc.
Luulisi sen olevan tehokkaampi keino kuin alkaa poistaa lupiineja.
Lupiini valtaa pikkuhiljaa, kuten Itä-Suomessa on käynyt tienvierusten lähellä olevat viljelypellot ja metsät, joka leviää tuulen mukana kilometrien päähän ja kun lupiini sitoo tyypeä ja valtaa kasvualustan ympärillä ei kasva mitään, ei edes puut. Ja pikkuhiljaa loppuu myös ruoka, kun hyönteiset katoavat.
Näin on käymässä tulevaisuudessa Suomen kuusimetsille, osittain jo toteutunut.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olet ap. ymmärtänyt ihan väärin. Ei ole tarkoituskaan kaikkia vieraslajeja estää, päinvastoin, vaan tarkoitus on estää haitallisten vieraslajien leviäminen Suomeen.
Esim. lupiinien, japanintatar jne. jotka valtaavat metsät ja viljelmaat, jotka jopa rakennuksille tekevät vahinkoa, eikä vakuutukset korvaa. Jos lupiinit valtaavat maat ja metsät, siellä ei kasva sen jälkeen mitään, koska lupiinit sitoo maaperästä typpeä.
Vastaavasti, ilmastomuutoksen vuoksi, kuusimetsät ovat tulevaisuudessa uhattuna Suomessa, josta hyvä esimerkki on Kolin kuusimetsät ja nyt kannustetaan istuttamaan metsät monipuolisesti sekapuitaja ilmaston lämpiämisen myötä Suomessa jopa Oulun korkeudella luonnostaan on levinnyt tammi puu, joka on vieraslaji, mutta ei haitallinen vieraslaji.
Joo ei kaikkia vieraslajeja tule estää, joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä. Pitää siis estää valikoiden, eikö se ole jo rääsysismiä?
En usko. Sorry vain, ei ole loogista että Jokiselle perheenjäsenille maksettaisiin 900€ /kk vuokrien yms päälle. Mutta joku saa sen pelkästään äitiyspäivärahana. Koska se on ansioihin sidottu.
Pientareilla kasvaa apilaa, virnaa, keto-orvokkia, ailakkia, kellukkaa, kelloja, kurjenpolvia, koiranputkia yms jotka toki ei näy niin hyvin kun ajaa autolla ohi.
Mutta ovat pölyttäville hyönteisille elintärkeitä.
Jos hyönteiset kuolee, ekosysteemi romahtaa.