Lue keskustelun säännöt.
Jenkit ovat olleet kovin hiljaa iskusta Puolaan
11.09.2025 |
Jenkkien Natoliittolaisen kimppuun hyökättiin droneilla, mutta jenkit eivät ole reagoineet mitenkään hyökkäykseen Nato-maahan😁 Tämä lähettää Putinille erittäin vaarallisen viestin. Venäjän pikkuruisten rajanaapurien turvallisuustilanne tulee heikkenemään huomattavasti🙂
Venäjä kokeilee pistimellä ja pehmeää löytyy.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän se kuitenkin hyökkää ensin naapuriin jos hyökkää. Espanja on vähän kaukana?"
Espanjalla on Naton pienin puolustusbudjetti. Saksa on aikasta lähellä.
Ja saksalla on muutama huono kokemus Venäjän kanssa ottelemisesta.
No teillä oli ne liittoutuneet siinä. Mitä maita ne olivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, maassamme jo olevien kaalirottien & kätyreidensä kahtikausi alkaa realisoitua. Se on sitten todella raakaa ja epähumaania touhua, mutta eipä ihmisrotilla mitään väliä ole.
Kryptistä alkaa tämä viestintä jo olemaan kun rotat ja kaalit vaan pyörii ja paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa ettei Venäjällä ole mitään motiivia hyökätä Puolan mitättömiin kohteisiin.
Ainoa jolla on motiivi hyökätä tällä tavalla on Ukraina että se saisi NATO:n sotimaan Venäjän kanssa.
Niinpä, kannattaisi ehkä vähän katsoa sinne päin jolla on vähiten hävittävää vaikka koko homma menisi paskaksi, se jolla on jutut jo valmiiks paskana. Ukrainaa ei haittaa pätkän vertaa vaikka koko loppu Eurooppa ajautuisi myös sotaan eikä he mitään "euroopan puolustajia" todellakaan halua olla.
Trump kyllä sanoi että "here we go" ja taisi luvatat auttaa Puolaa.
Jotenkin tuntuu siltä että jonkun mielenterveys on vähän niin ja näin. Ihan asiallista keskustelua puolin ja toisin ja PAM yht'äkkiä oletkin jokin kaalirotta tai iigori. No ei ole minun asiani pohtia tuota enempää eikä se edes kannata mutta jollain ei nyt ole kaikki hyvin siellä korvien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa ettei Venäjällä ole mitään motiivia hyökätä Puolan mitättömiin kohteisiin.
Ainoa jolla on motiivi hyökätä tällä tavalla on Ukraina että se saisi NATO:n sotimaan Venäjän kanssa.
Niinpä, kannattaisi ehkä vähän katsoa sinne päin jolla on vähiten hävittävää vaikka koko homma menisi paskaksi, se jolla on jutut jo valmiiks paskana. Ukrainaa ei haittaa pätkän vertaa vaikka koko loppu Eurooppa ajautuisi myös sotaan eikä he mitään "euroopan puolustajia" todellakaan halua olla.
Ukrainalaistahan ottaa aivoon aivan täysillä kun täältä takaa vaan huudellaan että "hyvä pojat näyttäkää niille, te puolustatte meidän oikeuttamme juoda kaljaa rauhassa ilman sotaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän se kuitenkin hyökkää ensin naapuriin jos hyökkää. Espanja on vähän kaukana?"
Espanjalla on Naton pienin puolustusbudjetti. Saksa on aikasta lähellä.
Ja saksalla on muutama huono kokemus Venäjän kanssa ottelemisesta.
No teillä oli ne liittoutuneet siinä. Mitä maita ne olivat?
Italia, Japani, Suomi, Romania, Unkari, Slovakia... Miksi NL:n olisi pitänyt sotia yksin, kun ei sotinut Saksakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Zapad tai jokin muu Venäjän sotaharjoitus kääntyisi yllätyshyökkäykseksi, JEF-erikoisjoukot pystyisivät aloittamaan puolustustaistelun välittömästi ja ilman Naton 5. artiklan aktivoimista.
Ja silloin oltaisiin kolmannessa maailmansodassa ja kannattaa alkaa katselemaan sienen muotoisia pilviä. Ovat kuulemma hienoja.
Suurvallat tekevät paljon kiusaa toisilleen ja karseita asioita pienemmille valtioille, mutta eivät aloita suoraa sotaa toisiaan vastaan iskemällä toistensa maaperälle. Isot johtajat tietävät itse ja tietävät toistensakin tietävän, että heillä sitä hävittävää on kaikkein eniten (eli käytännössä loputtomasti luksusta ja valtakunta, jonka ihmiset ja resurssit on valjastettu johtajan oikkujen ja päähänpistojen toteuttamiseen). Eivät todellakaan koske toisiinsa strategisten ydinaseiden aikakaudella, mutta käyttävät muuta maailmaa pelikenttänä omassa nokittelussaan siitä, kuka on se kovin jätkä.
Tämä on nähty Koreassa, Vietnamissa, Afganistanissa (1979 alkanut sota), Syyriassa, Lähi-Idässä, Ukrainassa jne jne. Tukevat eri puolia, ja jos toinen laittaa suoraan omia joukkoja asialle, niin toinen ei laita, vaan tukee vastustajaa materiaalisesti ja muulla tavoin välillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drone isku oli testi lännelle. Putin on suunnitellut hyökkäävänsä Eurooppaan. Mutta ei vielä pysty siihen. Mutta se tulee tapahtumaan. Venäjä on suunnitellut tätä jo pitkään. Maakaupat suomessa esim.
Mutta Nato ei ole selvästikään koskaan suunnitellut etukäteen, miten reagoida, kun Venäjä tekee temppujaan, saati miten niitä ennakoidaan tai estettäisiin. Joka kerta sama kuvio: Venäjä tekee jotain ja siihen sitten reagoidaan ja esitetään julkilausumia ja peräänkuulutetaan toimenpiteitä ja kokoustetaan ja kokoustetaan. Ja USA on hiljaa. Putinin silmin nähtynä länsi on heikko. Ja sitähän me olemme. Nyt olisi korkea aika iskeä Iranin droonitehtaisiin ja sieltä päin Venäjälle meneviin asekuljetuksiin, mutta eipä sellaista näy eikä kuulu.
Ei tietenkään pidä lähteä sotaan joka risauksesta.
Mutta joka risauksesta käynnistyy järkyttävä kaakatus, joka saa Naton näyttämään hanhiparvelta. Kuinka monta kertaa näiden muutaman aikana Nato on luvannut tiivistää rivejään ja näyttää Venäjälle, että täällä ollaan valmiina? Venäjä uskoo vain voimaa eikä puheita. Tämä drooni-isku näytti Venäjälle, että Nato ei kykene estämään kaikkien droonien etenemistä ilmatilassaan eikä siltä tule edes yhtenäistä julkilausumaa, vaan monet maat, kärjessä USA, ovat aika vaitonaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen myös miettinyt että kenellä olisi suurin motiivi sotkea koko eurooppa ja nato sotaan mukaan. En keksi ketään muuta kuin Ukrainan. Sillähän ei ole mitään menetettävää vaikka eurooppa vedettäisiin feikatulla lennokki-iskulla mukaan. No kunhan vaan mietin tätä kaikkea...
Zelensky ampu droonit Puolaan, Zele otti nokkiinsa ku polakit ei tuukaan sotimaan Zelen puolesta.
PS Ei niis ollu mitään paukkuu, ne on tarkotettu hämään ilmapuolustusta ja kalapaliikin Zele saikin aikaan a`la Mainila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa ettei Venäjällä ole mitään motiivia hyökätä Puolan mitättömiin kohteisiin.
Ainoa jolla on motiivi hyökätä tällä tavalla on Ukraina että se saisi NATO:n sotimaan Venäjän kanssa.
Niinpä, kannattaisi ehkä vähän katsoa sinne päin jolla on vähiten hävittävää vaikka koko homma menisi paskaksi, se jolla on jutut jo valmiiks paskana. Ukrainaa ei haittaa pätkän vertaa vaikka koko loppu Eurooppa ajautuisi myös sotaan eikä he mitään "euroopan puolustajia" todellakaan halua olla.
Suurin osa ukrainalaisista ei edes huomaa että siellä on joku sota käynnissä. Suurin osa maata elää aivan normaalia elämää kuin ennenkin. Tää koko sota on suureksi osaksi vain EU-eliitin ja näihin sokeasti luottavien rajamaidan asukkien psykoosiin sairastuneissa päissä.
Ovat olleet hiljaa, niin koska he tietävät ja koska muu maailma tietää että se oli täysin feikki-isku Made in Ukraina, mutta Suomen valehtelevat saatanastimediat syytävät valheita jotka idiootit täällä uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Zapad tai jokin muu Venäjän sotaharjoitus kääntyisi yllätyshyökkäykseksi, JEF-erikoisjoukot pystyisivät aloittamaan puolustustaistelun välittömästi ja ilman Naton 5. artiklan aktivoimista.
Ja silloin oltaisiin kolmannessa maailmansodassa ja kannattaa alkaa katselemaan sienen muotoisia pilviä. Ovat kuulemma hienoja.
Suurvallat tekevät paljon kiusaa toisilleen ja karseita asioita pienemmille valtioille, mutta eivät aloita suoraa sotaa toisiaan vastaan iskemällä toistensa maaperälle. Isot johtajat tietävät itse ja tietävät toistensakin tietävän, että heillä sitä hävittävää on kaikkein eniten (eli käytännössä loputtomasti luksusta ja valtakunta, jonka ihmiset ja resurssit on valjastettu johtajan oikkujen ja päähänpistojen toteuttamiseen). Eivät todellakaan koske toisiinsa strategisten ydina
Koreassa olivat vastakkain. NL:n pilotit lensi siellä Migejä, mutta asiasta vaiettiin molemmin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös miettinyt että kenellä olisi suurin motiivi sotkea koko eurooppa ja nato sotaan mukaan. En keksi ketään muuta kuin Ukrainan. Sillähän ei ole mitään menetettävää vaikka eurooppa vedettäisiin feikatulla lennokki-iskulla mukaan. No kunhan vaan mietin tätä kaikkea...
Heidän tilannettaan helpottaisi kyllä kummasti jos NATO-maat alkaa riehumaan Venäjää vastaan, siinä ehkä Venäjä joutuu jopa vähän kupristumaan kasaan ja vetäytymään Ukrainasta kun laajemmalla rintamalla alkaisi tökkimistä tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa ettei Venäjällä ole mitään motiivia hyökätä Puolan mitättömiin kohteisiin.
Ainoa jolla on motiivi hyökätä tällä tavalla on Ukraina että se saisi NATO:n sotimaan Venäjän kanssa.
Niinpä, kannattaisi ehkä vähän katsoa sinne päin jolla on vähiten hävittävää vaikka koko homma menisi paskaksi, se jolla on jutut jo valmiiks paskana. Ukrainaa ei haittaa pätkän vertaa vaikka koko loppu Eurooppa ajautuisi myös sotaan eikä he mitään "euroopan puolustajia" todellakaan halua olla.
Suurin osa ukrainalaisista ei edes huomaa että siellä on joku sota käynnissä. Suurin osa maata elää aivan normaalia elämää kuin ennenkin. Tää koko sota on suureksi osaksi vain EU-eliitin ja näihin sokeasti luottavien rajamaidan asukkien psykoosiin sairastuneissa päissä.
Niin mitä nyt inttimiehet tulee kadulta repimään jokaisen kykenevän näköisen miehen rintamalle ja sähköt piiputtaa laajalla alueella kun voimaloita pommitetaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Zapad tai jokin muu Venäjän sotaharjoitus kääntyisi yllätyshyökkäykseksi, JEF-erikoisjoukot pystyisivät aloittamaan puolustustaistelun välittömästi ja ilman Naton 5. artiklan aktivoimista.
Ja silloin oltaisiin kolmannessa maailmansodassa ja kannattaa alkaa katselemaan sienen muotoisia pilviä. Ovat kuulemma hienoja.
Suurvallat tekevät paljon kiusaa toisilleen ja karseita asioita pienemmille valtioille, mutta eivät aloita suoraa sotaa toisiaan vastaan iskemällä toistensa maaperälle. Isot johtajat tietävät itse ja tietävät toistensakin tietävän, että heillä sitä hävittävää on kaikkein eniten (eli käytännössä loputtomasti luksusta ja valtakunta, jonka ihmiset ja resurssit on valjastettu johtajan oikkujen ja päähänpistojen toteuttamiseen). Eivät todellakaan koske toisiinsa strategisten ydina
Proxysotia on nyt käyty jännästi Venäjän naapurimaissa Vladimirin vallassa ollessa. Itsekin myönsi, että oli kyllästynyt ja siksi sloitti tuon Ukrainan hyökkäyksen. Kyllä se Sauli oli oikeassa, että maskit on riisuttu. Ei se hymistelemällä kummene tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös miettinyt että kenellä olisi suurin motiivi sotkea koko eurooppa ja nato sotaan mukaan. En keksi ketään muuta kuin Ukrainan. Sillähän ei ole mitään menetettävää vaikka eurooppa vedettäisiin feikatulla lennokki-iskulla mukaan. No kunhan vaan mietin tätä kaikkea...
Putte vihaa Eurooppaa yhtä paljon kuin aatu vihasi juutalaisia. Hänellä se motiivi on.
Oho, täällä on nyt kyllä antikaalirottien päivystys pettänyt pahasti kun näin Ukrainavastaista kommenttia sallitaan.
Vaan kun ei pelota eikä täällä tuota pelkopuhetta lietso päivästä toiseen muut kuin venäläiset.