Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (3783)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. "
Vastustiko vihervasemmisto silloin sitä vyöryä, vai vastustivatko palautuksia ja karkotuksia?
Ja rajaat siis tuon linjan pelkästään Sipilän hallitukseen? Miksi vain siihen?
En rajaa mihinkään. Hallitus on aina vastuussa toteutetusta politiikasta. Sama periaate kaikkien hallitusten kohdalla tietenkin. Sieltä 2015 vuodelta taitaa olla suurin ja ongelmallisin tulijajoukko. Vastuu siis sille hallitukselle tietenkin.
Eli vihervasemmisto siis laiminlöi oppositiossa ollessaan tehtävänsä kun ei vastustanut sitä vyöryä?
Ja onko karkotuslentoja häiriköivillä vihervasemmistolaisilla vastuuta asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai tää on se sama tyyppi, joka sanoi, että jos hänen 10v. tytär raizkataan ja tytär tulee raskaaksi, niin hän isänä ja aborttikiellon kannattajana pakottaa tyttärensä synnyttämään.
Todennäköisesti olisi kuitenkin salaa kiikuttanut tyttärensä jonnekin klinikalle, kuten moni tosi kovan liiton abortinvastustajamies itse asiassa tekee.
En tiedä sanoiko näin, mutta olen ymmärtänyt että abortinvastustajat lähtevät siitä että oikeus elämään on suurempi kuin muut oikeudet. Näinhän on myös lansimaisen lainsäädännön pohjalla, mutta ero on siinä katsotaanko vauva ihmiseksi jo kohdussa köllötellessään vai vasta kun hän syntyy ulos äidin kehosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston suurin pelko on miten oikeisto tähän reagoi. Outoa, koska jos vasemmistolaiset käyttäisivät saman vaivan kuin tähän ihmettelyyn siihen että opettaisivat lapsilleen ettei toisia saa murhata, ei olisi mitään syytä olla huolissaan mistään kuvitelluista vastareaktioista
Outoa, etteivät sun oikeistopaska vanhempasi opeta että "vastareaktio" on laitonta.
Outoa ettei vasemmisto opeta itselleen että poliittisten vastustajien ammuskelu on laitonta.
Outoa ettet lapsen tasolle jäänyt oikeistopaska ymmärrä että väkivalta ei oikeuta sinua oman käden oikeuteen ja väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. "
Vastustiko vihervasemmisto silloin sitä vyöryä, vai vastustivatko palautuksia ja karkotuksia?
Ja rajaat siis tuon linjan pelkästään Sipilän hallitukseen? Miksi vain siihen?
Eli sinun mielestäsi kaikkien persuja äänestäneiden pitäisi joutua ensin uhriksi koska PS ollessa hallituksessa on aina tullut ennätysmäärä uusia ihmisiä?
Soinin pitäisi joutua uhriksi koska hän harjasi kaikki tiukempaa linjaa vaati
Ja hajoamisesta huolimatta taas ennätysmäärä tulijoita kun PS hallituksessa. Eli linja ei ole muuttunut vain öyhötys lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
rotu
Meinaat että tekijä ei ehkä ole valkoinen? Siitä vasta soppa syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa valehdellaan. Ketään ei ole otettu kiinni mutta vasemmistoa syytetään. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Miksei ketju poistu?
Miksi sitten vasukit ilakoivat tapahtuneesta ja jopa oikeuttavat sen?
No onhan teitä uunotettavia trollattava, kun hernekasvi juurineen nokkaan menee. Ulinaanne on hauska seurata. Ihan vaan jo siksikin, kun tällä ei ole mitään merkitystä Suomeen.
Eli myönnät että olette trolleja joita ei pysty ottaa edes tosissaan. No sen tasoista kyllä onkin juttu.
Muista en tiedä, mutta muutaman provon ketjuun heitin ja sain ulinaa aikaisrksi muutaman sivun. Ihan vapaasti voit olettaa mitä tahansa, mutta mulle ei tämänkaltainen poliittinen ulina merkitse yhtään mitään. Täysin nobody tyyppi, en sitä sure enkä iloitse, mutta huvittaa magamagalaisten aatteen levitys tätäkin keppihevosena käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa valehdellaan. Ketään ei ole otettu kiinni mutta vasemmistoa syytetään. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Miksei ketju poistu?
Miksi sitten vasukit ilakoivat tapahtuneesta ja jopa oikeuttavat sen?
Me vaan todetaan Kirkin tavoin, että tavallaanhan toi oli ihan oikeutettua, kun joku määrä uhreja on ihan oukkidoukki, et saadaan pitää aseet ns. kansalaisten käsissä. Makes sense. Mä luulen, että Kirk olis itse valinnut ottaa luodin mieluummin, kuin että joku vasemmistolainen asevastustaja olis joutunut ammutuksi. Se oli sillai tosi periaatteellinen ja johdonmuakinen kaveri.
Olen tästä samaa mieltä.
Sovelletaanko samaa "omat koirat puri"-logiikkaa muuttajien rikosten uhreihin? Se on oikeutetum
Kyllä, ehdottomasti niissä tapauksissa, joissa "rikollinen on väkisin haettu maahan".
"Ja hajoamisesta huolimatta taas ennätysmäärä tulijoita kun PS hallituksessa. Eli linja ei ole muuttunut vain öyhötys lisääntynyt."
Ennätyksellisen vähän nuoria miehiä.
Tarkennan vain: Sinä siis raivoisasti vastutat muuttopolitiikkaa ja olet johdonmukaisesti äänestänyt sen kiristämisen puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä, ehdottomasti niissä tapauksissa, joissa "rikollinen on väkisin haettu maahan". "
Kun Halla-aho sanoi näin, väitti vihervasemmisto että pitää listaa poliitikoista jotka tulisi paiskata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tää on se sama tyyppi, joka sanoi, että jos hänen 10v. tytär raizkataan ja tytär tulee raskaaksi, niin hän isänä ja aborttikiellon kannattajana pakottaa tyttärensä synnyttämään.
Todennäköisesti olisi kuitenkin salaa kiikuttanut tyttärensä jonnekin klinikalle, kuten moni tosi kovan liiton abortinvastustajamies itse asiassa tekee.
En tiedä sanoiko näin, mutta olen ymmärtänyt että abortinvastustajat lähtevät siitä että oikeus elämään on suurempi kuin muut oikeudet. Näinhän on myös lansimaisen lainsäädännön pohjalla, mutta ero on siinä katsotaanko vauva ihmiseksi jo kohdussa köllötellessään vai vasta kun hän syntyy ulos äidin kehosta.
Jenkeissä kovan linjan hihhulit pitävät sitä ihmisenä jo hedelmöityksestä lähtien. Siksi ehdoton 100% aborttikielto. Ja koska Jumala niin muutkin pitää pakottaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku kahjo puukottaa satunnaisen junamatkustajan ja sinun mielestäsi on eniten kiire ruveta arvostelemaan asiasta keskustelijoita rasistiksi? Taidat itse olla se rasisti tässä kohtaa. "
Satunnaisuus oli teosta kaukana kun rasistinen musta hullu kuuli päässään olemattomasti ainoan valkoisen naisen kutsuvan häntä n-sanalla joka elukalla tietenkin riittää syyksi ottaa hengen, aivan kuin muutkin epämiellyttävät sanat.
Jos henkilö kuulee päänsä sisällä olemattomia ääniä, jotka saavat hänet tappamaan, kyse on psykoosista, ei mistään järjellisesti perustellusta toiminnasta.
Niinhän se aina joillakuilla on eikä heidän tarvitse vastuuta kantaa teoistaan. Poloisia on suojeltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tää on se sama tyyppi, joka sanoi, että jos hänen 10v. tytär raizkataan ja tytär tulee raskaaksi, niin hän isänä ja aborttikiellon kannattajana pakottaa tyttärensä synnyttämään.
Todennäköisesti olisi kuitenkin salaa kiikuttanut tyttärensä jonnekin klinikalle, kuten moni tosi kovan liiton abortinvastustajamies itse asiassa tekee.
En tiedä sanoiko näin, mutta olen ymmärtänyt että abortinvastustajat lähtevät siitä että oikeus elämään on suurempi kuin muut oikeudet. Näinhän on myös lansimaisen lainsäädännön pohjalla, mutta ero on siinä katsotaanko vauva ihmiseksi jo kohdussa köllötellessään vai vasta kun hän syntyy ulos äidin kehosta.
Kyllä hän sanoi niin. Katsopa seuraavan kerran 10-vuotiasta tyttöä, mieti hänet raisqauksen uhriksi ja sitten synnyttämään väkivaltarikoksesta alkunsa saanut lapsi.
Sellainen mies oli Charlie Kirk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme mekkala yhdestä ampumisesta. Montako ihmistä tuossa maassa kuolee luoteihin joka viikko ja päivä? Kyllä tavallinen kouluampuminen on paljon pahempi kuin yhden (tekouskovaisen) hihhulin kuolema.
Verta vain tulvi äärioikeistolaisen ihmisvihaajan kaulavaltimoista, kun teurastus tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa valehdellaan. Ketään ei ole otettu kiinni mutta vasemmistoa syytetään. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Miksei ketju poistu?
Miksi sitten vasukit ilakoivat tapahtuneesta ja jopa oikeuttavat sen?
Eli kun jää valheesta kiinni niin asiasta keppihevoseen? Ah miten persia😅
Persia? Miten se tähän liittyy?
-Eri
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, ehdottomasti niissä tapauksissa, joissa "rikollinen on väkisin haettu maahan". "
Kun Halla-aho sanoi näin, väitti vihervasemmisto että pitää listaa poliitikoista jotka tulisi paiskata.
No olihan hän esimerkkejä itse maininnut, vaikka vellihousuna poisti ne sitten jossain vaiheessa blogistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli väärässä Suomesta ja varmaan monesta muustakin asiasta mutta jenkeissä on paaaljon samantyyppisiä ihmisiä. Hänen mielipiteet oli melko tyypillisiä. Jos niiden takia jonkun mielestä saakin kuolla niin ongelmia on edessä.
Herkillä on suomalaisetkin jos tyypin kommentti missä piti meitä venäläisinä oikeuttaa hengen menetykseen.
Jotkut murikalaiset ei edes tiedä missä joky Suomi on.
Soinin pitäisi joutua uhriksi koska hän harjasi kaikki tiukempaa linjaa vaatineet persut ja lopulta hajotti mieluummin puolueen kuin tiukensi linjaa.