Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston suurin pelko on miten oikeisto tähän reagoi. 

Uskon, että koko maailman suurin pelko on miten Donald Trump tähän reagoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tullut Suomeen tuo saarnaaja. Olisi saanut ihan rauhassa saarnata mielin kielin ja kukaan ei olisi tehnyt pahaa.

Se on amerikka kun on asehullujen maa. Ei tänne pidä aseita samalla tavalla myöntää. 

Selvä merkki että aseet on perseestä.

Suomi on kyllä top kympissä maailmanlaajuisesti aseenomistajien määrässä per capita mitattuna. 

Onneksi täällä se ase kohdistetaan useimmiten vain omaan päähän, onhan maailman onnellisin kansa kyseessä.

No, viimeksi taisi osua ex-vaimon päähän. Mutta toki tekijä ei ollut osa maailman onnellisinta kansaa, eikä asekaan rekisteröity..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku kahjo puukottaa satunnaisen junamatkustajan ja sinun mielestäsi on eniten kiire ruveta arvostelemaan asiasta keskustelijoita rasistiksi? Taidat itse olla se rasisti tässä kohtaa. "

 

Satunnaisuus oli teosta kaukana kun rasistinen musta hullu kuuli päässään olemattomasti ainoan valkoisen naisen kutsuvan häntä n-sanalla joka elukalla tietenkin riittää syyksi ottaa hengen, aivan kuin muutkin epämiellyttävät sanat.

Huusihan se "I got the white girl " jos tuo ei ole rasismia niin minä oon kiinan keisari.

Mustilla mt-ongelmat kumoaa rasismin. Valkosilla toisinpäin. Vasemmiston logiikka.

Eikö se oulun puukotuksen rasistinen motiivi kadonnut oikeudessa kun todettiin että kaveri on päästään vialla? Eli missä se vasemmiston logiikka tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valehdellaan. Ketään ei ole otettu kiinni mutta vasemmistoa syytetään. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Miksei ketju poistu?

Miksi sitten vasukit ilakoivat tapahtuneesta ja jopa oikeuttavat sen?

Eli kun jää valheesta kiinni niin asiasta keppihevoseen? Ah miten persua😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valehdellaan. Ketään ei ole otettu kiinni mutta vasemmistoa syytetään. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Miksei ketju poistu?

Miksi sitten vasukit ilakoivat tapahtuneesta ja jopa oikeuttavat sen?

Me vaan todetaan Kirkin tavoin, että tavallaanhan toi oli ihan oikeutettua, kun joku määrä uhreja on ihan oukkidoukki, et saadaan pitää aseet ns. kansalaisten käsissä. Makes sense. Mä luulen, että Kirk olis itse valinnut ottaa luodin mieluummin, kuin että joku vasemmistolainen asevastustaja olis joutunut ammutuksi. Se oli sillai tosi periaatteellinen ja johdonmuakinen kaveri.   

Olen tästä samaa mieltä.

Sovelletaanko samaa "omat koirat puri"-logiikkaa muuttajien rikosten uhreihin? Se on oikeutetum

Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa valehdellaan. Ketään ei ole otettu kiinni mutta vasemmistoa syytetään. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Miksei ketju poistu?

Miksi sitten vasukit ilakoivat tapahtuneesta ja jopa oikeuttavat sen?

No onhan teitä uunotettavia trollattava, kun hernekasvi juurineen nokkaan menee. Ulinaanne on hauska seurata. Ihan vaan jo siksikin, kun tällä ei ole mitään merkitystä Suomeen. 

Eli myönnät että olette trolleja joita ei pysty ottaa edes tosissaan. No sen tasoista kyllä onkin juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston suurin pelko on miten oikeisto tähän reagoi. 

Uskon, että koko maailman suurin pelko on miten Donald Trump tähän reagoi. 

Ei se suomalaismedian mukaan ainakaan ole.

Mutta vaikka olisikin, eikö sitä pelkoa hälvennetä eniten sillä että sinäkin opetat lastasi olemaan murhaamatta ihmisiä?

Uuh, aah, mestari kirjoitti, että väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Verta vain suihkusi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja deletoitiin. 

Ruthlessness is mercy upon ourselves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston suurin pelko on miten oikeisto tähän reagoi. Outoa, koska jos vasemmistolaiset käyttäisivät saman vaivan kuin tähän ihmettelyyn siihen että opettaisivat lapsilleen ettei toisia saa murhata, ei olisi mitään syytä olla huolissaan mistään kuvitelluista vastareaktioista.

Murhaamattomuus on taantumuksellinen sortorakenne jota täytyy ravistella.

Sitähän laitaoikeisto tässä yrittää. Olette "tosi liberaaleja"

"Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. "

Vastustiko vihervasemmisto silloin sitä vyöryä, vai vastustivatko palautuksia ja karkotuksia?

Ja rajaat siis tuon linjan pelkästään Sipilän hallitukseen? Miksi vain siihen?

Putin ei enää tarvinnut amerikkalaista äänitorveaan ja uhrasi tämän kiitokseksi kaikista näistä vuosista, jotta Trump keskittyy oman maan paskomiseen Puolan ja Ukrainan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli väärässä Suomesta ja varmaan monesta muustakin asiasta mutta jenkeissä on paaaljon samantyyppisiä ihmisiä. Hänen mielipiteet oli melko tyypillisiä. Jos niiden takia jonkun mielestä saakin kuolla niin ongelmia on edessä. 

Herkillä on suomalaisetkin jos tyypin kommentti missä piti meitä venäläisinä oikeuttaa hengen menetykseen.

Vierailija kirjoitti:

Uuh, aah, mestari kirjoitti, että väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Verta vain suihkusi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja deletoitiin. 

Jos tälle tielle lähdetään niin vasemmistonkin tulevaisuus tulee olemaan aika verinen.

Vierailija kirjoitti:

"Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. "

 

Vastustiko vihervasemmisto silloin sitä vyöryä, vai vastustivatko palautuksia ja karkotuksia?

Ja rajaat siis tuon linjan pelkästään Sipilän hallitukseen? Miksi vain siihen?

En rajaa mihinkään. Hallitus on aina vastuussa toteutetusta politiikasta. Sama periaate kaikkien hallitusten kohdalla tietenkin. Sieltä 2015 vuodelta taitaa olla suurin ja ongelmallisin tulijajoukko. Vastuu siis sille hallitukselle tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vihavasemmisto jälleen asialla, on ne kieroutuna sakkia. Onko meidän suuri liberaali ajattelija, A. Stubb vielä tuominnut poliittista murhaa. 😯

Mikähän tämä vihavasemmisto mahtaa olla? Onko se samaa porukkaa joka äänesti Stubbia presidentiksi Jussi Halla-ahon suosituksesta?

Vierailija kirjoitti:

"Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. "

 

Vastustiko vihervasemmisto silloin sitä vyöryä, vai vastustivatko palautuksia ja karkotuksia?

Ja rajaat siis tuon linjan pelkästään Sipilän hallitukseen? Miksi vain siihen?

Eli sinun mielestäsi kaikkien persuja äänestäneiden pitäisi joutua ensin uhriksi koska PS ollessa hallituksessa on aina tullut ennätysmäärä uusia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli väärässä Suomesta ja varmaan monesta muustakin asiasta mutta jenkeissä on paaaljon samantyyppisiä ihmisiä. Hänen mielipiteet oli melko tyypillisiä. Jos niiden takia jonkun mielestä saakin kuolla niin ongelmia on edessä. 

Herkillä on suomalaisetkin jos tyypin kommentti missä piti meitä venäläisinä oikeuttaa hengen menetykseen.

Ei se sitä oikeuta, mutta en pidä hommaa tragediana.

Kuten en pidä tragediana sitäkään että Kelaan teroiskusta haaveileva vasemmistolainen narkkasi itsensä hengiltä kun oli saanut aivovaurion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta kyllä. Jos esim. Sipilän hallituskaudella tullut m-muuttaja ottaa uhriksi Sipilän, niin voin katsoa oikeutetuksi. ja Orpokos illoin oli sisäministeri? Ja Soini ulkoministeri? Ja jos nyt tällä hallituskaudella tullut, niin syy menköön sit Orpolle, Rantaselle ja Purralle. Viime hallituskaudellahan taisi tulla toooosi vähän ulkkareita maahan näihin verrattuna. "

 

Vastustiko vihervasemmisto silloin sitä vyöryä, vai vastustivatko palautuksia ja karkotuksia?

Ja rajaat siis tuon linjan pelkästään Sipilän hallitukseen? Miksi vain siihen?

Eli sinun mielestäsi kaikkien persuja äänestäneiden pitäisi joutua ensin uhriksi koska PS ollessa hallituksessa on aina tullut ennätysmäärä uusia ihmisiä?

Yllättävän järkevä ajatus.

Putinisti persuille tämä on synkkä päivä! Yhyy!

Meille muille Suomalaisille, jotka arvostaa maataan, tämä on ilon päivä! 🙂