Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä lukea uutisia niin ymmärtää kuka ampujan radikalisoi:

"He hates conservatives and Christians," the relative said. "He hated us. He was not raised that way, but he, over the years, has become really detached [and] been radicalized."

"He has obviously gotten progressively worse the last year or two," the relative said, adding that he's "always very angry."

https://www.foxnews.com/us/charlie-kirk-assassins-transgender-roommate-

 

Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, mitä äärioikeistosaastaa Fox tuuttaa ulos.  Suomessa vain psyykkisesti häiriintyneet äärioikeistoääliöt uskovat Foxin mediavalheisiin.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa kirjoittamaan samaa. Tietysti haastatellaan lähipiiriä ja erityisen tärkeää se on, kun Robinson ei puhu. Lähipiirissä on hyvin selkeä käsitys Robinsonin poliittisesta vakaumuksesta.

Yksikään lähipiiristä ei ole kuvannut Robinsonia miksikään radikaalivasemmistolaiseksi. Pikemminkin ovat yllättyneitä jos/kun hänellä oli mitään voimakkaita poliittisia näkemyksiä ylipäänsä.

Tietysti yllättyivät, koska hänet oli kasvatettu kunnollisessa perheessä.

Kiihkokonservatiivisten republikaanialueiden maga-perheet tuottavat näköjään mätää hedelmää.

Et sinä halua keskustella, haluat vain haukkua toista puolta.

Jahas, nyt aloitkin sitten itkemään ja ulisemaan kun argumentit loppuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas näin vasemmistolainen oikeuttaa ihmisten murhaamisen. "Nokun avasin Youtuben ja katsoin sieltä sen videoita ja pahoitin mieleni enkä osaa vaihtaa kanavaa"

Typerys. Kirjoituksessa ei oikeutettu mitään eikä puhuttu mistään youtube-videon katsomisesta, vaan kokonaisvaltaisesta elämästä ummehtuneella maga-kiihkoilija-alueella maga-perheessä.

Oikeutettiin, ja sinä jatkatkin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tyler Robinson paljastuikin hardcore vasemmistolaiseksi, Antifa-kannattajaksi ja Kirk-vihaajaksi joka asui transsukupuolisen poikaystävänsä Lance Twiggsin kanssa.

 

Kaikki nuo asiat, transkumppania ehkä lukuunottamatta, olivat todennäköisiä alusta saakka.

Samoin palstan vasemmistovaikuttajien spinnaus- ja sumutusyritykset. Propaganda toimii toiston kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa näin. Rauhallisempiakin videoita on paljon.

Itse näin yhden pätkän, jossa Kirk sanoi, ettei tietyt huonot asiat ole feminismin tai minkään muunkaan ismin, vaan ihmisen syntisyyden vikaa.

Se on just näin! Me ihmiset ollaan epätäydellisiä, ja ajetaan & toteutetaan hyviäkin ideologioita aina puutteellisesti, jopa väärin. Iso osa ismeistä johtaisi maailman rauhaan, jos niitä käytettäisi idealistisesti. Mutta emme pysty.

Tuollainen synnin käsitteeseen ja pari tuhatta vuotta vanhaan kirjaan ajatustensa pohjaaminen se vasta kaikkein suurin ismi onkin. Ainahan tuon pohjalta voi latteuksia esittää ja sitten oikeuttaa vihansa vähemmistöjä ja toisin ajattelevia kohtaan esittäen itsensä samalla jotenkin oikeamielisenä.

Ei, vaan oikea uskovainen haluaa rakastaa kaikkia. Meillä ei ole mitään oikeutta vihata ketään.

Ja ei, Päivikään ei vihaa, vaikka moni näin haluaa tulkita. Hän haluaa että jokainen tajuaisi kääntyä Jeesuksen puoleen, jotta pääsisi taivaaseen. Hätä muiden sielusta on olemassa.

uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse kuin katsoa esim. itsenäisyyspäivän rauhallista 612 -kulkuetta, jonka ainoa ongelma on äärivasemmiston vihaa ja aggressiota lietsova vastamielenosoitus, minkä takia tarvitaan kaupungille aina myös poliisit. Vasemmistohan ei kykene tekemään yhtään mitään ilman väkivaltaa. Siellä syljetään, heitellään kananmunia ja mitä milloinkin, huudetaan päälle. Samoin tuo transyhteisö ja lqtb -ihmiset, jotka käyvät päälle ja raivoavat, jos joku ei-samanhenkinen sattuu tulemaan heidän tilaisuuteensa. 

Kaikki nuo tuntuu olevan mielenterveyspotilaita.

Supo ei ole luokitellut vasemmistoa tai seksuaalivähemmistöjä terrorismiuhkaksi,  kuten äärioikeiston, joka on persujen kannattajajoukkoa.

Vihervasemmiston mielestä Hamas ei ole terojärjestö vaikka SUPO ja

Hei lukutaidoton äärioikeistotyperys,  Supon artikkeli koski Suomen terroristiuhkaa, johon Supo luokittelee teidät äärioikeistopellet yhdessä radikali-islamismin kanssa.

Äärioikeistolla ja radikaali-islamismilla on samat tavoitteet: väkivalta, ihmisten alistaminen ja länsimaisen moniäänisen demokratian ja oikeusvaltion tuhoaminen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjannut!? No ihan varmasti äärikiihkoilijavasemmistolaisten mielestä 😂

Konteksti tuohon on sellainen, että väittelyssä eräs henkilö siteerasi raamatun kohtaa joka hänen mielestään tukee argumenttia Pride-kulkueen suojelemisesta, niin Kirk vastasi tähän raamatun kohdalla joka kehottaa kivittämään homoseksuaalit kuoliaiksi. Eli ihan tyypillistä kirkiläistä väittelytaktiikkaa tyyliin "lällällää, jos homoja kerran pitää raamatun perusteella suojella, niin sitten ne pitää myös kivittää!".

Jos ylipäätään vetoaa väittelyssä johonkin uskontoihin niin on jo hävinnyt.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Etkö osaa lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas näin vasemmistolainen oikeuttaa ihmisten murhaamisen. "Nokun avasin Youtuben ja katsoin sieltä sen videoita ja pahoitin mieleni enkä osaa vaihtaa kanavaa"

Typerys. Kirjoituksessa ei oikeutettu mitään eikä puhuttu mistään youtube-videon katsomisesta, vaan kokonaisvaltaisesta elämästä ummehtuneella maga-kiihkoilija-alueella maga-perheessä.

Oikeutettiin, ja sinä jatkatkin sitä.

En voi auttaa kyvyttömyydessäsi ymmärtää luettua tekstiä.

"Hei lukutaidoton äärioikeistotyperys,  Supon artikkeli koski Suomen terroristiuhkaa, johon Supo luokittelee teidät äärioikeistopellet yhdessä radikali-islamismin kanssa.

Äärioikeistolla ja radikaali-islamismilla on samat tavoitteet: väkivalta, ihmisten alistaminen ja länsimaisen moniäänisen demokratian ja oikeusvaltion tuhoaminen.  "

Nyt siis Hamasin kutsuminen terojärjestöksi on äärioikeistolaisuutta 

Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä lukea uutisia niin ymmärtää kuka ampujan radikalisoi:

"He hates conservatives and Christians," the relative said. "He hated us. He was not raised that way, but he, over the years, has become really detached [and] been radicalized."

"He has obviously gotten progressively worse the last year or two," the relative said, adding that he's "always very angry."

https://www.foxnews.com/us/charlie-kirk-assassins-transgender-roommate-

 

Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, mitä äärioikeistosaastaa Fox tuuttaa ulos.  Suomessa vain psyykkisesti häiriintyneet äärioikeistoääliöt uskovat Foxin mediavalheisiin.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Radikaali-islamismin ja äärioikeiston  yhteisenä tavoitteena on naisten alistaminen ja homoseksuaalisuuden kitkeminen vaikka väkivalloin.  Molemmat ääriainekset ajavat samaa asiaa ja vetoavat omaan uskontoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on Hesarikin uutisoinut:

Epäillyn mahdollista viestiä ja kumppanin transsukupuolisuuden vaikutusta motiiviin tutkitaan

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011493850.html

 

No mutta piti jankata 300 sivua.

JOS hänellä on transsuokupuolinen kumppani, niin totta kai se voi vaikuttaa motiiviin. Maga-alueella kasvanut aseintoilija saattaa hyvinkin suuttua pahanpäiväisesti, kun hänen puolisoaan kohtaan levitetään jatkuvaa vihapropagandaa. Lisäksi dissonanssi oman identiteetin suhteen voi olla todella suuri, kun tietää ettei hänen oma maga-viiteryhmänsä, sukunsa ja perheensä tule koskaan hyväksymään häntä omana itsenään. Maga-konservatiivipiirien totaalinen ummehtuneisuus ja tuomitsevuus saattaa valitettavasti johtaa äärimmäisiin tekoihin kun on itsekin kasvanut aseiden ja vihanlietsonnan ympäröimänä.

No ei trans-ideologia ja sateenkaariväen fanaattisuus ole sen huonompi pään sekoittaja kuin republikaanit asehullut äärikonservatiivit. Ei ihme jos päässä naksahtaa, sairaasta sakista hypännyt toiseen sairaaseen sakkiin.

Ja me täällä Suomessa sitten kinataan näitten kaistapäisten jenkkiryhmien puolesta, että oliko ne nyt ne ääriliberaalit ransut vai republikaani incelit asehullut, jotka on oikeessa. 💩 MOLEMMAT PUOLET SEINÄHULLUA PORUKKAA. 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyler Robinson paljastuikin hardcore vasemmistolaiseksi, Antifa-kannattajaksi ja Kirk-vihaajaksi joka asui transsukupuolisen poikaystävänsä Lance Twiggsin kanssa.

 

Kaikki nuo asiat, transkumppania ehkä lukuunottamatta, olivat todennäköisiä alusta saakka.

Samoin palstan vasemmistovaikuttajien spinnaus- ja sumutusyritykset. Propaganda toimii toiston kautta.

Niinhän ne piti olla. Ampujan piti olla sinitukkainen trans kaliforniasta, mieluiten etniseltä taustaltaan latino, mutta olikin tyypilliseltä maga-konservatiivilta näyttävä valkoihoinen maga-republikaaniperheen poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä halua keskustella, haluat vain haukkua toista puolta.

Saatko palkkasi Pietarista, vai teetkö heille ilmaiseksi töitä?

Jos olisi perustulo, niin ei tarvitsisi tehdä henkensä pitimiksi kaikennäköistä. Siinäkin mielessä perustulo voisi olla hyvä asia, saisi olla aidosti sitä mieltä mitä on.

Kun mieliipidevaikuttamisessa ollaan duunissa, niin tehdään sitä työtä mitä isäntä maksaa. 

Elokuvassa Kourallinen dollareita, sigma oman maailmansa sankari meni tekemään töitä ensiksi toiselle isännälle ja sitten työskenteli lopulta molemmille, ideologiana vain raha. 

Ihmisten pitää tehdä töitä henkensä pitimiksi ja elättääkseen perheensä. 

Missä mielessä esim Pietarin tai Austinin mielipidevaikuttajien ryhmä tai trollikerholle työskentely on väärin? Jos siitä maksetaan kapitalistisesti palkka. Se on sama kuin kirjailisi kirjaa immersiivisessä maailmassa.

Kun huutelette, että töihin ja mene töihin. Töihin mennään ja töitä tehdään 24h. Puolesta ja vastaan mielipiteitä mitä herkullisimmilla höysteillä. Välillä ihan kreisiäkin settiä ja vitsiä sekaan, että saadaan lukijoita lisää.

Antakaa niitä oikeita töitä tai perustulo, niin voi itse valita mielipiteet ja kenelle työskentelee. Ihan tavallisia työläisiä ne Pietarin trollitkin on tai Austinin trollitehtaan porukat. Kiinalla oma porukkansa ja mitä useampaan toimistoon kuulut, nin sitä enemmänhän rahaa tulee. Pitää vain tehdä ihan hullusti töitä aamusta iltaan ja unohtaa oma elämänsä kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjannut!? No ihan varmasti äärikiihkoilijavasemmistolaisten mielestä 😂

Konteksti tuohon on sellainen, että väittelyssä eräs henkilö siteerasi raamatun kohtaa joka hänen mielestään tukee argumenttia Pride-kulkueen suojelemisesta, niin Kirk vastasi tähän raamatun kohdalla joka kehottaa kivittämään homoseksuaalit kuoliaiksi. Eli ihan tyypillistä kirkiläistä väittelytaktiikkaa tyyliin "lällällää, jos homoja kerran pitää raamatun perusteella suojella, niin sitten ne pitää myös kivittää!".

Jos ylipäätään vetoaa väittelyssä johonkin uskontoihin niin on jo hävinnyt.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Etkö osaa

Sovitaan etten osaa.

Väistätkö kysymystä nyt uudestaan? Tämä on meinaan jokaiselle vihervasemmistolaiselle täysin mahdoton kysymys vastata. Tarpeeksi kun kysyy, saadaan epämääräinen "kaikki uskonnot on väärässä", mutta kysymys ei koske kaikkia uskontoja vaan islamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas näin vasemmistolainen oikeuttaa ihmisten murhaamisen. "Nokun avasin Youtuben ja katsoin sieltä sen videoita ja pahoitin mieleni enkä osaa vaihtaa kanavaa"

Typerys. Kirjoituksessa ei oikeutettu mitään eikä puhuttu mistään youtube-videon katsomisesta, vaan kokonaisvaltaisesta elämästä ummehtuneella maga-kiihkoilija-alueella maga-perheessä.

Oikeutettiin, ja sinä jatkatkin sitä.

En voi auttaa kyvyttömyydessäsi ymmärtää luettua tekstiä.

Tekstisi oikeuttaa ihmisten murhaamisen. Ymmärrän sen täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyler Robinson paljastuikin hardcore vasemmistolaiseksi, Antifa-kannattajaksi ja Kirk-vihaajaksi joka asui transsukupuolisen poikaystävänsä Lance Twiggsin kanssa.

 

Kaikki nuo asiat, transkumppania ehkä lukuunottamatta, olivat todennäköisiä alusta saakka.

Samoin palstan vasemmistovaikuttajien spinnaus- ja sumutusyritykset. Propaganda toimii toiston kautta.

Sen huomaa tällä palstalla muutenkin. Tiettyjä hallituksia aletaan haukkumaan kuinka ne ovat tuhonneet Suomen jopa ennen kun he ovat aloittaneet. Ilmeisesti tiettyjen puolueiden äänestäjät on niin huonoja suodattamaan tietoa että tällainen oikeasti toimii. Kyllähän se näkyy SDP:n kannatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

No ei trans-ideologia ja sateenkaariväen fanaattisuus ole sen huonompi pään sekoittaja kuin republikaanit asehullut äärikonservatiivit. Ei ihme jos päässä naksahtaa, sairaasta sakista hypännyt toiseen sairaaseen sakkiin.

Loikka saattoi olla myös horisontaalinen. Konservatiiviuskovaisesta asehullista maga-sakista toiseen vieläkin oikeistolaisempaan kristillisnationalistiseen groyper-sakkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas näin vasemmistolainen oikeuttaa ihmisten murhaamisen. "Nokun avasin Youtuben ja katsoin sieltä sen videoita ja pahoitin mieleni enkä osaa vaihtaa kanavaa"

Typerys. Kirjoituksessa ei oikeutettu mitään eikä puhuttu mistään youtube-videon katsomisesta, vaan kokonaisvaltaisesta elämästä ummehtuneella maga-kiihkoilija-alueella maga-perheessä.

Oikeutettiin, ja sinä jatkatkin sitä.

En voi auttaa kyvyttömyydessäsi ymmärtää luettua tekstiä.

Tekstisi oikeuttaa ihmisten murhaamisen. Ymmärrän sen täysin.

Tekstisi osoittaa, ettet omaa minkäänlaista kykyä ymmärtää yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä lukea uutisia niin ymmärtää kuka ampujan radikalisoi:

"He hates conservatives and Christians," the relative said. "He hated us. He was not raised that way, but he, over the years, has become really detached [and] been radicalized."

"He has obviously gotten progressively worse the last year or two," the relative said, adding that he's "always very angry."

https://www.foxnews.com/us/charlie-kirk-assassins-transgender-roommate-

 

Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, mitä äärioikeistosaastaa Fox tuuttaa ulos.  Suomessa vain psyykkisesti häiriintyneet äärioikeistoääliöt uskovat Foxin mediavalheisiin.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Radikaali-islamismin ja äärioikeiston  yhteisenä tavoitteena on

Kysymys oli: Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen.

Kykenetkö vastaamaan tuohon tyhjiössä missä et oikeuta islamin kantaa homoseksuaalisuuteen jollain mystisellä äärioikeistolla?

Ja jos se on vain radikaalia islamismia, tarkoitatko sanoa että neljä viidesosaa kaikista muslimivaltioista on radikaali-islamistisia? Nimittäin maailmassa on tasan 11 muslimienemmistöistä valtiota missä homoseksuaalisuus ei ole kriminalisoitu, yhtä monessa siitä saa kuolemanrangaistuksen ja lopuissa siitä saa vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjannut!? No ihan varmasti äärikiihkoilijavasemmistolaisten mielestä 😂

Konteksti tuohon on sellainen, että väittelyssä eräs henkilö siteerasi raamatun kohtaa joka hänen mielestään tukee argumenttia Pride-kulkueen suojelemisesta, niin Kirk vastasi tähän raamatun kohdalla joka kehottaa kivittämään homoseksuaalit kuoliaiksi. Eli ihan tyypillistä kirkiläistä väittelytaktiikkaa tyyliin "lällällää, jos homoja kerran pitää raamatun perusteella suojella, niin sitten ne pitää myös kivittää!".

Jos ylipäätään vetoaa väittelyssä johonkin uskontoihin niin on jo hävinnyt.

Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Ei. Kirkistä olisi tullut hyvä muslimi, oli täysin samat mielipiteet ja arvot. Parta vaan naamaan niin olisi näyttänyt suoraan bagdadista revityltä.