Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miten vasemmistoihmiset iloitsevat jonkun julmasta teloituksesta. Ovatko nämä samat ihmiset yleisössä kun muslimaassa telotetaan julkisesti joku joka on rikkonut yhteisön normeja?

Sinäkö suret suuresti, jos muslimi kuolee? Epäilen. 

No nyt aletaan sitten luetella, kun ne ja ne ovat tehneet pahaa, niin kyllä meilläkin on oikeus. Onko ihan mahdotonta tuomita kaikkien pahat teot?

Mutta puhuihan meidänkin yksi puole, että se on sitä PAREMPAA väkivaltaa. Siksi en koskaan ääenstä kommunisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli et tiedä. Sitä minäkin."

Kyllä tiedän, ja siinä onkin vasemmiston ja oikeiston ero. Vasemmisto on tiedostavaa ja älykästä, kun oikeisto on tunnepohjaista "musta tuntuu" öyhöttäjää.

Et tiedä koska kahteen kommenttiin et ole saanut askarreltua tuota tiedostavaa ja älykästä vastausta.

Tieto kuuluu kaikille muille paitsi persuille. Meni lukemaan messiaasi Hullu-Uhon blogitekstejä, sillä mitään muuta et sistukaan uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirk piti Suomea venäläisenä maana ja hyväksymistämme Naton jäseneksi virheenä. Poliittinen oikeisto paljastaa tällä(kin) keskustelupalstalla epäisänmaallisuutensa sympatisoimalla kyseistä hahmoa.

Suomi oli hyvin pitkään rähmällään Venäjän suuntaan. Oikeastaan vasta Nato-jäseneksi liittymisen jälkeen, päästiin lopullisesti eroon Venäjästä.

"Kaksi eri asiaa: diktatuuri ja autoritäärinen valtio. "

No ero on aika semanttinen. Voisiko Putin hävitä vaalit Venäjällä? No ei tietenkään. Onko Venäjällä joku muu poliittinen voima joka voi olla eri mieltä Putinin kanssa? No ei tietenkään ole?

Onko Venäjällä vapaa oikeuslaitos tai aidot ihmisoikeudet? No ei ole. Onko siellä vapaa media? No ei tietenkään.

Aivan sama onko kyse autoritäärisestä valtiosta vai diktatuurista mutta kyllä Venäjä on aika lailla siellä jo pahimmassa päässä maita siinä mielessä että mikä sen demokratian tila on.

Vierailija kirjoitti:

Kirk piti Suomea venäläisenä maana ja hyväksymistämme Naton jäseneksi virheenä. Poliittinen oikeisto paljastaa tällä(kin) keskustelupalstalla epäisänmaallisuutensa sympatisoimalla kyseistä hahmoa.

Älä sinä sössötä isänmaallisuudesta mitään, Natoko meidän kansastamme piittaa hevon veetä. Eipä näytä siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Ei ala, koska puhut paskaa.

Taisi pedopersulla mennä tunteisiin 😂

Vierailija kirjoitti:

Suomipuheet sikseen, kaverina ei perusjenkkinä juuri erota Suomea Venäjästä, ei sitä opeteta koulussa kellekään tai siitä ei välitetä. Pidetään mekin jotain Georgiaa aika venäläisenä.

Mutta se, että murha oli julkinen ja varoitus Trumpin kannattamisesta on ihan eri asia kuin joidenkin demokraattipoliitikkojen murhaaminen kotiovelleen. He ei olleet edes kovin näkyviä toisin kuin Kirk ja siksi Kirkin murha on törkeä.

Kirk oli nuori ja ura vasta edessä. Vastaa vähän sitä, jos joku ampuisi AOC:n, tämän hetken nuoren demokraattitoivon.

Eiköhän tämän omatkin kilpailijat ole vain tyytyväisiä, kun nyt on yksi vahva kilpailija vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Miks noi järjestää yliopistolla noita tapahtumia. Yliopistot on Suomessa ainakin epäpoliittisia ja keskittyy riippumattomaan tutkimukseen, ei poliittiseen toimintaan. 

Yliopistojen pitäisi olla epäpoliittisia, mutta ne ovat vasemmistolaisia sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Ne ovat liukuneet siihen vähitellen ja luennoitsijat opettavat vasemmistolaisia mielipiteitä niissä vahvasti, kun pitäisi kannustaa kriittiseen ajatteluun sekä tieteellisyyteen.

Ihminen on helpompi aivopestä uskomaan propagandaa kuin saada hänet myöntämään se edes itselleen.

Vierailija kirjoitti:

"Kaksi eri asiaa: diktatuuri ja autoritäärinen valtio. "

No ero on aika semanttinen. Voisiko Putin hävitä vaalit Venäjällä? No ei tietenkään. Onko Venäjällä joku muu poliittinen voima joka voi olla eri mieltä Putinin kanssa? No ei tietenkään ole?

Onko Venäjällä vapaa oikeuslaitos tai aidot ihmisoikeudet? No ei ole. Onko siellä vapaa media? No ei tietenkään.

Aivan sama onko kyse autoritäärisestä valtiosta vai diktatuurista mutta kyllä Venäjä on aika lailla siellä jo pahimmassa päässä maita siinä mielessä että mikä sen demokratian tila on.

Venäjä on äärivasemmistolainen kommunistinen diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti sanoi, että Suomi on aika venäläinen maa. Mikä on osittain tottakin.. "

Ei kyllä ole totta missään sellaisessa kontekstissa jossa se vaikuttaisi NATO-jäsenyyden hyväksyttävyyteen.

Me olemme käyneet kaksi sotaa Neuviostoliittoa vastaan ja puolustusvoimamme on käytännössä aina ollut suunnattu idän uhkaa vastaan. Myös silloin kun olimme nimellisesti ystäviä.

Lännestä kuitenkin on hyökätty useammin itään kuin sieltä tänne. Tämän ovat todenneet monet historian tutkijat. Ruotsin kuningas Kaarle XII kävi häviämässä Ruotsin suurvalta-aseman Pultavassa, nykyisen Ukrainan alueella. Aika kauas Ruotsista oli hän lähtenyt torjumaan "Venäjän uhkaa".

Mitä tulee puolustusvoimiimme, aikoinaan rauhansopimuksessa Neuvostoliiton kanssa Suomelta edellytettiin toimintakykyisen armeijan ylläpitoa, koska Suomi sitoutui YYA-sopimuksessa  (1948) vas

Kukaan ei pyytänyt erikseen vahvistamaan että Kirkin äijä oli rysssien kätyri mutta kiitos kumminkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Jossain oli keskustelua tästä äijän kommenteista. USA:laiset eivät useinkaan tunne ulkopolitiikka kovinkaan hyvin ja tietämys on sitä tasoa."

Kyllä. Ongelma on se että tiedon puute ei estä näitä ihmisiä omaamasta hyvin vahvoja mielipiteitä asioista. Ja he aidosti kuvittelevat että ne perustuvat faktoihin.

Ja yksi suurimmista ongelmista jenkeissä on juurikin tuon mielipiteen arvon korostaminen tiedon yläpuolelle. No tyhmä kansa pysykööt tyhmänä. 

"Suomi oli hyvin pitkään rähmällään Venäjän suuntaan."

Se on ihan eri asia kuin "olla venäläinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk piti Suomea venäläisenä maana ja hyväksymistämme Naton jäseneksi virheenä. Poliittinen oikeisto paljastaa tällä(kin) keskustelupalstalla epäisänmaallisuutensa sympatisoimalla kyseistä hahmoa.

Suomi oli hyvin pitkään rähmällään Venäjän suuntaan. Oikeastaan vasta Nato-jäseneksi liittymisen jälkeen, päästiin lopullisesti eroon Venäjästä.

Nytvperse pystyssä Usaan ja EUhun, et ole sattunut huomaamaan? Synnyitkö toissapäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaksi eri asiaa: diktatuuri ja autoritäärinen valtio. "

No ero on aika semanttinen. Voisiko Putin hävitä vaalit Venäjällä? No ei tietenkään. Onko Venäjällä joku muu poliittinen voima joka voi olla eri mieltä Putinin kanssa? No ei tietenkään ole?

Onko Venäjällä vapaa oikeuslaitos tai aidot ihmisoikeudet? No ei ole. Onko siellä vapaa media? No ei tietenkään.

Aivan sama onko kyse autoritäärisestä valtiosta vai diktatuurista mutta kyllä Venäjä on aika lailla siellä jo pahimmassa päässä maita siinä mielessä että mikä sen demokratian tila on.

Venäjä on äärivasemmistolainen kommunistinen diktatuuri.

Et selvästikään tiedä mitä on kommunismi. Venäjällä on yksityinen pankkijärjestelmä, pörssi ja lukematon määrä yksityisiä yrityksiä. Kommunismissa ei olisi mitään noista.

Noin isossa tapahtumassa on jotenkin outoa, ettei heillä ole minkäänlaista hajua siitä kuka ampuja oli tai saaneet sitä kiinni.

Ettei vaan olisi oikeiston suunniteltu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kirk on levittänyt was/were vitsejä itsemurhaan ajetuista ja murhatuista transnuorista.

Nyt hän itse identifioituu was/were.

Tuo pelle on väittäny että transihmiset tekevät paljon kouluampumisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti sanoi, että Suomi on aika venäläinen maa. Mikä on osittain tottakin.. "

Ei kyllä ole totta missään sellaisessa kontekstissa jossa se vaikuttaisi NATO-jäsenyyden hyväksyttävyyteen.

Me olemme käyneet kaksi sotaa Neuviostoliittoa vastaan ja puolustusvoimamme on käytännössä aina ollut suunnattu idän uhkaa vastaan. Myös silloin kun olimme nimellisesti ystäviä.

Lännestä kuitenkin on hyökätty useammin itään kuin sieltä tänne. Tämän ovat todenneet monet historian tutkijat. Ruotsin kuningas Kaarle XII kävi häviämässä Ruotsin suurvalta-aseman Pultavassa, nykyisen Ukrainan alueella. Aika kauas Ruotsista oli hän lähtenyt torjumaan "Venäjän uhkaa".

Mitä tulee puolustusvoimiimme, aikoinaan rauhansopimuksessa Neuvostoliiton kanssa Suomelta edellytettiin toimintakykyisen armeijan ylläpitoa, ko

Ainoastaan urhea patriootti ja antiglobalisti. Väärä mies lähti.