Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (5150)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ainakin täysin varmaa, Usassa on taas tässäkin kuussa enemmän kuin 1 uusi kouluampuminen. Ja kun tilastoja katsoo, voi jo ampujan poliittisen suuntauksen päätellä, hän todennäköisest on oikeistolainen na tsi.
Se tuskin saa yhtä mittavaa huomiota, kun tapaus Kirk jonka myös ampui oikeistolainen na tsi. Tiedän, että nämä ovat kovin ikäviä tosiasioita Suomenkin na tseille. Mutta jos jotain hyvää, niin onneksi emme asu Usassa, jossa lapsia ammutaan kuoliaaksi koulun käytäville lähes joka viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ovat kuulemma menettäneet työpaikkansa sen takia että ovat ilmaisseet somessa että eivät ole surullisia. Eipä tuota kannata omalla naamalla/nimellä sanoa, eikä vain siksi että Magat (kuten Suomessa Persut) ottaa sinut tappolistalleen (pidetty yllä ainakin vuodesta 2009), vaan myös siksi että sananvapaus ei ole kaikille sama. Se on epäreilua, mutta sille ei tällä hetkellä voi mitään. Jos ei-äärioikeistolainen sanoo mitään vähääkään kontroversaaliksi miellettävää, hän menettää kaiken. Jos äärioikeistolainen sanoo jotain vahvasti kontroversaalia ja epäinhimillistä, hänet palkitaan siitä, nostetaan korkeimpaan mahdolliseen virkaan. Äärioikeiston politiikka perustuu siihen että rikotaan yhteisiä sääntöjä ja lakeja ja hyviä tapoja, ja he voittavat juuri siksi että voivat tehdä niin ilman seurauksia ja luottaa siihen että vastapuoli vastaavasti pitää niistä säännöistä kiinni. Kirkin lopetuslaukaus on yksi harvinainen esimerkki siitä kun joku (ei vasemmistolainen mutta ei oikeistolainenkaan) normo rikkoo niitä sääntöjä. Jos tekijä olisi ollut oikeistolainen ja uhri ei-oikeistolainen, kukaan ei olisi ensinnäkin edes yllättynyt, eikä siitä olisi tullut tällaista haloota - kuten ne Minnesotan salamurhatut demokraattipoliitikot ja heidän perheensä, ja äärioikeistolainen murhaaja. Monet ei ole koko keissistä edes kuullut. Kirk ei ollut edes poliitikko vaan pelkkä somettaja, ja silti tätä kohdellaan poliittisena murhana vaikka hänellä ei ollut sellaista valtaa. Aika moni ei-poliitikko tässä maailmassa on joutunut murhatuksi mielipiteidensä takia, mutta kukaan ei kutsu niitä poliittisiksi murhiksi - miksi?
Ainoa lohtu on se että jossain vaiheessa historiaa Hitleristäkin sai sanoa suoraan että tämä oli ihan v tun psyko idiootti, ilman että kukaan alkoi nillittää hirviön kunnioittamisen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja oli vassunasse
Kirk oli vassunasse.
Kirk oli vassunasse.