Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

ULLATUS! Ampuja oli äärivassunpaska kommari. 

Hyvä juttu on se, että nyt alkaa kunnon puhdistukset Jenkeissä. Päästään lopullisesti eroon punikinpaskoista.

Vielä ei siitä ole todisteita ja tuo luoti juttu ei vielä kerro koko totuutta!

Vierailija kirjoitti:

ULLATUS! Ampuja oli äärivassunpaska kommari. 

Hyvä juttu on se, että nyt alkaa kunnon puhdistukset Jenkeissä. Päästään lopullisesti eroon punikinpaskoista.

Junat, leirit, suihkut, uunit... Historia toistaa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Action will be taken against foreigners praising, rationalising, or making light of Charlie Kirks assassination on social media, the state department has said.

Christopher Landau, the deputy secretary of state, said foreigners who glorified violence were not welcome in the US.

He wrote on X: I have been disgusted to see some on social media praising, rationalising, or making light of the event, and have directed our consular officials to undertake appropriate action. Please feel free to bring such comments by foreigners to my attention.

Mr Landau did not specify what action would be taken."

Kukaan ei muutenkaan halua jalallaan astua tuohon f a s i s t ih e l ve t t i in.

Muuten vaan miljoonat ihmiset päivittäin haluavat sinne. Ja nekin jotka tosissaan vihaavat maata eivät lähde sieltä pois vaikka heillä on siihen kaikki mahdollisuudet. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Jos totta että lapset näki niin onhan se heille traumaattista. Kuten sekin kun ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään millainen mies isänsä oli. Tuossa asemassa ei oikeen voi voittaa. Ellei isänsä olisi tehnyt korjausliikettä heidän vuokseen kauan sitten. Nyt on myöhäistä.

Mutta sen sanon että ei ole lapsen paikka yhtään tuo, kuuntelemassa isäänsä vihapuhumassa ja huutamassa mikkiin, ja riskinä että tällaista käy. En itse vanhempana lähde mihinkään ei-anonyymiin politiikkaan tai aktivismiin juuri siksi että - siitä huolimatta etten aja mitään muille vahingollista politiikkaa - tiedostan riskit, varsinkin naisena, ja että jos minulle tapahtuu jotain ei lapsellani ole ketään, ja jos hänelle tehtäisiin jotain - en edes tiedä mitä tekisin. Vihonviimeisenä toisin oman perheen osaksi politiikkaa joidenkin v tun sympatiapisteiden toivossa. Onhan se valtaa rajoittavaa jos vanhemmat eivät voi osallistua yhtälailla, mutta olen aina ensin äiti j

Tuo on vaan semmoinen hourula maana jo että perheestä muistuttaminen on paitsi rohkeaa myös poliittista. Jopa eri tavalla kuin meillä.

Tottakai olisi saattanut harkita riskejä tarkemmin. Olisin yllättynyt jos tästä hänen turvaamisestaan ei nousisi haloota. Ettei tapahtuisi heti uudestaan.

Kirk halusi omalla esimerkillään mennä ns vihaa päin. Hänen puheistaan en löydä vihaa. Voisin ajatella että totesi käyvänsä sotaa pimeyttä vastaan ja oli valmis kaatumaan tässä sodassa. Olisihan hänellä voinut olla vaikka luotiliivi? Monta asiaa olisi voinut olla toisin jos hän olisi niin valinnut. Silti voi myös olla että halusi vain luottaa. Miten peloissamme meidän sitten pitäisi olla uskaltaessamme avata suumme puolustaaksemme omaa uhan alla olevaa vakaumustamme? Hän ei tähän pelkoon suostunut.

Niin, mitäs kun täällä tuntuu olevan näitä Putinisti-Kirkin faneja, niin ilmeisesti ihan ok että hänen mielestään Suomea ei olisi pitänyt ottaa Natoon ja Suomi on venäläinen? Tai että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli oikeutettu?

Hauskana loppuhuomiona, Kirk totesi jokin aika sitten, että satunnaiset murhat ja joukkoampumiset on pieni hinta jenkkien vapaudesta ja oikeudesta ostaa aseita sen enempää taustoja tutkimatta. Nyt kävi näin, että pienen hinnan maksoi Kirk itse.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäs kun täällä tuntuu olevan näitä Putinisti-Kirkin faneja, niin ilmeisesti ihan ok että hänen mielestään Suomea ei olisi pitänyt ottaa Natoon ja Suomi on venäläinen? Tai että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli oikeutettu?

 

Hauskana loppuhuomiona, Kirk totesi jokin aika sitten, että satunnaiset murhat ja joukkoampumiset on pieni hinta jenkkien vapaudesta ja oikeudesta ostaa aseita sen enempää taustoja tutkimatta. Nyt kävi näin, että pienen hinnan maksoi Kirk itse.

Typerät mielipiteet eivät edelleenkään oikeuta tapetuksi tulemista riippumatta siitä mitä aatetta kannattaa.

En tiedä montako kymmentä kertaa sama pitää toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ULLATUS! Ampuja oli äärivassunpaska kommari. 

Hyvä juttu on se, että nyt alkaa kunnon puhdistukset Jenkeissä. Päästään lopullisesti eroon punikinpaskoista.

Vielä ei siitä ole todisteita ja tuo luoti juttu ei vielä kerro koko totuutta!

Ampuja, jos koskaan löytyy (joku sopiva syyllinen toki löydetään aina), on melkoisella varmuudella asehullu republikaani, kuten Trumpin ampujakin oli.

Johan tuon epäillyn vaatetuskin on kuin suoraan republikaanien katalogista.

💙💙💙💔💔💔💔💔💔

💙💙💙🤍🤍🤍🤍🤍🤍

💔💔💔💔💔💔💔💔💔

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi Trumpin hyvä hetki aloittaa sota terroristijärjestö antifaa vastaan. Suomi voisi olla siinä liittolaisena.

Jenkeissä tästä on tehty kirjoja. Meiltä Suomesta ei varmaan löydy yhtäkään jossa oltaisiin huolissaan asiasta. Äärioikeistopelottelua ("tutkimusta") löytyy kyllä varmasti useampi hyllyllinen. 

 

Yllättäen Ylen ja Hesarin kelpuuttamat tutkiskelijat ovat vassuaktivisteja tyyliin Oula Silvennoinen, Tuija Saresma ja Palliface.

Teemua ei voi enää lähettää, koska sitten menee hillotolppa.

-riikkuli-

Toivottavasti nautti kokemuksesta, hänen fantasia. 

Vierailija kirjoitti:

ULLATUS! Ampuja oli äärivassunpaska kommari. 

Hyvä juttu on se, että nyt alkaa kunnon puhdistukset Jenkeissä. Päästään lopullisesti eroon punikinpaskoista.

Joo, tunnetusti jenkeissä on ihan v*tusti "punikkipaskoja". Demokraatitkin äärioikeistoa Suomen Kokoomukseen verrattuna, Kokoomus olisi jossain huomattavasti liberaaleja vasemmalla jenkkien asteikolla.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäs kun täällä tuntuu olevan näitä Putinisti-Kirkin faneja, niin ilmeisesti ihan ok että hänen mielestään Suomea ei olisi pitänyt ottaa Natoon ja Suomi on venäläinen? Tai että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli oikeutettu?

 

Hauskana loppuhuomiona, Kirk totesi jokin aika sitten, että satunnaiset murhat ja joukkoampumiset on pieni hinta jenkkien vapaudesta ja oikeudesta ostaa aseita sen enempää taustoja tutkimatta. Nyt kävi näin, että pienen hinnan maksoi Kirk itse.

Kuinka monta viestiä jaksat itkeä tuota Ukrainan sotaa? Ei liity tämän ketjun aiheeseen millään tavalla. Ukraina olisi välttänyt koko sodan olemalla pikkuisen järkevämpi.

Tuossa kuvassa mikä ampujasta julkaistu, niin näyttää kyllä ihan joltain antifa-tyypiltä.