Rintamamiestalot homeloukkuja? olisi myynnissä -53

Halpaa asumista eli 5v. aikaa saada talo homeeseen ja haastaa myyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Home ei noissa ole yleensä ongelma toin kuin 70-luvun valesokkelitaloissa jos ei nyt sössitty tukkimalla tuuletusluukkuja, tai jos ei vettä päässyt kellariin tai pilattu jälkikäteen liian tiiviiksi remppaamalla. Kaikenlaisia ylläreitä vanhoista taloista kyllä löytyy. 

Jos kellari on kellarina niin ei se vesi vaarallista ole.  Mutta jos tehty muita tiloja, sauna tms. niin todennäköisesti ongelma vaikka vettä ei näkyisikään.

Aika usein saunassa on tapana läträtä vedellä oli se rakennettu mihin tahansa. Erittäin harvoin pesutilojen kanssa on ongelmia vaikka kellarissa olisi kosteutta. Ne on suunniteltu märkätiloiksi, tuulettuviksi ja kuivumaan ihan jo normaalia käyttöä ajatellen. Paljon ongelmallisempaa jos kellariin on tehty makuuhuoneita tai muita lämpimia kuivia asuintiloja. Niissä se maaperästä tuleva kosteus on ongelma jos jossain. Eikä tietenkään mikään kiveen hakattu sääntö ole, että aina kellarit olisi liian kosteita. Monesti ne on ihan käyttökelpoisia tiloja.

Suomessa on noin 300 000 rintamamiestaloa. Useimmat on ihan hyviä koteja.

Vierailija kirjoitti:

Jos talo on siinä paikallaan seissyt jo 72 vuotta niin ei se nyt ihan surkeasti voi olla rakennettu. Ainakin pitää olla tosi hidaskasvuista hometta.

Yleensä se home on saatu aikaan jälkeenpäin tehdyillä remonteilla. Vaikka vuoden sisään voi saada homeongelman kotiinsa kun remontoi päin helvettiä. 

Ap: lle tiedoksi, että Suomessa ei ole ainuttakaan rakennusta, jossa ei olisi hometta. Jokaisessa rakennuksessa joka on kosketuksissa maaperään tai on sään armoilla, on homekasvustoa.

Useimmat rintamamies talot on tehty nopeasti, heikolla/olemattomalla ammattitaidolla, vähäisistä ja huonolaatuisista materiaaleista. Kun ei saanut betonia ja siitäkin vielä rak mestari vaati osansa niin rossipohjan ryömintätilat todella matalia ja perustukset ulottuu hädin tuskin maan pinnan alle. Ei salaojituksia eikä juuri mitään käsitystä kosteuden noususta. Ainoa pelastus että harvat rakenteet vaativat runsasta lämmitystä joka samalla tuuletti ja kuivasi rakenteita. Asiansa hoitivat ns pika-asutus tiloina, nyt ovat lähinnä ongelma jätettä ja joillekin asiasta ymmärtämättömille unelmia ja katkerien riitojen kohteita, mutta terveitä taloja? Ei nykyisillä asumisen vaatimuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talo on siinä paikallaan seissyt jo 72 vuotta niin ei se nyt ihan surkeasti voi olla rakennettu. Ainakin pitää olla tosi hidaskasvuista hometta.

Yleensä se home on saatu aikaan jälkeenpäin tehdyillä remonteilla. Vaikka vuoden sisään voi saada homeongelman kotiinsa kun remontoi päin helvettiä. 

Tämän kun yhdistää säästämiskiimassa tehtyy lämmittämisen laiminlyöntiin on soppa valmis. Rintamamiestalot on suunniteltu niin, että rakenteet ei ole ilmatiiviitä vaan tuulettuvia. Talon käyttö on suunniteltu niin, että tulisijoja käytetään ahkerasti. Se on ollut siihen aikaa normaali tapa elää. Silloin mahdollinen kosteus ei ole ongelma kun talon rakenteet tuulettuu ja kuivuu nopeammin kuin mitä kosteutta ehtii kerääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Ap: lle tiedoksi, että Suomessa ei ole ainuttakaan rakennusta, jossa ei olisi hometta. Jokaisessa rakennuksessa joka on kosketuksissa maaperään tai on sään armoilla, on homekasvustoa.

Tämä on samanlainen totuus kuin sanoa, että jokaisen ihmisen iholla on tyypilliseesti triljoonia bakteereja.  Sinänsä tämä on täysin totta, mutta lukijan pitää ymmärtää mitä tämä tarkoittaa. Ei tämä tarkoita ihmisten olevan likaisia ja sairaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytä homekoirat ja kuntokartoituksen on hyvä tehdä. Silti vanhoissa taloissa voi olla yllätyksiä.

HOMEKOIRA on yhtä tyhjän kanssa talossa, jossa talossa on joskus ollut tai varsinkin jos on edelleen painovoimainen ilmanvaihto. Syksyllä metsäisessä kosteassa ulkoilmassa on paljon enemmän puuhomeitiöitä mitä missään sisätiloissa ikinä mitataan. Se sama ilma leijailee asuntoon sisään sieltä tuuletusräppänästä. Ei se koiraparka tiedä onko se homeitiö jonka se haistaa, ulkoa vai seinän sisästä. Tai vähintään koirankouluttajalla pitäisi sitten olla rakennusalan tutkinto että ymmärtää mitä koira sanoo jos vinkuu ikkunankarmin tai tuuletusritilän luona.

Meillä naapurissa rintamamiestalossa homekoira merkkasi vessan lattian ja jääkaapin, kun vuokralainen epäili hometta. Vessan lattian purkivat turhaan, ei ollut mitään merkkiäkään kosteudesta. Jääkaappi j

Luonnon homeissa on vain yksi laji  (Cladosporium cladosporioides) jota esiintyy myös kosteusvauriotaloissa, kaikki muut on eri lajeja. Homekoirat koulutetaan etsimään kosteusvauriohomeita.

Home sweet home- kyltti olohuoneen seinälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talo on siinä paikallaan seissyt jo 72 vuotta niin ei se nyt ihan surkeasti voi olla rakennettu. Ainakin pitää olla tosi hidaskasvuista hometta.

Yleensä se home on saatu aikaan jälkeenpäin tehdyillä remonteilla. Vaikka vuoden sisään voi saada homeongelman kotiinsa kun remontoi päin helvettiä. 

Tämän kun yhdistää säästämiskiimassa tehtyy lämmittämisen laiminlyöntiin on soppa valmis. Rintamamiestalot on suunniteltu niin, että rakenteet ei ole ilmatiiviitä vaan tuulettuvia. Talon käyttö on suunniteltu niin, että tulisijoja käytetään ahkerasti. Se on ollut siihen aikaa normaali tapa elää. Silloin mahdollinen kosteus ei ole ongelma kun talon rakenteet tuulettuu ja kuivuu nopeammin kuin mitä kosteutta ehtii kerääntyä.

"Suunniteltu" on vähän vahva sana tässä. Ennemminkin on tehty semmoinen harva vaja mihin on materiaalit ja varallisuus antaneet myöten, sekä asua kituuteltu siten kun on kyetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytä homekoirat ja kuntokartoituksen on hyvä tehdä. Silti vanhoissa taloissa voi olla yllätyksiä.

HOMEKOIRA on yhtä tyhjän kanssa talossa, jossa talossa on joskus ollut tai varsinkin jos on edelleen painovoimainen ilmanvaihto. Syksyllä metsäisessä kosteassa ulkoilmassa on paljon enemmän puuhomeitiöitä mitä missään sisätiloissa ikinä mitataan. Se sama ilma leijailee asuntoon sisään sieltä tuuletusräppänästä. Ei se koiraparka tiedä onko se homeitiö jonka se haistaa, ulkoa vai seinän sisästä. Tai vähintään koirankouluttajalla pitäisi sitten olla rakennusalan tutkinto että ymmärtää mitä koira sanoo jos vinkuu ikkunankarmin tai tuuletusritilän luona.

Meillä naapurissa rintamamiestalossa homekoira merkkasi vessan lattian ja jääkaapin, kun vuokralainen epäili hometta. Vessan lattian purkivat turhaan, ei ollu

Luonnon homeissa on vain yksi laji  (Cladosporium cladosporioides) jota esiintyy myös kosteusvauriotaloissa, kaikki muut on eri lajeja. Homekoirat koulutetaan etsimään kosteusvauriohomeita.

 

Höpö höpö. Kerro toki mitä kosteusvauriohometta tuo naapurin keissin koira löysi jääkaapista?

Koira VOI haistaa vaikka mitä ja sillä on eittämättä hyvä hajuaisti, mutta ongelma onkin se että se ei osaa puhua. Joten viestin välitys sille omistajalle menee ihan omistajan tulkinnan mukaan. Tullikoirilla homma on selkeä, huumeet on helppo löytää saman tien siitä mistä koira sanoo huumeita olevan. Homekoiran "ulkoiluttaja" voi kirjoittaa raporttiinsa että kellarissa koira heilutti häntää nurkassa, keittiössä vinkui ja juoksi ees taas ja yläkerrassa haukahti aulassa kolme kertaa. Jos koiran ulkoiluttajalla ei ole korjausrakentamisesta rakennusalan tutkintoa eikä kokemusta, niin mitä virkaa noilla haukahduksilla on tuhannen euron raportissa?

Homekoirille ei ole mitään virallista koulutusta ja kuka tahansa saa sanoa itseään homekoira-asiantuntijaksi. Mikään instanssi ei valvo millä homeilla koirat koulutetaan. Missään ei ole sellaisia homeisia koetaloja, joissa koiria voisi testata ulkopuolisen toimesta. Käytännössä homekoiran ulkoiluttajat on samaa porukkaa kuin varvulla maasta vettä etsivät - ne ketkä uskoo varvun voimaan, varmaan uskovat homekoiriinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talo on siinä paikallaan seissyt jo 72 vuotta niin ei se nyt ihan surkeasti voi olla rakennettu. Ainakin pitää olla tosi hidaskasvuista hometta.

Yleensä se home on saatu aikaan jälkeenpäin tehdyillä remonteilla. Vaikka vuoden sisään voi saada homeongelman kotiinsa kun remontoi päin helvettiä. 

Tämän kun yhdistää säästämiskiimassa tehtyy lämmittämisen laiminlyöntiin on soppa valmis. Rintamamiestalot on suunniteltu niin, että rakenteet ei ole ilmatiiviitä vaan tuulettuvia. Talon käyttö on suunniteltu niin, että tulisijoja käytetään ahkerasti. Se on ollut siihen aikaa normaali tapa elää. Silloin mahdollinen kosteus ei ole ongelma kun talon rakenteet tuulettuu ja kuivuu nopeammin kuin mitä kosteutta ehtii kerääntyä.

"Suunniteltu" on vähän vahva sana tässä. Ennemminkin on tehty semmoinen harva vaja mihin on materiaalit ja varallisuus antaneet myöten, sekä asua kituuteltu siten kun on kyetty.

Ihmiset on rakentaneet taloja tuhansien vuosien ajan. On ihan harhaluuloa kuvitella, että rakennusten suunnittelua alettiin ymmärtää vasta joitain vuosikymmeniä sitten. Tottakai ihmiset on aina halunneet rakentaa niin hyviä koteja itselleen kuin vain on ollut mahdollista. Suomestakin löytyy esimerkkejä vuosisatoja vanhoista puutaloista jotka on edelleen täysin käyttökelpoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytä homekoirat ja kuntokartoituksen on hyvä tehdä. Silti vanhoissa taloissa voi olla yllätyksiä.

HOMEKOIRA on yhtä tyhjän kanssa talossa, jossa talossa on joskus ollut tai varsinkin jos on edelleen painovoimainen ilmanvaihto. Syksyllä metsäisessä kosteassa ulkoilmassa on paljon enemmän puuhomeitiöitä mitä missään sisätiloissa ikinä mitataan. Se sama ilma leijailee asuntoon sisään sieltä tuuletusräppänästä. Ei se koiraparka tiedä onko se homeitiö jonka se haistaa, ulkoa vai seinän sisästä. Tai vähintään koirankouluttajalla pitäisi sitten olla rakennusalan tutkinto että ymmärtää mitä koira sanoo jos vinkuu ikkunankarmin tai tuuletusritilän luona.

Meillä naapurissa rintamamiestalossa homekoira merkkasi vessan lattian ja jääkaapin, kun vuokralainen epäi

 

Huomaan ettet tiedä kosteusvauriohomeista yhtään mitään. Ulkona ei haise vesivauriohomeet, ainoastaan tuo yksi homelaji jota esiintyy myös kosteusvaurioissa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla terve 53 talo. Aivan mahtava talo.

Jotain remppaa pitää tietysti tehdä vuosittain  että pysyy kunnossa

Jos talo on pysynyt kunnossa vuodesta 53 tähän päivään, se kestää hyvin vielä vuosikymmeniä.

Rintamamiestaloissa jos missä on suuria laatueroja. On huolella ja taidolla perheen pitkäaikaiseksi kodiksi rakennettuja ja niitä, jotka on kyhätty kasaan niistä tarpeista, mitä on satuttu saamaan. Yksi sellainen on tässä vieressä. Siinä asuttiin noin 30 vuotta, kun katsottiin parhaaksi rakentaa uusi ja nyt on purkukunnossa. Paha vaan, että 80-luvun talot eivät ole paljonkaan parempia.

Kaikissa vanhoissa taloissa on jossain lahoa ja hometta. Mutta se ei aina leviä sisäilman niin, että kukaan sairastuisi.

Toiset yksilöt myös voi asua hyvinkin homeisessa talossa ilman terveysongelmia.

Huomasin joskus entisessä työpaikassa, että huonoa sisäilmaa kesti varsin hyvin henkilöt, jotka polttivat tupakkaa. Tai ehkä sitä ei vain huomaa, kun keuhkoissa on niin paksu kerros tervaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kun yhdistää säästämiskiimassa tehtyy lämmittämisen laiminlyöntiin on soppa valmis. Rintamamiestalot on suunniteltu niin, että rakenteet ei ole ilmatiiviitä vaan tuulettuvia. Talon käyttö on suunniteltu niin, että tulisijoja käytetään ahkerasti. Se on ollut siihen aikaa normaali tapa elää. Silloin mahdollinen kosteus ei ole ongelma kun talon rakenteet tuulettuu ja kuivuu nopeammin kuin mitä kosteutta ehtii kerääntyä.

"Suunniteltu" on vähän vahva sana tässä. Ennemminkin on tehty semmoinen harva vaja mihin on materiaalit ja varallisuus antaneet myöten, sekä asua kituuteltu siten kun on kyetty.

Kyllä ne on suunnniteltu. Suunnittelijoina oli aikansa kuuluisimpia arkkitehteja, Alvar Aallosta Yrjö Lindegreniin. Rintamamiestaloissa näkyy vahva funkishenki ja ne poikkeavat siihen saakka nähdystä, perinteisestä suomalaisesta rakennustyylistä. Toki niitä piirustuksia on varsinkin vanhimmissa rakennuksissa saatettu joutua soveltamaan, kun oli sodan jälkeen vielä pula-aika. Varsinainen jälleenrakennuskausi päättyi vuonna 1952. Sen jälkeen rakennetut talot on usein jo hiukan isompia ja niissä on reilummin materiaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmat rintamamies talot on tehty nopeasti, heikolla/olemattomalla ammattitaidolla, vähäisistä ja huonolaatuisista materiaaleista. Kun ei saanut betonia ja siitäkin vielä rak mestari vaati osansa niin rossipohjan ryömintätilat todella matalia ja perustukset ulottuu hädin tuskin maan pinnan alle. Ei salaojituksia eikä juuri mitään käsitystä kosteuden noususta. Ainoa pelastus että harvat rakenteet vaativat runsasta lämmitystä joka samalla tuuletti ja kuivasi rakenteita. Asiansa hoitivat ns pika-asutus tiloina, nyt ovat lähinnä ongelma jätettä ja joillekin asiasta ymmärtämättömille unelmia ja katkerien riitojen kohteita, mutta terveitä taloja? Ei nykyisillä asumisen vaatimuksilla. 

Useimmat rintamamiestalot on tehty rakkaudella ja sydänverellä. Niissä on käytetty suomalaisten arkkitehtien laatimia piirustuksia. Toki 80 vuoden aikana maailma ja asumisvaatimukset ovat muuttuneet. Jos vanha talo halutaan pitää edelleen vakituisessa asuinkäytössä, se pitää remontoida nykyajan asumisvaatimuksia vastaavaksi. 

Toki uuden talon rakentaminen on myös hyvä vaihtoehto ja luo uutta 2020-luvun asumisperintöä. Uuden talon voi saada joissakin tapauksissa jopa samalla rahalla kuin mikä menee vanhan remontointiin. Joillekin on kuitenkin tärkeää juuri rintamamiestaloon liittyvä lämmin ja kotoinen tunnelma, jota ei uuteen taloon saa. 

Tässä meidän alueella on paljon rintamamiestaloja enkä ole ainakaan meidän kadulla kuullut ongelmista. Tyytyväisiä asukkaita kaikki. Mekin on reilut 10 vuotta asuttu rintamamiestalossa ja hyvin on mennyt. Kodikas ja tilava talo, iso piha ja kunnon puutarha ja lyhyt matka keskustaan.

Sillä suppealla kuntotarkastuksella voi heittää vesilintua, itse näet samat asiat kuin tarkastuksen tekijä. Jos todella kiinnostaa, teetä se tarkastus jossa avataan vähän rakenteita. Kysy myyjää maksamaan puolet, tai esim. oston ehtona sen suoritus.