Lue keskustelun säännöt.
Maailman luonti sanan voimalla ei ole poissuljettu vaihtoehto
10.09.2025 |
Fysikasta kiinnostuneena olen pohtinut voisiko luomiskertomuksen sanoma Jumalan luomisesta maailman sanansa voimalla tieteellisesti kelvollinen vaiko kelvoton selitys nyky universumi käsityksen mukaan.
Jos mietitään sanaa, niin se voisi olla jotain mikä tulee esimerkiksi ääniaaltojen ilmaa heiluttelevista elimistä ja leijuu ilmassa "kohteeseensa" eli vaikkapa kuulo-elimeen.
Basso kaiuttimessa ääniaallot voivat esimerkiksi tärisyttää pöytää ja tästä tiedämme että ääniaalloilla on tietty yhteys pöytämolekyylien liikkeeseen.
Sitten meidän tulisi vielä tietää että oliko Jumalan äänimolekyyleillä kyky rikkoa ja muodostaa atomeita neutrooneista tai jostain "rakennuspalikoista" esim vaikkapa ottamalla raaka atomeita ja yhdistelemällä.
Tätä vaihtoehtoa ei voi mitenkään täysin todistella mahdottomaksi.
Kommentit (10)
Ootko kattonut heurekassa miten hiekanjyvät muodostaa säännöllisiä kuvioita äänen voimasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet fysiikasta kiinnostunut, niin kannattaa ihan jatkaa perusfysiikan opiskelua! Ehdottaisin ihan yläastefysiikasta, mistä kannattaa aloittaa. Nämä jumalan äänimolekyylit ja raaka atomit ovat sellaisia käsitteitä, että keskustele vaikka chatgpt:n kanssa fysiikasta. Se osaa vaikka atomi- ja kvanttitason fysiikkaa selittää kuin viisivuotiaalle puhuisi.
Et nyt ihan brassailisi? Raaka atomi tarkoittaa mahdollisimman pelkistettyä atomia esim semmoista missä on yksi protoni ja neutroni (ja neutriino).
Mutta minkä jumalan? Vai yhden ainoan jumalan ja siitä on sitten eri käsitykset eri uskonnoilla?
Miten ne aallot heiluttelee ilmaa, kun ilmaa ei ollut vielä olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipäs, maa, taivas, aurinko, kuu, pilvet ja tähdet syntyvät sotkan munasta.
Sana tuli ihmiseksi , ihan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet fysiikasta kiinnostunut, niin kannattaa ihan jatkaa perusfysiikan opiskelua! Ehdottaisin ihan yläastefysiikasta, mistä kannattaa aloittaa. Nämä jumalan äänimolekyylit ja raaka atomit ovat sellaisia käsitteitä, että keskustele vaikka chatgpt:n kanssa fysiikasta. Se osaa vaikka atomi- ja kvanttitason fysiikkaa selittää kuin viisivuotiaalle puhuisi.
Et nyt ihan brassailisi? Raaka atomi tarkoittaa mahdollisimman pelkistettyä atomia esim semmoista missä on yksi protoni ja neutroni (ja neutriino).
Noin niin kuin kansa tuntee sen paremmin nimellä vetyatomi.
Kyllä, sanalla voi luoda, mutta mekanismin selittely ei ole relevanttia. Se mikä on relevanttia on se, että sinullakin on sana. Joten luo.
Jos olet fysiikasta kiinnostunut, niin kannattaa ihan jatkaa perusfysiikan opiskelua! Ehdottaisin ihan yläastefysiikasta, mistä kannattaa aloittaa. Nämä jumalan äänimolekyylit ja raaka atomit ovat sellaisia käsitteitä, että keskustele vaikka chatgpt:n kanssa fysiikasta. Se osaa vaikka atomi- ja kvanttitason fysiikkaa selittää kuin viisivuotiaalle puhuisi.