Suomi autioituu, talot tyhjenee: "kolmasosassa kunnista väestö vähenee jopa yli 20 prosenttia ensi vuosikymmeneen mennessä" 🏚🏚🏚

Ehdottomasti kannattaa vaikka vanhemmille sanoa että remontoi vain sen verran että itse pystyy asumaan. Kukaan ei muuta siihen taloon heidän jälkeensä.

Itse koittanut puhua että ostaisi halvan asunnon "kyliltä" ja muuttaisi sieltä korvesta pois. Typerin ratkaisu olisi käyttää paljon rahaa tuhoon tuomittuun asuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Älä yleistä. Vaikutat kovin ennakkoluuloiselta. Tai katkeralta neukkukuutioasukilta.

Valitettavasti tuo on aika yleistä maaseudulla. Ei minunkaan vanhemmat ole viitsineet remontoida, koska "ei tätä kukaan kuitenkaan osta, on kunnossa tai ei". 

Yleistät omien vanhempiesi saamattomuuden takia?

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ei muuta kuin ostamaan? Edullisesti hyväkuntoiset. Ennen kuin pääsevät huonoon kuntoon.  Ja huonokuntoiset purkuun / ns. romutuspalkkio voisi olla paikallaan valtion toimesta. Jos ei tosiaan kellekkään kelpaa. Osa materiaaleista hyötykäyttöön ja tilaa tontille. Jos joku vaikka jatkossa haluaisi rakentaa? Ainakin kunnallistekniikan alueilla sääli jättää käyttämättä hyvää tonttimaata.

 

Ja mistä tulijat? No kaupungeista tietenkin. Ja työpaikat seuraa tekijöitä... Eiku siis. No. Ainakin joku voi tossa onnistua. Mutta tuumauksen paikkahan tämä on. Kuluttajien rohkaisu ja hintojen järkeistäminen olisi ehkä askele eteen päin. Enemmän olisi kokeilijoita, jos olisi tiedossa että työtä voisi jatkaa etänä ja hinta olisi sellainen jonka saisi keskituloinen makseltua ns. taskunpohjalta. Rupeasi varmaan useampaa houkuttamaan. 

Ja ai niin. Jokun instanssiinfulensseri pitäisi kanssa saada näyttämään mallia

Onhan noita tubettajia jotka asuu korvessa. Hankkivat kanavilla  ( esim cabin river outdoor) paljon, mutta ovat Kanadassa.

Ensin suomalaisten pitäisi pystyä olemaan pelkäämättä jotain kettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Riittää kun vesikatto pidetty kunnossa. Putkiremppa ok-taloon maksaa 7-10 tonnia ja sillä saa uudet käyttövesiputket ja viemärien sukituksen. Mitään turhia pintaremontteja on turha ok-taloon tehdä. Pitää vain asumiskunnossa.

Tämä. Suomessa asuttiin iät ja ajat, katto, hirsiseinät,  puulattia ja ulkosauna periaatteella.

Sitten tuli betoni ja lastulevy= talot homehtui.

Rakennusmääräykset pakottaa rakentamaan umpinaisia pullotaloja nykyään vaikka se on jopa radon-maassa vaarallista. 

Minkälainen talo on asumiskelpoinen myös poikkeusoloissa? Moderni kaupunkitalo kaikilla mukavuuksilla vai vaatimattomampi maaseudulla oleva, jossa on myös puulämmitys ja johon kuuluu kaivo, puulämmitteinen sauna ja hyötypuutarha? 

Minä kuulun niihin, jotka pelaavat varman päälle. Jos tulee pitkäaikaiset poikkeusolot, kaupungit vajoavat kaaokseen. Muutenkin elämä on maaseudulla turvallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen talo on asumiskelpoinen myös poikkeusoloissa? Moderni kaupunkitalo kaikilla mukavuuksilla vai vaatimattomampi maaseudulla oleva, jossa on myös puulämmitys ja johon kuuluu kaivo, puulämmitteinen sauna ja hyötypuutarha? 

Minä kuulun niihin, jotka pelaavat varman päälle. Jos tulee pitkäaikaiset poikkeusolot, kaupungit vajoavat kaaokseen. Muutenkin elämä on maaseudulla turvallisempaa.

Maaseudun talo, koska pystyy viljelee pottunsa ja ehkä kalastaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos väestö vähenee 20 % niin se ratkaisee työttömyys ongelman. Todellinen työttömyys on 21 % niin väetön vähenemisellä työttömyys poistuu itsestään.

Eihän se poista ongelmaa, kun ne jotka kuolee, on jo nyt eläkeläisiä.

Se, että eläkeläiset kuolevat pois, ei poista työttömiä. Jäljelle yhä jää ne työikäiset työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ei muuta kuin ostamaan? Edullisesti hyväkuntoiset. Ennen kuin pääsevät huonoon kuntoon.  Ja huonokuntoiset purkuun / ns. romutuspalkkio voisi olla paikallaan valtion toimesta. Jos ei tosiaan kellekkään kelpaa. Osa materiaaleista hyötykäyttöön ja tilaa tontille. Jos joku vaikka jatkossa haluaisi rakentaa? Ainakin kunnallistekniikan alueilla sääli jättää käyttämättä hyvää tonttimaata.

 

Ja mistä tulijat? No kaupungeista tietenkin. Ja työpaikat seuraa tekijöitä... Eiku siis. No. Ainakin joku voi tossa onnistua. Mutta tuumauksen paikkahan tämä on. Kuluttajien rohkaisu ja hintojen järkeistäminen olisi ehkä askele eteen päin. Enemmän olisi kokeilijoita, jos olisi tiedossa että työtä voisi jatkaa etänä ja hinta olisi sellainen jonka saisi keskituloinen makseltua ns. taskunpohjalta. Rupeasi varmaan useampaa houkuttamaan. 

Ja ai niin. Jokun instanssiinful

Onhan noita tubettajia jotka asuu korvessa. Hankkivat kanavilla  ( esim cabin river outdoor) paljon, mutta ovat Kanadassa.

Ensin suomalaisten pitäisi pystyä olemaan pelkäämättä jotain kettua.

Kettuja on (laita)kaupungillakin. Monena kesänä näkyy, jäniksiä (rusakoita) toki vielä enemmän. En tiedä kuka noita muka edes pelkää. Sutta voisi pelätäkin mutta kaupungissa suurempi riski on noi kaikenmaailman hörhöt tappelukoirineen joista ei tiedä miten ne on koulutettu ja toisaalta miten jauhoissa hörhö sattuu olemaan sitä koiraansa ulkoiluttaessa. Tilastollisesti susipuremia kaupungissa nolla, koiranpuremia paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sä erotat ukrainalaiset muista, siellä ulkona? Meinaatko että käyttävät kansallispukuja tai jotain? Auringonkukka rinnassa, kenties? 

 

Sehän se mun pointti olikin. Ei niitä erota, ja siksi ukrainalaiset on hyviä maahammuuttajia, koska niitä ei erota suomalaisista. Meidän ei tarvitse nähdä niitä, mutta meidän on pakko nähdä somaleja ja muslimeja, koska ne erottaa heti. Me ei haluta nähdä ulkomaalaisia, siksi ukrainalaiset on hyviä ulkomaalaisia, koska me ei nähdä niitä vaikka ne on Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestö vähenee 20 % niin se ratkaisee työttömyys ongelman. Todellinen työttömyys on 21 % niin väetön vähenemisellä työttömyys poistuu itsestään. Siksi siis ek haluaa tänne ulkomaalaisia. Niille olisi kauhistus jos työttömyys painuisi nollaan. Silloin työntekijöitä joutuisi houkuttelemaan rahalla. Häkämies saa kylmiä väristyksiä moisesta ajatuksesta.

Oikeasti kukaan ei voi olla näin pihalla, ei kukaan. 

Joo suomi tarvitsee kipeästi venäläisiä sotilaita muslmimiehiä ja mustia miehiä. Me haluaan! Pillu käskee!

Eniten on tullut ukrainalaisia naisia viime vuosina. Kulli käskee? 

Jos ukrainalaisia on otettu paljon, miksi en koskaan näe u

Hesassa jokainen vastaantuleva huomioliiviläinen mongertaa venäjää.

En itse oikein ymmärrä, että miksi maaseudulla asuvat eivät hanki 4-5 lasta per perhe, kun siihen on mahdollisuus. Tilaa riittää ja voi rakentaa vaikka minkälaisen omakotitalon. Ruuat voi kerätä omasta pellosta.

Kyllä täyttyy maaseutukin uudisasukkaista kela maksaa

https://www.hs.fi/feature/art-2000011288245.html?utm_medium=promobox&ut…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen talo on asumiskelpoinen myös poikkeusoloissa? Moderni kaupunkitalo kaikilla mukavuuksilla vai vaatimattomampi maaseudulla oleva, jossa on myös puulämmitys ja johon kuuluu kaivo, puulämmitteinen sauna ja hyötypuutarha? 

Minä kuulun niihin, jotka pelaavat varman päälle. Jos tulee pitkäaikaiset poikkeusolot, kaupungit vajoavat kaaokseen. Muutenkin elämä on maaseudulla turvallisempaa.

Maaseudun talo, koska pystyy viljelee pottunsa ja ehkä kalastaa.

Potut maksaa 70 senttiä lidlissä, ei paljon kannata viljellä. Jotain muuta kuten marjapensaita ja papuja.

Inha kierre. Koska maaseudulla on myös hyviä puolia. Varsinkin lapsiperheille jos ne on pidetty toiminnassa. Tarkoitan siis päiväkoteja ja kouluja yms. Eli ei ole mitään 30 oppilaan jättiluokkia jossa jokainen häslää omiaan, ja osa ei puhu edes kieltä. No suomenruotsalaisilla alueilla en olisi niin varma. Pitäisi osata finsvenskaa.

Mikä saisi maaseudun takaisin muotiin? Ei ne kaupungin palvelut oo kuin harhaa loppujen lopuksi suurimmalle osalle. Esim jonkun pikkukaupungin terveydenhuoltokin saattaa olla oikeasti toimiva siinä missä helsingin neuvolaan saat takaisinsoittoja sitten joskus yms. 

Ja monesta pikkukaupungista on isoon kylään 30min ajomatka kuitenkin. Se on ihan mitätön homma vrs. vaikka siirtymään julkisilla Pasilasta. Jätkäsaareen tms. Ruuhka-aikaan tollaseen ns. kullinluikaukseen palaa aikaa kaupungissa se 30min helposti. Ja se taitetaan hikisissä dösissä/ ratikoita peukkupäitä väistellen. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on työpaikkojen vähyys ja sen myötä eteentulevat pakkomuutot. Lisäksi moni lähtee opiskelemaan korkeakouluun ja suurin osa näiden alojen työpaikoista sitten keskittyy pk seudulle tai muihin isoihin kaupunkeihin. Itse olen 32v ja haluan asua kotikaupungissani (alle 30t asukasta) ja jouduin valitsemaan kouluttautumiseni sillä perusteella että täällä töitä riittäisi. En sillä mikä minua itseä kiinnostaisi eniten. Mutta harmittaa katsoa tätä alasajoa ja miten oman ikäisiäni täällä on kokoajan vähemmän ja vähemmän sekä ihan kaikki muukin vain vähenee. 

Väkisinhän Suomea pääkaupunkiseudutetaan. Miksi esim. UPM:n, Storan ja Metsän pääkonttorit on viety Helsinkiin, jossa ole yhtään tehdasta varmaan 100km säteellä. Muita vastaavan tyylisiä yrityksiä on. Saadaan kuitenkin Helsinkiin työpaikkoja. Pitääkö noiden olla tuolla? No ei. Löytyy niitä lentokenttiä muualtakin Suomea, jossa voidaan yksityiskoneella tulla vierailulle.

Vierailija kirjoitti:

Inha kierre. Koska maaseudulla on myös hyviä puolia. Varsinkin lapsiperheille jos ne on pidetty toiminnassa. Tarkoitan siis päiväkoteja ja kouluja yms. Eli ei ole mitään 30 oppilaan jättiluokkia jossa jokainen häslää omiaan, ja osa ei puhu edes kieltä. No suomenruotsalaisilla alueilla en olisi niin varma. Pitäisi osata finsvenskaa.

Mikä saisi maaseudun takaisin muotiin? Ei ne kaupungin palvelut oo kuin harhaa loppujen lopuksi suurimmalle osalle. Esim jonkun pikkukaupungin terveydenhuoltokin saattaa olla oikeasti toimiva siinä missä helsingin neuvolaan saat takaisinsoittoja sitten joskus yms. 

Ja monesta pikkukaupungista on isoon kylään 30min ajomatka kuitenkin. Se on ihan mitätön homma vrs. vaikka siirtymään julkisilla Pasilasta. Jätkäsaareen tms. Ruuhka-aikaan tollaseen ns. kullinluikaukseen palaa aikaa kaupungissa se 30min helposti. Ja se taitetaan hikisissä dösissä/ ratikoita peukkupäitä väistellen. 

Suomen ongelma on että verovaroin tekohengitetään maaseutua josta löytyy kuvailemasi palvelut harvalukuisille asukkaille. Pitää saada valtion ja kuntien kuluja leikattua. Ei stadin ongelma ole peukkupäät vaan maalaiset jotka äänestää ja hyyysäää kelaturisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ei muuta kuin ostamaan? Edullisesti hyväkuntoiset. Ennen kuin pääsevät huonoon kuntoon.  Ja huonokuntoiset purkuun / ns. romutuspalkkio voisi olla paikallaan valtion toimesta. Jos ei tosiaan kellekkään kelpaa. Osa materiaaleista hyötykäyttöön ja tilaa tontille. Jos joku vaikka jatkossa haluaisi rakentaa? Ainakin kunnallistekniikan alueilla sääli jättää käyttämättä hyvää tonttimaata.

 

Ja mistä tulijat? No kaupungeista tietenkin. Ja työpaikat seuraa tekijöitä... Eiku siis. No. Ainakin joku voi tossa onnistua. Mutta tuumauksen paikkahan tämä on. Kuluttajien rohkaisu ja hintojen järkeistäminen olisi ehkä askele eteen päin. Enemmän olisi kokeilijoita, jos olisi tiedossa että työtä voisi jatkaa etänä ja hinta olisi sellainen jonka saisi keskituloinen makseltua ns. taskunpohjalta. Rupeasi varmaan useampaa houkuttama

Hintelä tatuoitu nistinainen pitää toisessa kädessä puhelinta ja toisessa pitbullia. Siinä ei tartte kahta kertaa miettiä kumpi siinä on se joka määrää. Yks nopea nykäsy ja se koira lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on työpaikkojen vähyys ja sen myötä eteentulevat pakkomuutot. Lisäksi moni lähtee opiskelemaan korkeakouluun ja suurin osa näiden alojen työpaikoista sitten keskittyy pk seudulle tai muihin isoihin kaupunkeihin. Itse olen 32v ja haluan asua kotikaupungissani (alle 30t asukasta) ja jouduin valitsemaan kouluttautumiseni sillä perusteella että täällä töitä riittäisi. En sillä mikä minua itseä kiinnostaisi eniten. Mutta harmittaa katsoa tätä alasajoa ja miten oman ikäisiäni täällä on kokoajan vähemmän ja vähemmän sekä ihan kaikki muukin vain vähenee. 

Väkisinhän Suomea pääkaupunkiseudutetaan. Miksi esim. UPM:n, Storan ja Metsän pääkonttorit on viety Helsinkiin, jossa ole yhtään tehdasta varmaan 100km säteellä. Muita vastaavan tyylisiä yrityksiä on. Saadaan kuitenkin Helsinkiin työpaikkoja. Pitääkö noiden olla tuolla? No ei. Löytyy niitä lent

Suomea maahanmuutetaan. Ei suomalaiset helsingissä töitä saa eikä mitään muutakaan. Etenkään miehet.

Lainaukset ylläty yllätys vituilleen...

Maaseudulla voit kävellä vaikka sutta päin, jos näet sen 30m päässä. Se jolkottelee itseasiassa aika nopeestikin pois edestä.

Vierailija

44/78|

09.09.2025 | 09:38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepuhan on väkisin tekohengittänyt maaseutua, mutta ei se loputtomiin sekään toimi. Viime hallituskin kaatoi jättimäärät rahaa kepulaiskuntiin kun sanna halusi pitää kepun hallituksessa.

Suomesta puuttuu työpaikat sekä kaupungista että maaseudulta. Toisin kuin vasuri (tai kepulainen) luulee, kansa ei pääsääntöisesti halua makailla kotonaan surkealla sosiaaliturvalla vaan hakeutuu jonnekin jossa saattaa olla töitä. Eli kaupunkeihin. Kepun ainoa ratkaisu tilanteeseen näyttää olevan rahan kaataminen maaseudulle, mutta ei se työpaikoiksi muutu, varsinkaan kestävällä tavalla. Eli joku turha siltarumpu jonnekin korpeen ei paljoa lämmitä kun kohta se on tehty ja sitten ollaan taas työttömiä. 

Ei maaseudulla juurikaan vasureita ole. 

Öhöm, siellähän vasta noita kommunisteja onkin. Tuossa yksistä kuntavaaleista vasemmiston prosentit kunnittain, ja aika punaista tuolla pohjoisessa ja kainuussa on. 

https://stat.fi/til/kvaa/2021/03/kvaa_2021_03_2021-06-22_kuv_008_fi.html

Demokraattinen sosialismi (Vasemmistoliitto) ja kommunismi EIVÄT ole sama asia