Suomi autioituu, talot tyhjenee: "kolmasosassa kunnista väestö vähenee jopa yli 20 prosenttia ensi vuosikymmeneen mennessä" 🏚🏚🏚

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Älä yleistä. Vaikutat kovin ennakkoluuloiselta. Tai katkeralta neukkukuutioasukilta.

Vierailija kirjoitti:

Kepuhan on väkisin tekohengittänyt maaseutua, mutta ei se loputtomiin sekään toimi. Viime hallituskin kaatoi jättimäärät rahaa kepulaiskuntiin kun sanna halusi pitää kepun hallituksessa.

Suomesta puuttuu työpaikat sekä kaupungista että maaseudulta. Toisin kuin vasuri (tai kepulainen) luulee, kansa ei pääsääntöisesti halua makailla kotonaan surkealla sosiaaliturvalla vaan hakeutuu jonnekin jossa saattaa olla töitä. Eli kaupunkeihin. Kepun ainoa ratkaisu tilanteeseen näyttää olevan rahan kaataminen maaseudulle, mutta ei se työpaikoiksi muutu, varsinkaan kestävällä tavalla. Eli joku turha siltarumpu jonnekin korpeen ei paljoa lämmitä kun kohta se on tehty ja sitten ollaan taas työttömiä. 

Etätyötä voi tehdä korvessakin. Palkintona asumisrauha ja puhdas turvallinen ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin odotettavissa oleva kehitys. Kantikset tekevät nykyisin lapsia ainoastaan puolet siitä mitä aikaisempina vuosikymmeninä.

Pikkukylät olivat lapsiperhekyliä. Nyt kun ei enää tule lapsia, niin pikkukyliin ei tule uusia asukkaita. Pikkukylät kuihtuvat pikkuhiljaa pois ja asunnot menettävät arvonsa.

Tulijat muuttavat kasvukeskuksiin. Sekin väestökehitys on täysin odotettavissa oleva asia. Samoin kuin tulijoiden syntyvyys ja sen seuraukset.

Sellaista se on kun naiset opetetaan prinsessoiksi ja feministeiksi.

Palstan antifeministi ja naisvihaaja saapui ketjuun 🤮🤢

Ne talot joutaa mädäntyä siellä joutomaalla ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestö vähenee 20 % niin se ratkaisee työttömyys ongelman. Todellinen työttömyys on 21 % niin väetön vähenemisellä työttömyys poistuu itsestään. Siksi siis ek haluaa tänne ulkomaalaisia. Niille olisi kauhistus jos työttömyys painuisi nollaan. Silloin työntekijöitä joutuisi houkuttelemaan rahalla. Häkämies saa kylmiä väristyksiä moisesta ajatuksesta.

Oikeasti kukaan ei voi olla näin pihalla, ei kukaan. 

Joo suomi tarvitsee kipeästi venäläisiä sotilaita muslmimiehiä ja mustia miehiä. Me haluaan! Pillu käskee!

Eniten on tullut ukrainalaisia naisia viime vuosina. Kulli käskee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Älä yleistä. Vaikutat kovin ennakkoluuloiselta. Tai katkeralta neukkukuutioasukilta.

Valitettavasti tuo on aika yleistä maaseudulla. Ei minunkaan vanhemmat ole viitsineet remontoida, koska "ei tätä kukaan kuitenkaan osta, on kunnossa tai ei". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepuhan on väkisin tekohengittänyt maaseutua, mutta ei se loputtomiin sekään toimi. Viime hallituskin kaatoi jättimäärät rahaa kepulaiskuntiin kun sanna halusi pitää kepun hallituksessa.

Suomesta puuttuu työpaikat sekä kaupungista että maaseudulta. Toisin kuin vasuri (tai kepulainen) luulee, kansa ei pääsääntöisesti halua makailla kotonaan surkealla sosiaaliturvalla vaan hakeutuu jonnekin jossa saattaa olla töitä. Eli kaupunkeihin. Kepun ainoa ratkaisu tilanteeseen näyttää olevan rahan kaataminen maaseudulle, mutta ei se työpaikoiksi muutu, varsinkaan kestävällä tavalla. Eli joku turha siltarumpu jonnekin korpeen ei paljoa lämmitä kun kohta se on tehty ja sitten ollaan taas työttömiä. 

Etätyötä voi tehdä korvessakin. Palkintona asumisrauha ja puhdas turvallinen ympäristö.

Onnistuu enää harvoin tuo että tekisi koko ajan etänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Moni toki haluaa sen asunnon olevan oman maun mukainen. 

Etenkin remottifirmat ja rautakaupat jotka myy turhaakin turhempia remontteja höynähtäneille vanhuksille. Toisena aivottomat naispuoliset perheenpäät.

Pitääkö sun tehdä tästäKIN naisvihaketju? Ei se meidän vika ole jos äitisi on hirviö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestö vähenee 20 % niin se ratkaisee työttömyys ongelman. Todellinen työttömyys on 21 % niin väetön vähenemisellä työttömyys poistuu itsestään. Siksi siis ek haluaa tänne ulkomaalaisia. Niille olisi kauhistus jos työttömyys painuisi nollaan. Silloin työntekijöitä joutuisi houkuttelemaan rahalla. Häkämies saa kylmiä väristyksiä moisesta ajatuksesta.

Oikeasti kukaan ei voi olla näin pihalla, ei kukaan. 

Joo suomi tarvitsee kipeästi venäläisiä sotilaita muslmimiehiä ja mustia miehiä. Me haluaan! Pillu käskee!

Eniten on tullut ukrainalaisia naisia viime vuosina. Kulli käskee? 

Yhtään ei ole näkynyt. Ainoastaan rintamaikäisiä miehiä, taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Älä yleistä. Vaikutat kovin ennakkoluuloiselta. Tai katkeralta neukkukuutioasukilta.

Valitettavasti tuo on aika yleistä maaseudulla. Ei minunkaan vanhemmat ole viitsineet remontoida, koska "ei tätä kukaan kuitenkaan osta, on kunnossa tai ei". 

Miksi ehjää pitäisi korjata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin odotettavissa oleva kehitys. Kantikset tekevät nykyisin lapsia ainoastaan puolet siitä mitä aikaisempina vuosikymmeninä.

Pikkukylät olivat lapsiperhekyliä. Nyt kun ei enää tule lapsia, niin pikkukyliin ei tule uusia asukkaita. Pikkukylät kuihtuvat pikkuhiljaa pois ja asunnot menettävät arvonsa.

Tulijat muuttavat kasvukeskuksiin. Sekin väestökehitys on täysin odotettavissa oleva asia. Samoin kuin tulijoiden syntyvyys ja sen seuraukset.

Sellaista se on kun naiset opetetaan prinsessoiksi ja feministeiksi.

Voi että. Eikö incelin mörskä jossain Kainuun perämetsässä houkuttele morsiamia? Ei vaikka anoppikin olisi seurana samassa talossa? 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sinunkin ongelmasi, ap?

Tämä on meidän kaikkien ongelma. Tehkää niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väestö vähenee 20 % niin se ratkaisee työttömyys ongelman. Todellinen työttömyys on 21 % niin väetön vähenemisellä työttömyys poistuu itsestään. Siksi siis ek haluaa tänne ulkomaalaisia. Niille olisi kauhistus jos työttömyys painuisi nollaan. Silloin työntekijöitä joutuisi houkuttelemaan rahalla. Häkämies saa kylmiä väristyksiä moisesta ajatuksesta.

Oikeasti kukaan ei voi olla näin pihalla, ei kukaan. 

Joo suomi tarvitsee kipeästi venäläisiä sotilaita muslmimiehiä ja mustia miehiä. Me haluaan! Pillu käskee!

Eniten on tullut ukrainalaisia naisia viime vuosina. Kulli käskee? 

Yhtään ei ole näkynyt. Ainoastaan rintamaikäisiä miehi

Näkynyt? Et usko tilastoja? Ehdoton valtaosa ollut naisia ja lapsia. Täysi-ikäisten miesten on hyvin vaikea edes päästä maastaan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloja ei ole yleensä jaksettu remontoida ikinä, ei kukaan halua ostaa alkuperäiskuntoista taloa, kun sen remontteihin saisi ensimmäisenä upottaa valtavia summia rahaa.

Älä yleistä. Vaikutat kovin ennakkoluuloiselta. Tai katkeralta neukkukuutioasukilta.

Valitettavasti tuo on aika yleistä maaseudulla. Ei minunkaan vanhemmat ole viitsineet remontoida, koska "ei tätä kukaan kuitenkaan osta, on kunnossa tai ei". 

Eihän vanhaan taloon jo aikoja sitten kuihtuneella seudulla ole mitään järkeä upottaa rahaa. 

Halvemmaksi olisi tullut yrittäjille maksa kunnon palkkoja työntekijöille jo 30 vuotta sitten. 

Sen sijaan on haettu muualta halpatyövoimaa ja syntyvyys laskenut. Kenelläkään ei ole varaa mihnkään ja koko kokoelma on tullut maksamaan vielä enemmän kuin ne palkat jotka olisi vain kuulunut työntekijöille sellaisenaan. Maksettiin tyyliin 1/4 tai korkeintaan 2/4. Enemmän rahaa niin olisi talotkin menneet myyntiin aikaisemmin.

Tää aiheuttaa sen ettei pankit myönnä lainoja pätkätyöläisille ja kohtelee heitä kuin rikosrekisterin omaavia. Ei luottoa.

Joten ihmiet on vuokralla vain. 

Kaikki näivettyy.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta puuttuu työpaikat sekä kaupungista että maaseudulta. Toisin kuin vasuri (tai kepulainen) luulee, kansa ei pääsääntöisesti halua makailla kotonaan surkealla sosiaaliturvalla vaan hakeutuu jonnekin jossa saattaa olla töitä. Eli kaupunkeihin. 

Naiset muuttaa kaupunkeihin, miehet ei. Onko maaseudun miehet vasureita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepuhan on väkisin tekohengittänyt maaseutua, mutta ei se loputtomiin sekään toimi. Viime hallituskin kaatoi jättimäärät rahaa kepulaiskuntiin kun sanna halusi pitää kepun hallituksessa.

Suomesta puuttuu työpaikat sekä kaupungista että maaseudulta. Toisin kuin vasuri (tai kepulainen) luulee, kansa ei pääsääntöisesti halua makailla kotonaan surkealla sosiaaliturvalla vaan hakeutuu jonnekin jossa saattaa olla töitä. Eli kaupunkeihin. Kepun ainoa ratkaisu tilanteeseen näyttää olevan rahan kaataminen maaseudulle, mutta ei se työpaikoiksi muutu, varsinkaan kestävällä tavalla. Eli joku turha siltarumpu jonnekin korpeen ei paljoa lämmitä kun kohta se on tehty ja sitten ollaan taas työttömiä. 

Ei maaseudulla juurikaan vasureita ole. 

Onhan siellä persuja, joiden mielestä yritystuet  ja niiden sohvalla loisimisen mahdollistavat tuet on oiva, kommunistinen juttu, josta ei mitenkään voi luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepuhan on väkisin tekohengittänyt maaseutua, mutta ei se loputtomiin sekään toimi. Viime hallituskin kaatoi jättimäärät rahaa kepulaiskuntiin kun sanna halusi pitää kepun hallituksessa.

Suomesta puuttuu työpaikat sekä kaupungista että maaseudulta. Toisin kuin vasuri (tai kepulainen) luulee, kansa ei pääsääntöisesti halua makailla kotonaan surkealla sosiaaliturvalla vaan hakeutuu jonnekin jossa saattaa olla töitä. Eli kaupunkeihin. Kepun ainoa ratkaisu tilanteeseen näyttää olevan rahan kaataminen maaseudulle, mutta ei se työpaikoiksi muutu, varsinkaan kestävällä tavalla. Eli joku turha siltarumpu jonnekin korpeen ei paljoa lämmitä kun kohta se on tehty ja sitten ollaan taas työttömiä. 

Etätyötä voi tehdä korvessakin. Palkintona asumisrauha ja puhdas turvallinen ympäristö.

Teoriassa voi mutta tuonne on usein hankalaa ja kallista saada mitään vähänkään luotettavaa tietoliikenneyhteyttä. Vielä hankalampaa kun puhelinyhtiöt (enimmäkseen telia) vetää kuparia (vanhoja lankapuhelinlinjoja) rullalle maaseudullakin kun ylläpito on liian kallista. Jossain on kuituprojekteja mutta sekin edellyttäisi isompaa määrää käyttäjiä samaan tiiviiseen yhteisöön tai tulee kalliiksi yhdelle. 

Onneksi mun perintötalo on täysin remontoitu ja sijaitsee kasvukunnan keskustassa. Ei hätäpäivää kun siellä auotaan uusia tehtaita koko ajan.

Naapuritalo juuri myytiin ja kunnan neliöhinnat on nousseet.

Talojen kunnossa paistaa niin selvästi taas suurten ikäluokkien itsekkyys. Itse on eletty siistissä ja uudessa talossa, jonka remontointiin ei ole käytetty pennin pyörylää. Säästyneillä rahoilla on vietetty leveää elämää matkustellen ja ostellen kaikkea kivaa, ei ole ollut huolta työttömyydestä tai eläkkeestä.

Nykynuorten pitäisi kelpuuttaa sitten se talo elinkaarensa loppupäässä tai upottaa valtavat rahasummat, jotta jostain tasakattoisesta valesokkelitalosta saisi edes asuttavan, samalla kun mitään työpaikkoja ei ole, tai niiden palkalla ei tuollaisia remontteja maksella. Pahimmillaan menee terveys jossain homemurjussa.